вернёмся к делу про Вора и его угрозы...

[Птиц]

Не пробовал. Не знаю как. И не очень понял - зачем.

Ну, хотя бы затем, чтобы не возникало таких ситуаций, когда "я - Псиса Говорун", находясь в здравом уме, трезвой памяти и в должности модератора, крепко невзлюбил юзера КрэйзиДоктор, и стал его всячески третировать.

[CrazyDoctor]

Ну, хотя бы затем, чтобы не возникало таких ситуаций, когда "я - Псиса Говорун", находясь в здравом уме, трезвой памяти и в должности модератора, крепко невзлюбил юзера КрэйзиДоктор, и стал его всячески третировать.

Аааа. То есть хочется какой-то правовой защищенности, так? А-то личные амбиции одного модератора могут привести к травле юзера со стороны всей администрации.
Я в это не верю.

[Манюня]

Не вмешиваться юзеру С. Воизбежание трактовки действий юзера С, как "раздувание"

Абсолютно. Я бы на месте администрации разценила вмешательство юзера C как обход модерации юзера Б, которому подобные темы нaвeрняка открывать трудновато в силу модерации его постов.

[Птиц]

Аааа. То есть хочется какой-то правовой защищенности, так? А-то личные амбиции одного модератора могут привести к травле юзера со стороны всей администрации.
Я в это не верю.

Во что именно? Что возможна та ситуация, при которой все юзеры будут защищены от оскорблений (abuse), преследований (harrassment), очернения (defamation), клеветы (libel)? Почему нет? Ведь этого требуют правила.

[Манюня]

Птиц, ну ведь уже доказали, что никакой клеветы не имело быть. И что публичные доказательства невозможны, так как угрозы были через личку. Ведь Наташа разбиралась, получила доказательства, и переслала их Вору. В чем проблема? Что кто то не верит на слово Наташе? Я согласна с Качелиным - это проблема неверующих. Только для того чтоб этих неверующих ублажить, никто лички обнародовать не собирается. И правильно, ИМХО.

[CrazyDoctor]

Во что именно? Что возможна та ситуация, при которой все юзеры будут защищены от оскорблений (abuse), преследований (harrassment), очернения (defamation), клеветы (libel)? Почему нет? Ведь этого требуют правила.

Неа, я не о том.
На мой непридирчивый взгляд, наказываются юзеры, которые это заслужили. Методы... Методы во многом спорны. С обеих сторон, но. Но. Преимущество администрации в том, что она диктует правила. Заметь, не печатает их, чтобы любой мог посмотреть правила перед каждым своим постом на предмет нарушения, а именно диктует. То есть советами, предупреждениями, банами и проч. дает понять, что поведение такого-то анэксептабл. Почему не написать правила, которые будут общими для всех и не нужны будут "намеки" администрации? Потому что в любых правилах, законах можно найти милиард лазеек. Спроси Манюню. Частная принадлежность этого форума, хвала создателю, позволяет избежать подобной бюрократии.
Даже, Птиц, прошу не возмущайся сразу, а подумай, даже, нарушение администрацией некоторых правил - по сути благое дело. Если, правда, принять за данность, что там сидят люди достойные. Я эту данность принял, посновываясь исключительно на своих понятиях о справедливости. Рассматривать гипотетические ситуации о возможной травле меня я отказываюсь (вот про это я писал, что не верю) по вышеуказанной причине. Никто не застрахован - не согласен. Застрахованы все. Только, о только! Нужно вернуть все в отправную точку. Разорвать порочный круг: грубость - грубость - грубость - грубость.... И будет счастье.

[Baba_Yaga]

Во что именно? Что возможна та ситуация, при которой все юзеры будут защищены от оскорблений (abuse), преследований (harrassment), очернения (defamation), клеветы (libel)? Почему нет? Ведь этого требуют правила.

imagine there's no heaven
it's easy if you try
no hell below us and
above us only sky.
imagine all the people
living for today
imagine there's no countries
it isn't hard to do
nothing to kill or die for and
no religion too.
imagine all the people living life in peace
imagine no possessions.
i wonder if you can
no need for greed or hunger.
a brotherhood of man.
imagine all the people sharing all the world
you may say: i'm a dreamer
but i am not the only one
and i hope some day
you will join us and
the world will be as one

(c)

[Птиц]

Птиц, ну ведь уже доказали, что никакой клеветы не имело быть. И что публичные доказательства невозможны, так как угрозы были через личку. Ведь Наташа разбиралась, получила доказательства, и переслала их Вору. В чем проблема? Что кто то не верит на слово Наташе? Я согласна с Качелиным - это проблема неверующих. Только для того чтоб этих неверующих ублажить, никто лички обнародовать не собирается. И правильно, ИМХО.

Доказали как? В том-то и казус, что, если меня оскорбили в личке, я должен, по теперешней системе, отправить копию модератору. Что есть нарушение - разглашение лички. Поскольку отношений доверительности на данный момент не существует по причине участия заинтересованных лиц в межличностных конфликтах, на мой взгляд, нужно искать альтернативные пути решения.

[Манюня]

Доказали как?

Дык я ж вроде написала как.

В том-то и казус, что, если меня оскорбили в личке, я должен, по теперешней системе, отправить копию модератору. Что есть нарушение - разглашение лички.

Мне кажется это отдельная тема. Почему? Да потому что те лички, где имели место угрозы Вора, были направлены к Наташе с разрешения их авторов, как я поняла.

[На качелях...]

Нет никаких казусов.
Жалобы на оскорбления и угрозы в личке администрацией рассматриваются. Пока не введут в действие новые правила, как будет в них - пока сказать не могу.
Псиса, не надо широко раскрывать глаза и делать вид, что ты не в курсе ситуации.
Твою способность измотать по любому вопросу - мы знаем.
Повторяться специально для тебя никто не собирается. Пересмотри свой сборничек цитат, если там чего не хватает - попроси у Вора - у него есть всё и про всех. Видишь, как Айсману он подмог.. с цитатами годовалой давности..
Вообще не понимаю, почему эта тема до сих пор открыта и мусолится.