Как Америка победила фашизм

[цепной_кот]

...Этот мудофель пишет:
......
Американцы и британцы преодолели расстояние от продуваемых ветрами нормандских плацдармов, где снабжение войск было делом невероятной сложности, до центральных областей рейха - на некоторых направлениях оно было не меньше, чем от Москвы до Берлина - в четыре раза быстрее, чем Красная Армия дошла до Германии. ...

Типа русские ни фига не делали, а воевали как бы между делом...

Алекс, каким образом из слов "этого мудофеля" следует что "русские ни фига не делали"? Скорость продвижения войск - чисто фактическая информация.

[цепной_кот]

...а в Вашингтоне в то же самое время будет проходить военный парад и салют, посвященный разгрому фашизма американскими войсками. А детям в американских школах будут рассказывать, как их прадеды громили немц

Алекс, ты много знаешь об американской пропагандисткой машине? Из первоистичников или по отдельным переводам в российских газетах? Я регулярно "подвергаюсь" пропаганде [Military and History channels], и даже в какой-то степени в ней задействован (поставляю оборудование "пропагандистам"), и мне интересно, откуда у тебя такое представление об американской "пропагандистской машине".

[цепной_кот]

Афган наши практически выиграли, даже Америка признала это... А ушли оттуда сами. С экономикой плохо стало...

А до того с экономикой было хорошо? Расскажите-расскажите, где Вы узнали про "практически выиграли", и особенно про "Америка признала это".

[BOP B 3AKOHE]

А что конкретного тебя в нём заинтересовало?

Это совсем не важно, что меня в нём заинтересовало. Меня заинтересовали ваши отличные учителя и, как проверка их отличности, меня интересует что они вам "рассказывают пра Троцкава". Всевота.

[Sexi]

Это совсем не важно, что меня в нём заинтересовало. Меня заинтересовали ваши отличные учителя и, как проверка их отличности, меня интересует что они вам "рассказывают пра Троцкава". Всевота.

Да много чего рассказывают... Точнее рассказывали, прошли уже. Был этот товарищ очень уважаемый в среде большивиков, был номер 1 после смерти Ленина и наиболее желаемой кандидатурой на пост руководителя, пока гос. Джугашвили не вмешался... Что то ещё интересует?

[Sexi]

А до того с экономикой было хорошо? Расскажите-расскажите, где Вы узнали про "практически выиграли", и особенно про "Америка признала это".

До этого с экономикой было лучше, пока в Афган не влезли...
А про практически выиграли - это надо читать вам почаще прессу, в которой сообщалось о докладе ваших спецслужб, точнее аналитическом отчёте про войну в Афганистане СССР, который был приурочен к 15 летию вывода войск оттуда. Об этом отчёте все российские газеты с месяца 2-3 назад писали... :grum:

[Alter Ego]

До этого с экономикой было лучше, пока в Афган не влезли...

Ну да, очень хорошо было. Помнится, мне родители рассказывали, что одно время стало очень хорошо с маслом. Тогда власти объявили, что масло - это белая (или какая там) смерть, и что его есть нельзя, а нужно есть смалец. Но после этого со смальцем тоже стало хорошо. И хлеб тогда начали печь из кукурузной муки, потому что с обычной тоже очень хорошо было.

Вы когда-нибудь фельетон Райкина про "Дифцит" слышали?

[цепной_кот]

До этого с экономикой было лучше, пока в Афган не влезли...

Ага, решили помочь братскому афганскому народу, но через какое-то время решили что здоровье не позволяет, и фик с ним - с братским народом. :34:

А про практически выиграли - это надо читать вам почаще прессу, в которой сообщалось о докладе ваших спецслужб, точнее аналитическом отчёте про войну в Афганистане СССР, который был приурочен к 15 летию вывода войск оттуда. Об этом отчёте все российские газеты с месяца 2-3 назад писали... :grum:

Ага, начинаю понимать: вывод о том, что думает Америка, Вы сделали на основании отдельных публикаций в Российских газетах. Говорите, учителя у Вас были хорошие? Ну, впрочем, продолжайте кататься.

[alex digital]

Алекс, каким образом из слов "этого мудофеля" следует что "русские ни фига не делали"? Скорость продвижения войск - чисто фактическая информация.

Кот, я не увидел в его писанине ни ширину линии фронта, ни количество дивизий, сражавшихся на Восточном и Западном фронте, ни количества бронетехники и самолетов, т.е. он как бы уравнял положение тех и других и в сравнении сложности продвижения указал лишь наличие продуваемых ветрами нормандские плацдармы и конечно разница в скорости передвижения относительно продуваемости плацдарма.
Для несведущего человека картина приобретает иные формы.

Алекс, ты много знаешь об американской пропагандисткой машине? Из первоистичников или по отдельным переводам в российских газетах? Я регулярно "подвергаюсь" пропаганде [Military and History channels], и даже в какой-то степени в ней задействован (поставляю оборудование "пропагандистам"), и мне интересно, откуда у тебя такое представление об американской "пропагандистской машине".

Вот сижу и читаю центральную американскую прессу. Российскую совсем не читаю, там только про криминал и неудачи нынешней политики.
А что, в американской прессе лжут? Можно то же не читать? :confused:

[цепной_кот]

Кот, я не увидел в его писанине ...

Повторю вопрос: каким образом из слов "этого мудофеля" следует что "русские ни фига не делали"? Независимо от твоих соображений о том что может показаться "несведущему человеку"? Есть ли у тебя реальные основания называть автора "мудофелем" и его слова "писаниной"? Не находишь ли ты что на основании твоей логики тебя и твои слова могут назвать аналогично?

Вот сижу и читаю центральную американскую прессу.

Центральную это какую? Журнал Ньюсуик? НЙ Таймс? И даже если именно эту, что же в американской прессе заставляет тебя рассуждать про некие парады в будущем, и что именно будут американским детям рассказывать в школах? Ты учился в американской школе? Откуда рассуждения что им там рассказывают или будут рассказывать?

Далее, не находишь ли ты что советские и российские историки и СМИ гораздо более хронически перевирали и переписывали историю? И что у всех у нас, кто хоть сколько-нибудь учился в советских школах, были сильно промыты мозги советской пропагандой? И что, хоть ситуация изменилась в лучшую сторону за последнее время, но не сильно, что сегодняшная российская пресса очень часто аналогично перевирает факты, и служит пропагандистским целям, скорее чем освещению фактов? И что дела в этом смысле горадо лучше обстоят в Америке. Что в американских СМИ легче найти объективное освещение событий, чем в российских? Я знаю что не находишь - но к сожалению, Алекс, у меня на основании твоих терминов типа "мудофель" и "писанина", сложилось впечатление что в данной теме ты не ищешь истину, а занимаешься пропагандой. Что не красит.