Глобальное потепление?

[Экспортёр]

Ну что ты за человек?! Все уже говорят, что это лажа. Даже Эл Гор просрал на этом поприще. А ты ещё знамя типа держишь..

[Hallucinogen]

Ну что ты за человек?! Все уже говорят, что это лажа. Даже Эл Гор просрал на этом поприще. А ты ещё знамя типа держишь..

ты хочешь сказать, что таки потепления нет ? или что-то другое ?

... про знамя - тоже не понял, бо я сюда копипастаю последние новости науки потеплизма.. при чем тут знамя ?!

[Hallucinogen]

[zhivoj]

Я очень даже верю в потепление, но антропогенный фактор, мягко говоря, преувеличен, если не сказать извращён, так называемым "зелёным лобби".

[Hallucinogen]

Я очень даже верю в потепление, но антропогенный фактор, мягко говоря, преувеличен, если не сказать извращён, так называемым "зелёным лобби".

вокруг любой идеи всегда вертятся люди, пытающиеся сделать на ней деньги...

но.. мы же не станем к примеру отрицать само существование генов, если варвары от науки делают массивные барыши на frankenfood ?
мы же не станем упорствовать, что к примеру Луны не существует только потому, что на лунных полетах кто-то наживал политический капитал ?

так же и здесь.. главным аргументом некоторых является фамилия Гор.. больше им ничего не надо для отрицания потепления, ставшего кстати уже печальной реальностью...

за то, что в потеплении не последнюю роль сыграл "человеческий фактор" тоже много аргументов
понятное дело - климат - явление на порядки сложнее, чем детский конструктор.. поэтому здесь не может быть простых арифметических доказательств на уровне 2 плюс 2...

[zhivoj]

вокруг любой идеи всегда вертятся люди, пытающиеся сделать на ней деньги...

но.. мы же не станем к примеру отрицать само существование генов, если варвары от науки делают массивные барыши на frankenfood ?
мы же не станем упорствовать, что к примеру Луны не существует только потому, что на лунных полетах кто-то наживал политический капитал ?

так же и здесь.. главным аргументом некоторых является фамилия Гор.. больше им ничего не надо для отрицания потепления, ставшего кстати уже печальной реальностью...

за то, что в потеплении не последнюю роль сыграл "человеческий фактор" тоже много аргументов
понятное дело - климат - явление на порядки сложнее, чем детский конструктор.. поэтому здесь не может быть простых арифметических доказательств на уровне 2 плюс 2...

Не станем, конечно, но и верить никому тоже нельзя. Как ты правильно заметил, климат - не конструктор и цепочка "причина -> следствие" ещё очень далека от разгадки, если вообще будет когда-то разгадана. Но "зелёные" всё уже давно поняли и заявляют по сути это, как факт и это уже носит глобальный характер, они не просто зарабатывают деньги, они диктуют нам жизнь: что нам кушать, на чём ездить, куда ездить, что одевать, что делать, а чего нет, и это всё на голословном утверждении... Гор, кстати, не единственный ставит под сомнение "общепризнанное сумашествие" по поводу климата, многие учёные утверждают обратное, но их не слышно, потому что они не могут тягаться с "зелёной мафией".

[In2HiDef]

Я очень даже верю в потепление, но антропогенный фактор, мягко говоря, преувеличен, если не сказать извращён, так называемым "зелёным лобби".

А не надо верить/не верить. Наука ищет и находит ответы на такие вопросы. С потеплением далеко не все ученые согласны, существует мнение (легко найти на Гугле), что потепление имело место, но фактически прекратилось 15 лет назад. Потеплисты указывают на ускоренное таяние ледников. В одном случае (Гималаи), оказалось что прогноз темпов таяния опережает реальность раз в 10 - 300 лет, а не 30. В другом (Гренландия) реклама потеплизма забыла указать, что под ледниками извергается вулкан. Короче, ложь, ложь, и паникерство - все, чтобы вытащить из твоего и моего кармана $$$

[Hallucinogen]

Не станем, конечно, но и верить никому тоже нельзя. Как ты правильно заметил, климат - не конструктор и цепочка "причина -> следствие" ещё очень далека от разгадки, если вообще будет когда-то разгадана. Но "зелёные" всё уже давно поняли и заявляют по сути это, как факт и это уже носит глобальный характер, они не просто зарабатывают деньги, они диктуют нам жизнь: что нам кушать, на чём ездить, куда ездить, что одевать, что делать, а чего нет, и это всё на голословном утверждении... Гор, кстати, не единственный ставит под сомнение "общепризнанное сумашествие" по поводу климата, многие учёные утверждают обратное, но их не слышно, потому что они не могут тягаться с "зелёной мафией".

ну а нам - остается слушать тех, кто на наш взгляд звучит убедительно (невзирая на сопровождающую это явление шелуху - которой полно с обеих сторон, читай: зеленые vs. нефтянка)

на мой взгляд, когда наконец всем без исключения станет ясно, что явление существует и "разогналось" - вот тогда что-то предпринимать и менять жизнь станет уже совершенно бессмысленно потому что поздно

во-первых катаклизмы такого масштаба обладают огромной инерционностью,
а во-вторых предполагается возможность "цепной реакции", когда механизмы разной природы начнут подстегивать друг друга... в таком случае процесс уже не остановить

ИМХО в таком случае разумнее перестраховаться... в крайнем (невероятном) случае - если потеплисты (ака подавляющее большинство работающих в этой области) все таки ошибаются - мы останемся с более чистой планетой и более здоровым образом жизни... то есть даже проигрыш выглядит как победа

[zhivoj]

ну а нам - остается слушать тех, кто на наш взгляд звучит убедительно (невзирая на сопровождающую это явление шелуху - которой полно с обеих сторон, читай: зеленые vs. нефтянка)

на мой взгляд, когда наконец всем без исключения станет ясно, что явление существует и "разогналось" - вот тогда что-то предпринимать и менять жизнь станет уже совершенно бессмысленно потому что поздно

во-первых катаклизмы такого масштаба обладают огромной инерционностью,
а во-вторых предполагается возможность "цепной реакции", когда механизмы разной природы начнут подстегивать друг друга... в таком случае процесс уже не остановить

ИМХО в таком случае разумнее перестраховаться... в крайнем (невероятном) случае - если потеплисты (ака подавляющее большинство работающих в этой области) все таки ошибаются - мы останемся с более чистой планетой и более здоровым образом жизни... то есть даже проигрыш выглядит как победа

Не останемся мы на более чистой планете, от нас вообще мало, что зависит. Один активный вулкан может выбросить в атмосферу больше углекислого газа, чем всё человечество, не говоря уже о метеоритах и прочих вполне реальных природных явлениях и это уже было не раз в истории Земли, сорить не надо, конечно, мы всё-таки не свиньи, а все остальные стихии нам не подвластны, скорее мы им.

[Hallucinogen]

Не останемся мы на более чистой планете, от нас вообще мало, что зависит. Один активный вулкан может выбросить в атмосферу больше углекислого газа, чем всё человечество, не говоря уже о метеоритах и прочих вполне реальных природных явлениях и это уже было не раз в истории Земли, сорить не надо, конечно, мы всё-таки не свиньи, а все остальные стихии нам не подвластны, скорее мы им.

насчет вулканов - это не так... человечество уже давно переплюнуло возможности вулканов в сотни раз...

Do the Earth’s volcanoes emit more CO2 than human activities? Research findings indicate that the answer to this frequently asked question is a clear and unequivocal, “No.” Human activities, responsible for a projected 35 billion metric tons (gigatons) of CO2 emissions in 2010 (Friedlingstein et al., 2010), release an amount of CO2 that dwarfs the annual CO2 emissions of all the world’s degassing subaerial and submarine volcanoes (Gerlach, 2011).

The published estimates of the global CO2 emission rate for all degassing subaerial (on land) and submarine volcanoes lie in a range from 0.13 gigaton to 0.44 gigaton per year (Gerlach, 1991; Varekamp et al., 1992; Allard, 1992; Sano and Williams, 1996; Marty and Tolstikhin, 1998). The preferred global estimates of the authors of these studies range from about 0.15 to 0.26 gigaton per year. The 35-gigaton projected anthropogenic CO2 emission for 2010 is about 80 to 270 times larger than the respective maximum and minimum annual global volcanic CO2 emission estimates. It is 135 times larger than the highest preferred global volcanic CO2 estimate of 0.26 gigaton per year (Marty and Tolstikhin, 1998).

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

но даже если вулканы влияют на климат (а они таки влияют, хоть и слабее чем человек), то это не повод отказываться от мер противодействия изменению климата... к примеру мы же не перестанем мыть грязную посуду лишь оттого, что иногда кроме нас ее "загрязняют" и наши гости ?

а по поводу метеоритов - мне кажется это плохой аргумент... как если не убираться в собственном доме на случай если завтра в него шандарахнет астероид