[/QUOTE]Originally Posted by gaius
: Англо-Америцан Оил Политицс анд тхе Нещ Щорлд Ордер’. Родился в Техасе, сейчас живет в Германии.[/QUOTE]
Если пошло про англо-американскую политику в том регионе- то вспомни немного истории и ( в политанализе) принцип неизменности сфер влияния. До 70 годов Иран и Ирак были под сильным влиянием Англии. НУ и потом США Влияние это длилось еще со времен Индийской кампани Англии. Революция в Иране- перетасовала карты. А сейфчас ( уж помимо терроризма) идет попытра реинтегрироать англо американское вияние в тех краях. Скажу по секрету что буду спатьс покойно лишь когда анг/американцы- наконец добьются полного контроля!!!![/QUOTE]
1. Отвечайте не мне - автору..
2. Так причины войны - не в наличии у Ирака ОМП, как нам тут всем рассказывали? А просто - восстановить свое влияние в регионе? А Ирак оказался самым подходящим? И не демократию там (на штыках) строят, а загоняют в "колонию", в топливный придаток США?
Кстати, ты не внимательно прочитал написанное: Россия и Франция участвовали в разработке месторождений в Ираке, и, соответственно, получали с этого прибыль.. С началом войны эти страны отстранены от разработок... а куда теперь идет прибыль?
Так за что судили Саддама? За то, что под руку попался?



