Голубой брак

[Odinokiy_Ostrov]

А ты уверенна, что брак именно для этого? Ведь поскольку они натуры тонкие и могогранные, то вряд ли они ограничат себя одним партнёром....собственно , как это делают и многие гетеросексуальнуе партнёры.

Верный признак нехватки аргументов: плавный переход на личности.


(это так, наблюдение со стороны)

[Y.Gustov]

Никто нигде ни по какой сковородке не ёрзает. Вы просто подумайте над этой аналогией: если вам нравятся только брюнетки, а на блондинок вы смотреть не можете, это нормально или нет?

Конечно нормально. Он любит женчин. А каких женчин, ето его личное дело.

[msn]

Никто нигде ни по какой сковородке не ёрзает. Вы просто подумайте над этой аналогией: если вам нравятся только брюнетки, а на блондинок вы смотреть не можете, это нормально или нет?

Давайте вы сперва на мой вопрос ответите, а потом я вам про блондинок с брюнетками расстолкую. ;)

Судя по вашем ответам, я так понимаю что гомосексуализм это нормально, просто хочу услышать ответ, вместо того чтобы строить догадки.

[Манюня]

Основная цель института брака это защита детей и материнства.

От чего? От внешних врагов?(ц)

[Odinokiy_Ostrov]

Конечно нормально. Он любит женчин. А каких женчин, ето его личное дело.

Ну хорошо, а кто-то другой любит человека (а какого пола, это его личное дело).

[Манюня]

Как интересно обшество будет стабилнет? Обшество будет более дисориентировенее чем раньше, и каждыи молодои человек или девушка, которыи попробовал ради своих фантазии однополыи секс, будет думать што он готов к браку?

Нет, во первых, это заблуждение - утверждать что если упразднить однополые браки, всем захочется это попробовать. Мне не захочется, а вам? Хотется будет тем, кто с этим родился. Во вторых - стабильнее будет из за крепких семей. Пусть однополых, но крепких, если мы видим брак как институт для укрепления семей. А если нет, то давайте наконец разберемся (и это как раз будет в тему) - для чего существует брак?

[Y.Gustov]

Ну хорошо, а кто-то другой любит человека (а какого пола, это его личное дело).

Безусловно. Но речь не идет об етом, речь идет о законности и нормальности таких отношении.

[Galkab]

Верный признак нехватки аргументов: плавный переход на личности.






(это так, наблюдение со стороны)

Народ, да успокойтесь вы сосвоими аргументами!!! Мы что в суде?
Тут что , профессиональные дебаты происходят??
Я не училась аргументировать на "профессиональном уровне", мне это и не надо. Я свою мысль могу чётко выразить...и свою точку зрения тоже.
А меня пытаются поймать на каких -то гребаных агрументах!!! Шо за муйня? Вы со своими друзьями и родственниками тоже аргументируете, или просто разговариваете???

[Манюня]

А ты уверенна, что брак именно для этого? Ведь поскольку они натуры тонкие и могогранные, то вряд ли они ограничат себя одним партнёром....собственно , как это делают и многие гетеросексуальнуе партнёры.

Ага. Я все ждала, когда ж ты это выдашь. И ты не задержалась. Идет теоретическая дискуссия. Я не утверждаю, что это цель брака. Я сказала, что если это цель, то тогда к гомосексуалистам тоже подходит. Вынимательнее - и попридержите личностные наезды.

[Манюня]

Я не училась аргументировать на "профессиональном уровне", мне это и не надо. Я свою мысль могу чётко выразить...и свою точку зрения тоже.

Никто не требует профессионализма. Идет дискуссия, нужны аргументы. Твои же аргументы сводятся к "так принято" и личностным инсинуациям. И то, и другое в нормальной дискуссии редко ценится.