Общение с Х-сами

[химик]

Химик.....ещё раз....это зависит не только от голых цифр. Есть случаи, где при таком доходе дают алименты, а есть - где не дают. На это влияют разные факторы.

Остров ... я тут слегка потолкася по спецам по разводам в 2 штатах так что я мягко говоря очень хорошо в курсах ... ;)
Сколько дама может выдавить по максимуму и кстати если [custory equal] на детей а дама получает как минимум (боюсь скиздить в точных номерах) 2х минимальной прожиточной корзины уставновленной штатом то не зависимо сколько бы муж не получал ей нихрена ничего не обломится ... в цивилизованных [MD and VA]

[Bandi]

Да не обязательно такие страсти мордасти ... просто после скажем 15 лет когда дети уже почти взрослые ... люди обнаруживают что точек сорпикосновения кроме детей практически и нету ...

Но это-то дико. Семья - это когда все точки совпадают. И вдруг - бац, и чужие. Мой мозк отказывается это понимать.

[химик]

Но это-то дико. Семья - это когда все точки совпадают. И вдруг - бац, и чужие. Мой мозк отказывается это понимать.

Ну представь студенческие лихие годы бум дитё .... мужик как честный человек женится ... потом надо дитё поднимать на ноги .... и вот наконец дитё в тинейжеровском возрасте когда родители могут чуть чуть перевести дух уделить отношениям время ... и вот тут то и выяснятся что единственная обшая точка был ребёнок ... Проще разбежаться чем жить комуналкой

[LanaS]

[Spousal support] - да. Алименты на ребёнка - нет. Но доход нового супруга считается вместе с доходом жены. То есть, сумму алиментов на ребёнка можно будет пересчитать.

4057.5. (a) (1) The income of the obligor parent's subsequent
spouse or nonmarital partner shall not be considered when determining
or modifying child support, except in an extraordinary case where
excluding that income would lead to extreme and severe hardship to
any child subject to the child support award...

(2) The income of the obligee parent's subsequent spouse or
nonmarital partner shall not be considered when determining or
modifying child support, except in an extraordinary case..

(b) For purposes of this section, an extraordinary case may
include a parent who voluntarily or intentionally quits work or
reduces income, or who intentionally remains unemployed or
underemployed and relies on a subsequent spouse's income.

CA Family Code :rolleyes: , в моем штате тоже доход нового супруга не учитывается при определении размера алиментов на ребенка

[Odinokiy_Ostrov]

Остров ... я тут слегка потолкася по спецам по разводам в 2 штатах так что я мягко говоря очень хорошо в курсах ... ;)
Сколько дама может выдавить по максимуму и кстати если [custory equal] на детей а дама получает как минимум (боюсь скиздить в точных номерах) 2х минимальной прожиточной корзины уставновленной штатом то не зависимо сколько бы муж не получал ей нихрена ничего не обломится ... в цивилизованных [MD and VA]

Эх, Химик, Химик. Я начинаю в серьёз сомневаться в том, что ты когда-то занимался наукой. Ты не можешь отличить правило от отдельных случаев.
Я, чисто из любопытства (у меня [slow day] на работе), нашла формулу назначения алиментов для штат Мериленд. В общем....не прав ты, Химик, не прав.

[Odinokiy_Ostrov]

4057.5. (а) (1) Тхе инцоме оф тхе облигор парентьс субсеэуент
споусе ор нонмаритал партнер шалл нот бе цонсидеред щхен детермининг
ор модифыинг чилд суппорт, ехцепт ин ан ехтраординары цасе щхере
ехцлудинг тхат инцоме щоулд леад то ехтреме анд севере хардшип то
аны чилд субйецт то тхе чилд суппорт ащард... (2) Тхе инцоме оф тхе облигее парентьс субсеэуент споусе ор
нонмаритал партнер шалл нот бе цонсидеред щхен детермининг ор
модифыинг чилд суппорт, ехцепт ин ан ехтраординары цасе..

(б) Фор пурпосес оф тхис сецтион, ан ехтраординары цасе маы
инцлуде а парент щхо волунтарилы ор интентионаллы эуитс щорк ор
редуцес инцоме, ор щхо интентионаллы ремаинс унемплоыед ор
ундеремплоыед анд релиес он а субсеэуент споусеьс инцоме.

ЦА Фамилы Цоде :роллеыес: , в моем штате тоже доход нового супруга не учитывается при определении размера алиментов на ребенка

Лана, угадайте, как тяжело показать, что не учитывание этого дохода будет [extreme hardship] для ребёнка? :rolleyes:

[химик]

Эх, Химик, Химик. Я начинаю в серьёз сомневаться в том, что ты когда-то занимался наукой. Ты не можешь отличить правило от отдельных случаев.
Я, чисто из любопытства (у меня [slow day] на работе), нашла формулу назначения алиментов для штат Мериленд. В общем....не прав ты, Химик, не прав.

Остров я прав ибо видел 2 кейса своими глазами а кроме этого активно выяснял у адвоката что даме надо сделать что бы выдавить максимум (ибо как ты наверно помнишь я помогал (о ужас ) дамам)

[Odinokiy_Ostrov]

Остров я прав ибо видел 2 кейса своими глазами а кроме этого активно выяснял у адвоката что даме надо сделать что бы выдавить максимум (ибо как ты наверно помнишь я помогал (о ужас ) дамам)

Нет, ты точно наукой никогда не занимался. Иначе, ты бы знал, что нельзя судить об общем правиле по 2(!) кейсам.

[LanaS]

Лана, угадайте, как тяжело показать, что не учитывание этого дохода будет [extreme hardship] для ребёнка? :rolleyes:

Я думаю, что нелегко ;)

(b) For purposes of this section, an extraordinary case may
include a parent who voluntarily or intentionally quits work or
reduces income, or who intentionally remains unemployed or
underemployed and relies on a subsequent spouse's income.

[Odinokiy_Ostrov]

<>

Я думаю, что нелегко ;)

[(b) For purposes of this section, an extraordinary case may
include a parent who [B]voluntarily or intentionally quits work or
reduces income, or who intentionally remains unemployed or
underemployed and relies on a subsequent spouse's income.]

"May include" doesn't mean it's limited to only those circumstances. I've seen quiet a number of cases where the new spouse's income was considered. I am not saying it is necessarily true for all cases.