Нам, на минуточку, выгодне мир с Ближним Востоком. И интересы у нас там есть. Вон даже у шатов есть, и сколько денег они в Восток бухнули, вы, наверное, даже не вспомните, да?Originally Posted by Mikhail-u
Нам, на минуточку, выгодне мир с Ближним Востоком. И интересы у нас там есть. Вон даже у шатов есть, и сколько денег они в Восток бухнули, вы, наверное, даже не вспомните, да?Originally Posted by Mikhail-u
Страсть меня захватила и понесла... А потом как шмякнет!
Ну понятно. То есть, исламская страна для Вас -- это только халифат. А Саудовская Аравия -- не исламская страна, потому что монархия, а Иран -- не исламская, потому что аятолла (хотя они сами себя исламской страной называют)... Допустим.Originally Posted by giving
А Израиль -- еврейская страна?
не знаю. Евреи живут не только в Израиле.Originally Posted by Дядя_Федор
Страсть меня захватила и понесла... А потом как шмякнет!
Интересы есть. А вот поддержка Саудов, Ирана и их боевиков -- невыгодна. Ни стратегически (стратегические союзники России -- страны Запада. Если будет крупное столкновение, России следует быть на стороне Европы и Америки), ни тактически -- из-за нефти и того факта, что исламские фундаменталисты заявили свои права на Чечню.Originally Posted by giving
Ну ладно. Не будем говорить об исламских странах, будем говорить о саудах и иранцах, раз Вы настаиваете. Чем они хуже стран европейских? Тоталитарными идеологизированными режимами хуже. Подкормкой террористов. Нападками на соседей.Originally Posted by giving
Тоталитиарными режимами? А вам, простите, какое дело? Нападками на соседей? Тот же вопрос. Как это ВАС касается?Originally Posted by Дядя_Федор
Про подкормку террористов. Террористы в данном случае - это те, кто "борется" с Западом?
Страсть меня захватила и понесла... А потом как шмякнет!
А почему бы нам не вспомнить, что Ближний Восток лет так уже 50 является ареной для столкновения интересов? И каждая из сторон делает что-либо не просто для своих интересов, но и в противовес с другой. Что-то мне не верится, что Штатам выгодна Россия в том виде, в котором она сейчас есть, а уж тем более в том, в каком была. Отчего ж все наши "революции" в республиках были так поощряемы Штатами?Originally Posted by Дядя_Федор
В Чечне фундаментадизм есть не причина, но следствие.
Страсть меня захватила и понесла... А потом как шмякнет!
Даже если кто-то гениальный придумает универсальное определение для слова "террорист", всегда найдутся люди и, естественно, сами "террористы", которые будут называть себя "борцами за освобождение".
Короче, не так важно определение, как кого именно ты назовёшь "террористом". Остальное - упражнение в словосочетаниях и попытках быть обьективнее обьектива.
цирк с конями
Бра-во!Originally Posted by Nabludatel'
Страсть меня захватила и понесла... А потом как шмякнет!
Никакого. ;) Но мы же мыслим категориями хорошо и плохо. Тоталитаризм -- плохо, Вы не согласны?Originally Posted by giving
У меня в Израиле друзья живут. Я не хочу, чтобы их взорвали в автобусе. Кроме того, я чувствую, что идея панисламизма коснется меня рано или поздно, даже если бы у меня не было друзей в Израиле.Нападками на соседей? Тот же вопрос. Как это ВАС касается?
Нет. Террористы в данном случае те, кто взрывает детей в автобусах и на дискотеках. Кто взывает дома в Москве и взрывается на аэродроме в Тушино. Кто врезает самолеты в здания, "борясь с Западом".Про подкормку террористов. Террористы в данном случае - это те, кто "борется" с Западом?
Вот, кстати, вопрос. Исламских государств не существует. А страны Запада существуют?
Last edited by Дядя_Федор; 08-07-2006 at 09:34 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|