справочник, сдается мне что вы в глубине души закоренелый демократOriginally Posted by справочник
сара-журналистика-университет штата айдахо
так жестоко постебаться над сарой даже я бы не смог
МакКейн (r)
Обама (d)
справочник, сдается мне что вы в глубине души закоренелый демократOriginally Posted by справочник
сара-журналистика-университет штата айдахо
так жестоко постебаться над сарой даже я бы не смог
згорыныч, почитай начало того опуса про 85 млрд..Originally Posted by zgorynych
возможно ты увидишь первое предложение с цифирками "I'm against the $85,000,000,000.00 bailout of AIG."...(c) ...посчитай сколько там нулей и определи на глаз из какой страны был автор-математишин и какой именно миллиард (биллион) он имел в виду
цирк с конями
Да я видел но скорее всего он (как думаю и бол-во читающих его опус) нули не считал а машинально поделил те "миллиарды" которые в ходу в его стране.Originally Posted by Nabludatel'
Long scale countries
106 = one million, 109 = one milliard / thousand million, 1012 = one billion, 1015 = one billiard / thousand billion, 1018 = one trillion, etc.
The traditional long scale is used by most Continental European countries and by most other countries whose languages derive from Continental Europe (with the notable exceptions of Greece and Brazil). Many of these countries use a word similar to milliard to mean 109, and/or a word similar to billion to mean 1012 http://en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales
Интересно то, что общий годовой мировой GDP составляет около 55,000,000,000,000 (55 x 1012), что есть недостаточно для выкупа AIG (85 x 1012), если учесть что тот "математишен" родился и учился математике в лонг скейл странеOriginally Posted by zgorynych
цирк с конями
Ну так наверно покамесь того чукчу научили только делить но не умножать. В след. году наверно. Если на второй год не оставят.Originally Posted by Nabludatel'
Вы просто выделили знакомые слова?Originally Posted by справочник
Подчеркнутое вами - это примеры (examples), через запятую можно добавить:сельское хозяйство, атомная энергетика, развитие высоких технологий...
Еслиб вы выделили 13 annual appropriations bills как знакомые, то и доказательств никаких не потребовалось бы.
А эти bills (здесь определениеhttp://www.ombwatch.org/article /articleview/1932/1/86?TopicID=2)и есть законопроекты, распределяющие discretionary spending (которые, как мы уже выяснили, не optional, а часть бюджета - примерно одна треть) на 13 направлений..(здесь схема - правый ряд второй желтый прямоугольничек сверхуhttp://www.nafgpd.org/files/budgetprocess.pdf сразу после двух строчек жирненьких вторая обычным -Commerce, Justice, & Science)
А наука (science) -oдно из них И даже комитет есть специальныйhttp://appropriations.house.gov/Subc.../sub_cjs.shtml
а здесь - состояние этих аppropriations на сегодняhttp://thomas.loc.gov/home/approp/app08.html девятая графа сверху видите слова Commerce/Justice/Science
Поэтому, когда МакКейн говорит, что "a 1-year freeze on domestic discretionary spending" это и подразумевает науку в том числе
И сразу напрашивается вопрос, а не дурак ли он?
Я не ставлю целью вас переубедить, занятно было читать ваши разглагольствования про финансирование науки. Которое накроется теперь, если что
(а раньше может и было, кто ж спорит)
Last edited by Фима Собак; 09-26-2008 at 08:51 AM.
допрыгались
I like it long better;)Originally Posted by zgorynych
Who doesn't? ;)Originally Posted by Акватрель
сижу -грызу нокти.. будет-небудет дебат.. будет-небудет.. любит-нелюбит, плюнет-поцелует:mad:
сунет-высунет, кончит-некончит, пронесёт-непронесёт... ;)Originally Posted by Акватрель
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|