Сомалийские пираты

[crazy-mike]

crazy-mike если пост Демьяна немного перефразировать то будет правильно

Никогда не будет (как не перефразируй). Но о RISC,CISC и т.д. - можно вообще отдельную тему создать в "Компьютеры и Электроника" и за день "нафлудить" не меньше 50000 постов. :grabli:

[crazy-mike]

Нужно было серьезно подтягивать технологию, а это уже оказалось не по силам.

Если бы в СССР продолжали серьёзно заниматься программой АСВТ (внутри СЭВ) - а не копировать решения DEC, IBM и потом Intel - всё могло бы сложиться иначе...

[borispetrov]

Никогда не будет (как не перефразируй). Но о RISC,CISC и т.д. - можно вообще отдельную тему создать в "Компьютеры и Электроника" и за день "нафлудить" не меньше 50000 постов. :grabli:

Ладно, даже если использовать многострадальную википедию(которая кстати послала нафиг редхэт и поставила Ubuntu на своих 400 серваках)
Звучит так:

Наиболее распространённая архитектура современных настольных, серверных и мобильных процессоров построена по архитектуре Intel x86 (или х86-64 в случае 64-разрядных процессоров). Формально, все х86-процессоры являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции процессоров x86 в более простой набор внутренних инструкций RISC.

Сравни:

Есть CISC - набор команд для процессора, некий стандарт. Его урезанная версия - RISC. Для чего урезали? Для увеличения быстродействия и упрощения программирования. Но сейчас никто в машинных кодах не программирует (хотя надо, надо заставить мелкософтовцев винду проассемблировать), а быстродействие достигается другими методами.

PS Не юзай одновременно маздай и Фря и будет тебе счастье

[borispetrov]

Если бы в СССР продолжали серьёзно заниматься программой АСВТ (внутри СЭВ) - а не копировать решения DEC, IBM и потом Intel - всё могло бы сложиться иначе...

Тоже весьма спорно. Тому пример Zilog. i8080A полное Г по сравнению с Z80.

[crazy-mike]

PS Не юзай одновременно маздай и Фря и будет тебе счастье

А по классификации Texas Instruments архитектура PDP-11 является "классической RISC-архитектурой". :grum:
Они наверное Minix "юзали" ...:grabli:
На самом деле почему-то забывают об одном из основных принципов RISC-систем "выполнение одной команды за один такт процессора" (а таких уже давным-давно практически нет).
:titanik: Но об этом лучше говорить совсем в другом разделе. :grum:

[Alex_3112]

Тоже весьма спорно. Тому пример Zilog. i8080A полное Г по сравнению с Z80.

Всему свое время. И Атари были когда-то суперными машинками, и OS/2 - всем системам система...

[crazy-mike]

Тоже весьма спорно. Тому пример Zilog. i8080A полное Г по сравнению с Z80.

Ну - системы команд там были "почти одинаковые". И регистры объединялись в регистровые пары при выполнении команды умножения...
:D

[In2HiDef]

А почему его нельзя было скопировать?.. :rolleyes:
.

Нужно делать [reverse engineering]. А эта задача тем сложнее, чем более сложное устройство перед вами. Поди определи, что делает та или иная микроскопическая группа транзисторов. А ведь надо еще изготовить содранную копию, так чтобы она не перегревалась, не закорачивала, не создавала помехи– схемотехника трудная дисциплина.
Вот и получилось, что гений советской науки остановился на 80286

[crazy-mike]

Вот и получилось, что гений советской науки остановился на 80286

В Курске на "Счётмаше" потом сделали. :grum: В Киеве на "Электронмаше" тоже начали шлёпать Поиск-2 (с i286-compatible)...Но - откровенно говоря - лучше бы уже все вместе доводили "Электронику-85" до уровня WAX-1130...:grum:

[borispetrov]

Всему свое время. И Атари были когда-то суперными машинками, и OS/2 - всем системам система...

Атари? Ну может быть. Насчет оси пополам, тут не обошлось без кровавого били.