МакКейн или Обама?

[Malishka]

Сейчас или тогда? Предпоследней сейчас 29-30 значит тогда было 25-26. А до неё сейчас 30-31 значит тогда ей тоже было 25-26. Но не в этом суть. А в том что возраст на самом деле в голове у человека. Можно быть 20 и вести себя как старая баба обременёная жизнью. А можно быть 45 и на самом деле прикольной деффкой. Примерно так.

Ну да, ну да. Нет, за 35 для меня это уже.............старше. Ай джаст сей ноу :leader: :leader: :leader:

[Фима Собак]

Угу. Именно из-за недофинансирования науки США занимают первое место .

правильнее было бы теперь говорить "занимали" :lol:

Слышали новость? МакКейн собирается на год приостановить финансирование научных проектов. Под благовидным предлогом, разумеется.

[zgorynych]

правильнее было бы теперь говорить "занимали" :лол:

Слышали новость? МакКейн собирается на год приостановить финансирование научных проектов. Под благовидным предлогом, разумеется.

Лучше бы дети Сары Палин на год трах приостановили. :mad:

[справочник]

1. правильнее было бы теперь говорить "занимали" :lol:

2. Слышали новость? МакКейн собирается на год приостановить финансирование научных проектов. Под благовидным предлогом, разумеется.

1. Кто-то обогнал? Кто?
2. Нет, не слышал. А можно ссылку на новость?

[zgorynych]

Ну да, ну да. Нет, за 35 для меня это уже.............старше. Ай джаст сей ноу :леадер: :леадер: :леадер:

Гуд фор ю! Но с годами диапазон расширица. Траст ми. Мы все через это проходим. :D

[Фима Собак]

1. Кто-то обогнал? Кто?
2. Нет, не слышал. А можно ссылку на новость?

Ссылку конечно можно
Но паразительно, как выборочно вы за новостями следите
Неудобные не замечаете

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi...ull/2008/919/1


про Сару давать "ссылочку"
или уже сами нашли (про изменение формата дебатов)

[zvizda]

И получив премию, лауреаты когда читают лекции не забывают пнуть Буша за то что он им в очередной раз урезал фонды.

И правильно делают :rtyu:

А что, президент из своих личных средств науку финансирует ? И лауреаты теперь обязаны колебаться вместе с линией партии, не забывая согнуться в нижайшем поклоне и целовать ему руки и всякие прочие места?:lol:

[справочник]

Ссылку конечно можно
Но паразительно, как выборочно вы за новостями следите
Неудобные не замечаете

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi...ull/2008/919/1


про Сару давать "ссылочку"
или уже сами нашли (про изменение формата дебатов)

Ага. AAAS. Мне кажется, что им бы лучше подошло ASS.
Но. Тем не менее. Там нет ни слова о "МакКейн собирается на год приостановить финансирование научных проектов." Там написано, что МОЖЕТ БЫТЬ НЕ УВЕЛИЧАИ.

Next year's federal budget may not contain a penny more for research and education if Republican Senator John McCain (AZ) is elected

Врать-то зачем?

[Фима Собак]

Но. Тем не менее. Там нет ни слова о "МакКейн собирается на год приостановить финансирование научных проектов." Там написано, что МОЖЕТ БЫТЬ НЕ УВЕЛИЧАИ.

Врать-то зачем?

Ну вы читайте тогда уж и второе предложение, не только первое.

the candidate's promise to curb federal spending by imposing a 1-year freeze on domestic discretionary spending.

[untamed]

глупости говорите...я всегда говорил о неспособности ветерана управлять страной (что документально подтверждено его послужным списком) равно как и то что у республиканской партии есть намного более достойные кандидаты. обама поднялся за короткое время что уже говорит о пробивном характере и незаурядных способностях.

Почему, интересно, любой аргумент вы начинаете со слов "глупости", "глупый"? Это повышает вас в собственных глазах? Или это что-то в вас заставляет вас to put somebody down?
Значит, согласно вашему посту, вы голосуете за Обаму, потому что он за короткое время сумел подняться, и "что уже говорит о пробивном характере и незаурядных способностях". Так? Тогда то же самое можно сказать о Саре Пэйлин, разве нет? ;)