Чем Россия лучше США.

[Птиц]

Медикер не даётся в зависимости от дохода. Он совсем не [income-based].

Медикер даётся, если ты можешь претендовать на SSI. Если нет - могут и не дать.

Государство не обязано оплачивать твои мед расходы, если у тебя (еще) есть, чем их оплачивать самому. То, что болезнь тебя может сделать в одночасье нищим, и тебе придется доживать где-то в доме для престарелых, на казенный кошт, потому что что-то случилось и госпиталь забрал всё, что у тебя есть - это реально. Что людям приходится идти на обман, чтобы этого избежать - как-то большой чести этому государству и обществу не делает.

[Odinokiy_Ostrov]

Медикер даётся, если ты можешь претендовать на ССИ. Если нет - могут и не дать.

Бесплатно Медикер даётся тем, кто может претендовать на [SSI]. Остальным приходится доплачивать за [Part A]. Но даётся он всё равно.

[Птиц]

Бесплатно Медикер даётся тем, кто может претендовать на [SSI]. Остальным приходится доплачивать за [Part A]. Но даётся он всё равно.

естественно, речь идет о том, что бесплатно. за деньги можно купить любую другую страховку

[Odinokiy_Ostrov]

естественно, речь идет о том, что бесплатно. за деньги можно купить любую другую страховку

Любая другая страховка в пожилом возрасте стоит много денег. За Медикер доплачивают гораздо меньше, чем стоила бы страховка. И доплачивают только за одну часть Медикера. [Part B], которая покрывает лечение в госпитале, бесплатна для всех, кто получает Медикер, независимо от дохода и имущества.

[Feropont]

Что людям приходится идти на обман, чтобы этого избежать - как-то большой чести этому государству и обществу не делает.

Обьясни мне бестолковому какого хрена государство должно оплачивать медицинские расходы тому, у кого есть на это средства?
Не при коммунизме живём.

[Птиц]

Обьясни мне бестолковому какого хрена государство должно оплачивать медицинские расходы тому, у кого есть на это средства?
Не при коммунизме живём.

объясняю тебе бестолковому - если все члены общества имеют равные обязанности перед государством и друг перед другом, они должны иметь равные права и гарантии в отношении сохранения собственной жизни и благополучия. включение этого аспекта в план капиталистических отношений - вещь сугубо определения, как и многие другие, включая, собственно, что такое капитализм. общество решает, на каких принципах это делается, к общественно-экономическому устройству это имеет отношение весьма отдаленное.

sharik уже написала просто - здравоохранение по сути ничем не отличается от охраны порядка. почему, по-твоему, при капитализме государство берется охранять людей от самих себя (за их же деньги), но ничего не делает, чтобы охранять их здоровье? не вижу логики.

[Mikhail-u]

Не при коммунизме живём.

И слава Богу, пoтому, что при коммунизме - пурген, сулфадимезин и анальгин - от всей болезни - "койко-места" с пролежнями - всё.

[Птиц]

Колхозникам лекарства вообще отродясь не помогали. Им у сельсовета кулаками помахать, шапки в воздух покидать - и обратно на працю. Всё лечение.

[Sugar Kane]

Почему нет поста, чем Россия хуже?
Для многих лучше,потому что там есть свой дом,квартира. Думаю..:rolleyes:

[Feropont]

объясняю тебе бестолковому - если все члены общества имеют равные обязанности перед государством и друг перед другом, они должны иметь равные права и гарантии в отношении сохранения собственной жизни и благополучия. включение этого аспекта в план капиталистических отношений - вещь сугубо определения, как и многие другие, включая, собственно, что такое капитализм. общество решает, на каких принципах это делается, к общественно-экономическому устройству это имеет отношение весьма отдаленное.

sharik уже написала просто - здравоохранение по сути ничем не отличается от охраны порядка. почему, по-твоему, при капитализме государство берется охранять людей от самих себя (за их же деньги), но ничего не делает, чтобы охранять их здоровье? не вижу логики.

Как я и предполагал.
ВСЕ ЗАБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ.
Ясно.
Дискуссия окончена, тем более не по теме.