Почем нефть для Украины?

[Mikhail-u]

Ох уж эти анналлитики... Газ(и нефть кстати тоже) у нас будут покупать по ЛЮБОЙ цене которую мы установим. Поскольку у нас своих запасов 30% от мировых плюс на корню скупили Туркменский и Казахский газ. Все трубы тоже наши, кроме хохляцкой, но это дело времени. Тут ВВП надо ставить 5 с +++.
Какая надежность, чего ты несешь? Поток газа в Европу не прекрачшался ни на секунду.
Если речь идет о соблюдении каких то контрактрных обязательтсв, то такие вопросы решает суд. Окраина в суд не пошла, спрашивается почему, если у нее на руках контракт, как они говорят, до 2009 года.
Сколько раз можно говорить этим .баным "цивилизованным" англосаксонским уродам, ну не злите вы нас, не лезте млять сюда со своими погремушками. Порвем как тузик грелку. Хотите жить спокойно, ездить в гости друг к другу, торговать, так мы только за, давайте. Только на равных условиях и без всяких "демократических" в.ебонов.

ЕЗ, ты умудряеш´ся взирать на вещи сквозь тазовую кость в любой ситуации. При чем здесь"англосаксонские"? Чиста-конкретные твои дружбаны по Ираку гугнявят - они ведь спаяны с тобой жутко благородными порывами. Похоже, ты вообще ни во что не в´èзжаеш...А насчет "порват´" - кто способен, тот не стращает попусту.
"По любой цене" никто не будет покупать, а вот по здравомысленной - будут (230 как раз в этих пределах.

[Mikhail-u]

Покупать будут у тех поставщиков, которые:
1. Дают приемлемые цены;
2. Соблюдают подписанные ими же договорённости.

Россия нарушила подписанный ею же контракт, и пыталась впихнуть Украине тот же самый газ чуть ли не в пять раз дороже. Это хорошо говорит о её надёжности как партнёра.

Вот уж невинные существа вы с Бубенчиковым.
Свежий пример: сегодня общался с вице-президентом "Барселоны". У них был долгосрочный контракт с Найки - 15 млн € в год. А в этом году они подéхали и говорят: договор заключался с лузером , а сегодня благодаря новому мэнэджменту мы - сила. Не хотите платит´нам по 30 млн? И Найки захотела...

[бубенчиков]

Вот уж невинные существа вы с Бубенчиковым.
Свежий пример: сегодня общался с вице-президентом "Барселоны". У них был долгосрочный контракт с Найки - 15 млн ? в год. А в этом году они подéхали и говорят: договор заключался с лузером , а сегодня благодаря новому мэнэджменту мы - сила. Не хотите платит´нам по 30 млн? И Найки захотеала...

Дык нету проблем, Найки значит это устраивает, а если бы запросили 45 млн, может Найки тогда послала бы Барселону нах..., и потом усралась бы но сделала всё возможное, чтобы у Барселона не хотела так много.

[Mikhail-u]

Дык нету проблем, Найки значит это устраивает, а если бы запросили 45 млн, может Найки тогда послала бы Барселону нах..., и потом усралась бы но сделала всё возможное, чтобы у Барселона не хотела так много.

Никого не "устраивает" платит´лишние 15 млн. И потом, кто и как доставит сырé Украине дешевле мировой цены без политической платы?
Почему Вы все время уклоняетес´от простого вопроса: если Россия нарушила контрактные условия, почему Украина не обратилас´в суд?

[IRAQ_EZ]

1. 230, если разобраться, мы не получаем. Росукрэнерго смешивает российскую нефть и не российскую и коктейль продает Украине. Вроде мы выигрываем, так как посредник покупает у Газпрома газ по 230, но теряем...

Тихо тихо тихо... Ты это, главное, успокойся, все хорошо. Нефть с газом перемешаем и продадим по 230.

[IRAQ_EZ]

ЕЗ, ты умудряеш´ся взирать на вещи сквозь тазовую кость в любой ситуации. При чем здесь"англосаксонские"? Чиста-конкретные твои дружбаны по Ираку гугнявят - они ведь спаяны с тобой жутко благородными порывами.

Я МИша нихрена не понял полета твоего подсознания. Ты выйди из сумрака то... Ну коль упомянут Ирак, то "чиста конкретно", Миша, меня, то что происходит в Ираке, устраивает на все 100%. А уж если вы еще и на Иран подвяжетесь, порву мля три баяна...

[бубенчиков]

Никого не "устраивает" платит´лишние 15 млн. И потом, кто и как доставит сырé Украине дешевле мировой цены без политической платы?
Почему Вы все время уклоняетес´от простого вопроса: если Россия нарушила контрактные условия, почему Украина не обратилас´в суд?

С какой статьи Украина должна обращаться в суд, если бы у Украины не было бы трубы тогда да. Газ в трубу поступал, соответсвенно Украина согласно контракту его забирала. Россия первой заявила об одностороннем нарушении контракта, Украина после этого заявила о повышении цены на прокачку газа, мне лично не понятно в чём проблема, здесь всё просто как трусы, для постороннего наблюдателя.
Другое дело, что имеют место быть не совсем идеальные отношения Украины и России к которым аппелируют многие форумчане, но это совершенно другая дискуссия, в таких дискуссиях я стараюсь не участвовать, поскольку там слишком много эмоций.

[vaselisa pre]

если уж ты патриот, не надо гордиться своими корумпированными соотечественниками, лучше другой объект найти более достойный поклонения (балет, винегрет и т.д.)
не люблю "квасных"

А Вы какими источниками пользуетесь? Я о суде над руководством Газпрома, где были бы выявлены коррумпционеры ничего не слышала.

Шкалу отсчета неполохо было бы применять одну и ту же. Если уж претендовать на объективность. Либо определение "корумпированный" употребляется по вынесению приговора, либо в противовес российским "корумпированными соотечественниками" фигурируют действительно кристально честные лица. ;;;;;;; Типа Папы Римского или Александра Македонского;;;;;; Хотя и здесь ничего нельзя утверждать однозначно

Но когда на фоне Ющенко и украинского Правительства кто-то называется коррупционером!.....это просто оскорбление.... для Ющенко

[Style man]

Тогда Вы неправильно смотрите на эту проблему. Воспринимайте это как футбольный матч. Вот если доблестные армейцы гол спартачам закатят, разве от этого в кармане прибавится? Однако душа поет. Здесь то же самое.

Ну Вы закатили! Это совсем разные вещи.
Богатства гос-ва продаются, следовательно должно улучшаться положение его жителей - это правильно.
А когда они вывозятся и нет никакого эффекта - неправильно.
Я не говорю о том что раз наша нефть продаётся, то я должен стать миллионером, я совсем не о том.
Вот возьму к примеру Сахалин, куча иностранных компаний, нефть, газ, рыба - с этих денег можно так остров развить, а что мы видим, полная разруха, даже дорог сделать не могут, одни калдобины, задаём вопрос почему нет дорог?, получаем ответ - нет денег,(а где они блин????????)
ОБЫДНО! :(

Извеняюсь что ушёл от украинской темы!

[мартовский пес]

А Вы какими источниками пользуетесь? Я о суде над руководством Газпрома, где были бы выявлены коррумпционеры ничего не слышала.

Шкалу отсчета неполохо было бы применять одну и ту же. Если уж претендовать на объективность. Либо определение "корумпированный" употребляется по вынесению приговора, либо в противовес российским "корумпированными соотечественниками" фигурируют действительно кристально честные лица. ;;;;;;; Типа Папы Римского или Александра Македонского;;;;;; Хотя и здесь ничего нельзя утверждать однозначно

Но когда на фоне Ющенко и украинского Правительства кто-то называется коррупционером!.....это просто оскорбление.... для Ющенко

Во-первых, я открытыми источниками пользуюсь - отечетсвенной и зарубежной прессой. Пользуясь этими источниками вполне можно отличить прозрачные схемы от непрозрачных.
Во-вторых, есть возможность у инсайдеров узнавать, что происходит в системе крупных российских монополий. Корреляция первых источников со вторыми подтверждает мои опасения.
В-третьих, индуктивным методом пользуюсь - т.е. от частного к общему. В стране, где нет разделения властей и практикуется сиовой захват собственности (очевидные факты, да?) вряд и отдельно взятая компания сумела избежать общах проблем.
Вам же доказать что-то будет невозможно. Понятно, что российский суд не возбудит сейчас дело против лояльных чиновников и менеджеров. А западный суд вы наверняка признаете необъективным и политически ангажиованным даже если он вынесет решение не в пользу российской компании.
Разговор идет с позиций здравого смысла - а не дурак - сам дурак.
Коррупционность сподвижников Ющенко - дело украинских избирателей. Мы же говорим о том, было политическое давление в действиях Газпрома по отношени к Украине или нет. И с точки зрения здравого смысла ответ очевиден - да было.