В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[zvizda]

Думаешь наврали в журналах Саенс и Нейчюр? :confused:

Вообще-то, многие учёные и всякие прочие деятели искусства опережают одно наше с Вами знакомое человечество. И нередко публикуют не только нашедшие подтверждения данные, но и гипотезы, опирающиеся исключительно на умозаключения.:D

[zgorynych]

Может таки это было не Саенс а Сантифик Американ?

Не Плэйбой так точно. :D

[zvizda]

Вот именно х*рня и про наркоманию и про алкоголизм. Они все от генетической предрасположенности. И не хуже не лучше чем генетически нам выданный цвет волос, рост или склонность к ожирению. Ты не видел как обезьяны (в диком энвайорнменте не только в зоопарке) лэкают забродившие фрукты и сок? Кто их этому научил? Слесарь Вася? ;)

Научный факт.:D
Однако, алкоголиком и наркоманом можно стать и в процессе, так сказать. Также, уверена, среди гомосексуалистов есть как и с генетической предрасположенностью, так и wannabes..

[zgorynych]

Вообще-то, многие учёные и всякие прочие деятели искусства опережают одно наше с Вами знакомое человечество. И нередко публикуют не только нашедшие подтверждения данные, но и гипотезы, опирающиеся исключительно на умозаключения.:D

Я читал интересную статью о том что чуть ли не 90-95% врачей в своих областях не знакомы с последними находками, тестами, идеями и т.п. Потому что консервативны по природе, инертные, нет времени, нужды, устали от "беготни" и т.п. и т.д. Там даже вроде пытались обосновать какую-то спец. комп. програмку которая бы позволила врачу при описании диагноза и состояния конкретного пациента получить всю это новейшую инфу из общей дейта базы. Не то что это бы решило все вопросы но думаю шаг очень правильный в нужную сторону. Всё таки больше знаний лучше чем меньше.

[zgorynych]

Научный факт.:D
Однако, алкоголиком и наркоманом можно стать и в процессе, так сказать. Также, уверена, среди гомосексуалистов есть как и с генетической предрасположенностью, так и wannabes..

О да. Я и имел ввиду предрасположенность. А там уже кому как понравица. ;)

[Шмоль]

Химик, каман, хватит х*рню пороть. И не стыдно для чела с PhD в химии? ;)

Вот вот пиэйчдит и пиэйчдит...

[Ласка]

Да, знаю. Эмбрион - не человек.

Ага, человек - это продукт, который можно выбирать согласно своим склонностям - захотел сделал девочку в пробирочке, захотел - мальчика, захотел - клонировал " голубоглазого блондина".


Бог миловал, но если бы я оказалась бесплодной, то предпочла бы усыновить ребёнка из детдома.

[ВремениВагон]

Также, уверена, среди гомосексуалистов есть как и с генетической предрасположенностью, так и wannabes..

По поводу предрасположенности vs wannabes.

Как можно обяснить тот факт, что в мужских учебных заведениях распространен гомосексуализм? Например, об училище Правоведения, где учились оба брата Чайковские (оба геи) написано в красках его же бывшими выпускниками -в дневниках-письмах, о том, что там творилось.

А вот, например, цитата из послесловия Набокова к американскому изданию "Лолиты":

"Но в конце концов мы не дети, не безграмотные малолетние преступники и не питомцы английского закрытого среднеучебного заведения... "

Я, кстати, сама много лет работала в таком учебном заведении - где учались (и имелся интернат, где воспитанники жили) одни мальчики. И надо сказать, скандалы такого рода у нас случались регулярно, и их не удавалось скрыть, узнавали и родители, и преподаватели; кого-то исключали без лишнего шума, через какое-то время опять кого-то ловили...

Так вот как противники той точки зрения, что гомосексуализм можно приобрести, поддавшись моде или окружению - как они объясняют эти, в общем-то достаточно известные факты?

[Odinokiy_Ostrov]

Бог миловал, но если бы я оказалась бесплодной, то предпочла бы усыновить ребёнка из детдома.

Это, безусловно, очень личное решение. Усыновление тоже не для всех. Многие предпочитают родить ребёнка "из пробирки". Я не вижу ничего плохого ни в том, ни в другом. Это личный выбор каждой семьи.

[Рыпка]

.

Как можно обяснить тот факт, что в мужских учебных заведениях распространен гомосексуализм?

Может он там не более распространен, а более бросается в глаза?)))