Глобальное потепление?

[Hallucinogen]

Take action to minimize and protect against the threats of a warming planet.

Specifically, we ask the Obama Administration to:

• end fossil fuel subsidies that distort the market, deplete our national treasury, and serve only wealthy corporations;

• impose a carbon tax on fossil fuel companies that fully invoices them for the damage their products do to our nation and the planet;

• build a modern and robust nationwide 'smart' grid to enable the full use of our renewable resources throughout the nation;

• support the development, deployment, and integration of renewable energy technologies and systems, in both centralized and distributed applications;

• mandate the development of regional and local climate change response plans to identify paths forward for our communities;

• lead the world to a comprehensive treaty combating climate change.

выразить свою поддержку и подписать можно здесь:
https://petitions.whitehouse.gov/pet...lanet/Hggzcnsn

[In2HiDef]

А вот что думают о потеплизьме в ЦРУ

A division of the Central Intelligence Agency formed to monitor global warming and the changes it means for national security has been disbanded.

The Center on Climate Change and National Security, which was created three years ago, was criticized by Republicans who charged it diverted the agency’s attention from terrorism and other pressing matters, reports Business Insider.

"The CIA for several years has studied the national security implications of climate change," CIA spokesman Todd Ebitz told Greenwire.com, which broke the story.

“This work is now performed by a dedicated team in an office that looks at a variety of economic and energy security issues affecting the United States."
The center was strongly supported by former CIA director Leon Panetta, who is now Secretary of Defense.

The CIA did not conduct its own scientific studies on climate change, instead relying on other government agencies and academic researchers.

Senator John Barrasso, a Wyoming Republican, called the shutdown “the right decision . . . It’s critically important for the CIA to focus its resources on preventing terrorism and keeping Americans safe.”

A division of the Central Intelligence Agency formed to monitor global warming and the changes it means for national security has been disbanded.

The Center on Climate Change and National Security, which was created three years ago, was criticized by Republicans who charged it diverted the agency’s attention from terrorism and other pressing matters, reports Business Insider.

"The CIA for several years has studied the national security implications of climate change," CIA spokesman Todd Ebitz told Greenwire.com, which broke the story.

“This work is now performed by a dedicated team in an office that looks at a variety of economic and energy security issues affecting the United States."
The center was strongly supported by former CIA director Leon Panetta, who is now Secretary of Defense.

The CIA did not conduct its own scientific studies on climate change, instead relying on other government agencies and academic researchers.

Senator John Barrasso, a Wyoming Republican, called the shutdown “the right decision . . . It’s critically important for the CIA to focus its resources on preventing terrorism and keeping Americans safe.”

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/US/cia-global...#ixzz2DGDD3Ej3

A division of the Central Intelligence Agency formed to monitor global warming and the changes it means for national security has been disbanded.

The Center on Climate Change and National Security, which was created three years ago, was criticized by Republicans who charged it diverted the agency’s attention from terrorism and other pressing matters, reports Business Insider.

"The CIA for several years has studied the national security implications of climate change," CIA spokesman Todd Ebitz told Greenwire.com, which broke the story.

“This work is now performed by a dedicated team in an office that looks at a variety of economic and energy security issues affecting the United States."
The center was strongly supported by former CIA director Leon Panetta, who is now Secretary of Defense.

The CIA did not conduct its own scientific studies on climate change, instead relying on other government agencies and academic researchers.

Senator John Barrasso, a Wyoming Republican, called the shutdown “the right decision . . . It’s critically important for the CIA to focus its resources on preventing terrorism and keeping Americans safe.”

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/US/cia-global...#ixzz2DGDD3Ej3

Кстати, почему ты считаешь, что слать пэтыции в Белый Дом в поддержку потеплизьмы более актуально или продуктивно, чем в поддержку выхода Техаса из Союза?

[Miami Vice]

Откуда статистика? Хотелось бы почитать, но только не про харрикейн Андрю.

Не так статистика как персональные обзервейшенс и разговоры со знакомыми домовладельцами/строителями/ремонтниками. Люди годами (не месацами а годами) ждали чеков. Им предлагали скажем 4,000 там где надо было заменить всю крышу за 30,000. Так не дождавшись выплаты люди брали эти 4,000 и бросали дома и т.п. Как оценить такие ситуации если скажем дом ушел на аукционе на 100,000 дешевле чем был оценен городом и новый хозяин потратил 30,000 (уже не имея старого страхового покрытия) на новую крышу? Статистика о таки хслучаях пишет что "получил 4,000, формально не оспаривал а значит довольный" Примерно так. И формально страх компания осталась белая и пушистая. Ведь никто официально в такой ситуации претензий к ней не предъявлял. И таких ситуаций во ФЛ было не тысячи а десятки тысяч. И началось это в 2005г, задолго до кризиса. Но кризис естественно не помог тем кто ждал с 2005г своих чеков.

ПС Нам как бы повезло. Крыша была почти целая хотя вода зашла в стены и затопила внутри стен. Страховка изначально предложила 2,800 при том что самый низкий эстимейт был где-то 18,000. Тогда в связи с кол-вом пострадавших домов был ажиотаж среди ремонтников и очереди просто сделать эстимейт были 3-6 месяцев. Не починить а просто оценить ущерб(!). Мы выторговали у страховки 8-9,000 и за эти деньги нам бригада литовцев починила вкл. материалы. Но проблема осталась т.к. внутри стен ничего не было поменяно. Мы удачно продали дом в 2006г. Показали покупателям смету что чинили и т.п. Им всё подошло и они купили.

[In2HiDef]

Не так статистика как персональные обзервейшенс и разговоры со знакомыми домовладельцами/строителями/ремонтниками. Люди годами (не месацами а годами) ждали чеков. Им предлагали скажем 4,000 там где надо было заменить всю крышу за 30,000. Так не дождавшись выплаты люди брали эти 4,000 и бросали дома и т.п.

Ну, так это не статистика, а "Рабинович напел Карузо". Вы, слава богу, выкрутились из ситуации. У моих знакомых был похожий вариант, страховка артачилась, поэтому пришлось звать лоера их уговорить, но в конце концов, выплатили до цента.
Я, в приципе, не оспариваю, твоих слов -проблема Флориды, здесь много людей, которые за всю жизнь пребывания на этой земле не научились сложить 2 слова на Инглише. Это не повод страховке их нагреть, разумеется, но это объясняет, почему часто нагревают полуграмотного кубинского рыбака, который решил вдруг вести образ жизни американского среднего класса, с домом и диктуемой этой позицией ответственностью. Инглез 1м делом, перестать трешевать 2м, а там и статистика потерь выправиться.

[Miami Vice]

Ну, так это не статистика, а "Рабинович напел Карузо". Вы, слава богу, выкрутились из ситуации. У моих знакомых был похожий вариант, страховка артачилась, поэтому пришлось звать лоера их уговорить, но в конце концов, выплатили до цента.
Я, в приципе, не оспариваю, твоих слов -проблема Флориды, здесь много людей, которые за всю жизнь пребывания на этой земле не научились сложить 2 слова на Инглише. Это не повод страховке их нагреть, разумеется, но это объясняет, почему часто нагревают полуграмотного кубинского рыбака, который решил вдруг вести образ жизни американского среднего класса, с домом и диктуемой этой позицией ответственностью. Инглез 1м делом, перестать трешевать 2м, а там и статистика потерь выправиться.

Английский вообще не причем. В нашем кругу тогда не было людей с проблемным английским. И насчет "нанять лойера" поверь мне это сделали большинство. Проблема была в том что страх компания говорила: "У нас сейчас (ноябрь 2005г, ураган был в конце октября ) все апрейзеры заняты, записываем вас в очередь. Как насчет 12 июля?" И что ты предлагаешь людям делать то этого? Вот именно и сделали позвонили независимым апрейзерам. Там такие разговоры: "У нас к сожалению большая очередь тоже. И рег. фи 500дол приход только на июнь. Если вы хотите получить визит раньше то доп. оплата столько то (обычно брали доп. 500дол и больше). Боль-во людей так и сделало. У нас в компании был один строитель который прислал нам своего апрейзара за обычную цену (!) т.е. 500дол т.е. тот апрейзер не мог отказать человеку который его кормил бизнесом 15 лет. Потом мы еле-еле выбили это со страх. компании.

Поверь мне я знаю о чем пишу. Я в стране не 1ый год, и с английским уже лет 35 нет проблем, и мой бизнес много лет был связан с РЕ и строительством. И в нашем окружении были люди такого же склада. Практически всем понадобились какие то коннекшенс чтобы что-то сдвинулось с места. Кто знал конгресмена, кто городские власти а кто ещё чего. А просто "педры и хозе" наверно до сих пор ждут тех чеков. Поверь мне мое мнение о страх компаниях (любого направления) не создано на пустом месте. И по теме своего бизнеса я общался с ними наверно больше чем все посетители форума вместе взятые, за исключением может пары тройки людей здесь.

[In2HiDef]

Английский вообще не причем. В нашем кругу тогда не было людей с проблемным английским. И насчет "нанять лойера" поверь мне это сделали большинство. Проблема была в том что страх компания говорила: "У нас сейчас (ноябрь 2005г, ураган был в конце октября ) все апрейзеры заняты, записываем вас в очередь. Как насчет 12 июля?" И что ты предлагаешь людям делать то этого? Вот именно и сделали позвонили независимым апрейзерам. Там такие разговоры: "У нас к сожалению большая очередь тоже. И рег. фи 500дол приход только на июнь. Если вы хотите получить визит раньше то доп. оплата столько то (обычно брали доп. 500дол и больше). Боль-во людей так и сделало. У нас в компании был один строитель который прислал нам своего апрейзара за обычную цену (!) т.е. 500дол т.е. тот апрейзер не мог отказать человеку который его кормил бизнесом 15 лет. Потом мы еле-еле выбили это со страх. компании.

Поверь мне я знаю о чем пишу. Я в стране не 1ый год, и с английским уже лет 35 нет проблем, и мой бизнес много лет был связан с РЕ и строительством. И в нашем окружении были люди такого же склада. Практически всем понадобились какие то коннекшенс чтобы что-то сдвинулось с места. Кто знал конгресмена, кто городские власти а кто ещё чего. А просто "педры и хозе" наверно до сих пор ждут тех чеков. Поверь мне мое мнение о страх компаниях (любого направления) не создано на пустом месте. И по теме своего бизнеса я общался с ними наверно больше чем все посетители форума вместе взятые, за исключением может пары тройки людей здесь.

Я же не спорю с твоим низким мнением о страх компании. Я утверждаю следущее
1. Если у кого-то был ущерб на 30000, а он зажал лишних 500 за аппрейзал, скорее всего, речь идет о жадном нищеброде, который планировал флипнуть дом, а на деле оказалось, что заглотил наживку, которую не может переварить. Точно как с пузырем в 2008г, жадность губила фраеров.
2. Если был ущерб в 30000, а человек принимает оплату 5000, это или богач, для которого 25000 не деньги и ему дороже звонить страховщикам, или идиот, который не может потерпеть еще полгода.
3. При массовом ущербе в результате урагана естественно ожидать, что страховые выплаты замедляются. Это не вина страховки. Если человек не может каким-то образом собрать ресурсы для временного ремонта, или терпеть лишние полгода - см. п.1 и п.2. Что не так с загашнком на "черный день"? Только, пожалуйста, не начинай про обеднение среднего класса в результате империалистической эксплуатации.

[Hallucinogen]

А вот что думают о потеплизьме в ЦРУ


Кстати, почему ты считаешь, что слать пэтыции в Белый Дом в поддержку потеплизьмы более актуально или продуктивно, чем в поддержку выхода Техаса из Союза?

ты запостал две или три копии одного и того же текста...

думаю, что проблема изменения климата и "выход" Техаса - это совершенно разные вопросы.. я не уверен, что можно сравнивать их продуктивность...

по поводу изучения изменения климата силами ЦРУ - ты зачем-то вырезал важную часть сообщения, а именно:

The CIA for several years has studied the national security implications of climate change. This work is now performed by a dedicated team in an office that looks at a variety of economic and energy security issues affecting the United States.

сдается мне, что эта работа будет продолжаться специально выделенной командой...

Sources say, however, that the closure of the center has had little impact on the agency’s climate analysis.

“Frankly, I haven’t noticed any change in the work,” a second former defense official said.

In fact, that former official said, the center may have been closed simply because the work fit better elsewhere in the agency.

“You need to have the expertise also embedded in the regional bureaus, divisions, departments of the agency,” the former official said. “That’s often how the strategic thinking and analysis is organized — by country and region. If you don’t have [issues such as] climate, energy, health, natural resource issues included in your country and regional geostrategic analysis, then you’re missing part of the picture.”

к сожалению.. и я грущу вместе с тобой... не похоже, что ЦРУ отмело угрозу изменения климата как несущественную, мне очень жаль

[Hallucinogen]

вот свеженький доклад составленный по поручению ЦРУ

A newly released study commissioned by the C.I.A. entitled Climate and Social Stress: Implications for Security Analysis highlights the vulnerabilities of our globalized economy to climate change. Of particular interest is the section on energy. To summarize:

1.) Oil is the most highly integrated commodity of globalized trade. Its tightly interconnected market was created in the aftermath of the OPEC embargoes of the 1970′s to prevent its manipulation by political actors. Its integration is said to be fully complete to the point that any disruption in the global oil system will cause an economic ripple effect throughout the world. Rapid oil consumption in China and India without a corresponding increase in production has left the oil market extremely tight (i.e. Peak Oil).

2.) Due to the facts stated above, any changes in climate could easily disrupt the world’s energy system. For example:

(a.) Tropical storms and sea-level rise can disrupt production, refining, and transport of petroleum since a large percentage of oil refining and processing are located in coastal areas vulnerable to such storms and floods. This is true in the U.S., Europe, China, and India. An example would be Hurricane Katrina and Rita in 2005 which disrupted oil and gas operations of off-shore rigs, coastal refining, and transport via sea ports and pipelines.

(b) Drought will cause oil refining disruptions since that process requires large amounts of water. If the drought is accompanied by higher temperatures, the scarcity of water will be exacerbated because the oil refineries will require even more cooling by water. A warming planet will also cause infrastructure damage (pipelines and drilling platforms) in Arctic operations due to collapsing earth from the melting of permafrost.

источнег: http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=14682&page=1

We are entering an era in which not only the global energy system is vulnerable, but the social, agricultural, and technological infrastructure is also at the mercy of climate disruptions. They were all designed around assumptions of moderately stable climate conditions, and as climate exceeds boundary thresholds, these infrastructures will break. As was demonstrated by Hurricane Sandy recently in New York/New Jersey with the power outages, gas shortages, and Nuclear plant shutdowns. The droughts this past summer in the U.S. midwest show the fragility of our food system whose development assumed fairly stable weather patterns and rainfall.

We’ve passed a tipping point with the Arctic ice melt which has set off other feedback loops (Arctic amplification, methane release from permafrost melt, loss of the albedo effect, alteration of the Jet Stream, Greenland glacier melt, etc) and tipping points, some of which we are not even aware of, as the study acknowledges:
"…there may be other processes in the Earth system, not yet identified, that have tipping points that could lead to abrupt climate change. Because of such gaps in knowledge, the possibility of such events occurring in the next decade or so cannot be totally discounted…"

The study talks about what it terms a “cluster of extreme events” resulting from large-scale climate processes, causing catastrophes in separate and distant areas of the globe. Trying to deal with such widespread and seemingly unrelated disruptions would quickly overwhelm the global community’s resources. An example given was in the year 2010 with the massive drought and forest fires in Russia and the epic floods in Pakistan

да поможет нам -ог

[Miami Vice]

Я же не спорю с твоим низким мнением о страх компании. Я утверждаю следущее
1. Если у кого-то был ущерб на 30000, а он зажал лишних 500 за аппрейзал, скорее всего, речь идет о жадном нищеброде, который планировал флипнуть дом, а на деле оказалось, что заглотил наживку, которую не может переварить. Точно как с пузырем в 2008г, жадность губила фраеров.
2. Если был ущерб в 30000, а человек принимает оплату 5000, это или богач, для которого 25000 не деньги и ему дороже звонить страховщикам, или идиот, который не может потерпеть еще полгода.
3. При массовом ущербе в результате урагана естественно ожидать, что страховые выплаты замедляются. Это не вина страховки. Если человек не может каким-то образом собрать ресурсы для временного ремонта, или терпеть лишние полгода - см. п.1 и п.2. Что не так с загашнком на "черный день"? Только, пожалуйста, не начинай про обеднение среднего класса в результате империалистической эксплуатации.

С 1 и 2 спорить не буду т.к. это твое личное мнение хотя твое мнение по поводу 1 узаконивает "кидание" клиентов страх компаниями т.к. цели клиента что делать ПОСЛЕ оплаты ущерба не должны ниакаким образом влиять на оплату за которую лклиент исправно платил премиальными. Но у меня другое по любому. С 3 не соглашусь т.к. такие явления как ураган именно и есть ОСНОВНАЯ причина почему люди покупают страховку (или вынуждены покупать будучи обязаны банками и т.п.) И если страх компании не готовы сразу после урагана возместить ВЕСЬ ущерб как полагается по контракту (и не более) то как минимум должны быть обязаны вернуть ВСЕ деньги потраченные клиентом на покупку страховки от момента урагана и назад до предыдущего клейма. Именно потому что страх. компания не справилась с обещаной задачей за которую клиент давно заплатил сполна. Если бы это правило было в действии то 100% уверен что никаких проблем с выплатой по контракту не было бы. Просто как на сегодняшний день обстоят дела страх компании не имеют резона выполнять обещаное. Им дешевле "кидать" клиентов даже если некоторые из них отсуживают потом им положенное. Это и есть их бизнес модель сегодня. Нравится ли нам это или нет но это факт.

ПС А почему во всех вопросах ты апологет власть имущих? Ты один из них? Или проэцируешь на них свою позицую получая при этом заряд видимости мнимой власти?

[In2HiDef]

думаю, что проблема изменения климата и "выход" Техаса - это совершенно разные вопросы.. я не уверен, что можно сравнивать их продуктивность...

Я думаю, что потеплизьма заслуживает лучшего, чем писать на заборе, на деревню дядюшке Сэму. Тебе следует найти более эффективный способ коммуникаций с властью.

сдается мне, что эта работа будет продолжаться специально выделенной командой...

Возможно, ты просветишь меня, как называется эта команда, или к какому офису гос-ва она относится? Надо полагать, в Чикагском гетто опять наберут "царя" с командой, и поручат им делать потеплизьму. Очень солидно!

к сожлению.. и я грущу вместе с тобой... не похоже, что ЦРУ отмело угрозу изменения климата как несущественную, мне очень жаль

Ну, там сидят люди вежливые, и вместо того, чтобы сразу послать Ал Гора на военно-морской буй, поручили интерну состряпать подметное письмо в газеты на дипломатическом языке. Отдел, несмотря ни на что, расформировали, довольствие отобрали, имя свое с позорного занятия сняли. Это важно.

С 1 и 2 спорить не буду т.к. это твое личное мнение хотя твое мнение по поводу 1 узаконивает "кидание" клиентов страх компаниями т.к. цели клиента что делать ПОСЛЕ оплаты ущерба не должны ниакаким образом влиять на оплату за которую лклиент исправно платил премиальными.

Разумеется, клиент волен делать, что ему угодно со страховой выплатой. Но ты же не считаешь, что страховка должна выплатить столько, сколько утверждает клиент, без подтверждения квалифицированым аппрейзером?

Но у меня другое по любому. С 3 не соглашусь т.к. такие явления как ураган именно и есть ОСНОВНАЯ причина почему люди покупают страховку (или вынуждены покупать будучи обязаны банками и т.п.) И если страх компании не готовы сразу после урагана возместить ВЕСЬ ущерб как полагается по контракту (и не более) то как минимум должны быть обязаны вернуть ВСЕ деньги потраченные клиентом на покупку страховки от момента урагана и назад до предыдущего клейма. Именно потому что страх. компания не справилась с обещаной задачей за которую клиент давно заплатил сполна. Если бы это правило было в действии то 100% уверен что никаких проблем с выплатой по контракту не было бы. Просто как на сегодняшний день обстоят дела страх компании не имеют резона выполнять обещаное. Им дешевле "кидать" клиентов даже если некоторые из них отсуживают потом им положенное. Это и есть их бизнес модель сегодня. Нравится ли нам это или нет но это факт.

Как не плохо себя ведут страховщики, ты по меньшей мере преувеличиваешь. Делали ли "кинутые" клиенты попытку судить подлых страховщиков? Если нет, почему? Был ли хоть один случай, когда суд постановил платить, а страховка не подчинилась? Был -да, нет?
Если была бы масса кинутых, это было бы легко доказать, и на пострадавшую территорию спустился бы десант лоерищ, лоеров и лоерков со всеми видами класс экшн сютс. Потому что у страховки есть деньги, это подтверждает комиссия штата по страхованию, и ни один страховщик не посмеет не подчиниться решению суда.

ПС А почему во всех вопросах ты апологет власть имущих? Ты один из них? Или проэцируешь на них свою позицую получая при этом заряд видимости мнимой власти?

Хммм, а с каких пор страховая компания- это власть имущие? Нет, если читать Ленина, Маркса, то крупные капиталисты сомкнулись с правительством. Но, я не верю в это.
На деле, еще раз повторяю, страховщик действует в очень жестких рамках страховых законов и правил штата. Конечно, у страховки есть мотив нагреть клиента. Если они уперлись в этом праве- обиженый ищет правды в суде.
Какая причина этого не делать? 1я причина -ни бэ ни мэ но компрэнде Инглез, да и на родном языке свое имя не может написать. Т.е., банальная неспособность гаитянского дикаря функционировать в обществе 21 века.

2я причина, давай смотреть правде в глаза, возможность сделать страховой клейм используется иммигрантами как возможность пограбить страховку. Русские, в том числе, всячески абьюзают свои права в этом плане. Значит, такой кондо-флиппер делает предъяву на 30000, тогда, как ущерб на деле на 3000. Конечно, с этим не пойдешь в суд -самого выведут в наручниках! Вот сами себя обманули, потом вынуждены довольствоваться подачкой от страховщика -который тоже нанимает русских же инвестигаторами, чтобы раскалывали скэмы соотечественников.