Голубые среди нас

[Mikhail-u]

Остапа понесло

С Новым Годом, Миша!:Д

И тебя, Акватрель.
Что, узнала персонажей?;)

[Дядя_Федор]

Остапа понесло

С Новым Годом, Миша!:D

+1 ;)

[На качелях...]

Во первых, хотелось бы напомнить что доказательства это удел той стороны которая добивается изменения законодательства вопреки воли большинства.

Доказательства - это удел тех, хто делают громкие заявления типа "они хотят разрушить существующий строй."

Нам большинству никаких доказательств не требуется

Уже понятно, дальше можно было и не продолжать. :-)

поскольку мы создали и поддерживаем систему семейных ценностей, часть которой юридический контракт между одним мужчиной и одной женщиной называемый брак.

Браки бывают и не юридические - и их очень много.. чуть ли не тридцать процентофф..

Для несведующих рассказываю, что в 27 штатах США на основании волеизъявления большинством населения приняты поправки к конституциям штатов смысл в которых в том, что под определением брака подразумевается союз между одним мужчиной и одной женщиной.

Вот видиш... поправки. А до поправок - были ли слова "между мужчиной и женщиной"? Не было. Так что опять твоя неправда, если подходить казуистически.
Но дело совсем не в этом, хрен с ним - были до того слова "мужчины и женщины" или не были. Кстати, а на уровне Конституции США эта затея вроде провалилась, да-нет?

Побуждением к принятию таких решений в раличных штатах, послужило желание отдельных индивидуумов нашего общества объединённых в политическое движение, изменить систему фундаментальных понятий в области семейных отношений, а также законы связанные с заключением брака.

О, так уже не разрушить - а изменить? (как это вы изящно славировали назад : - ))
Известна ли вам разница между этими понятиями?
Нет, это совсем не то, что вы пытаетесь притянуть за уши в следующем абзаце.

Для большинства же населения нашей страны слово изменить означает слово разрушить

У вас такая милая привычка говорить от лица большинства населения страны, это просто умиляет.. :-)
Большинство населения страны уполномочило вас на это? Сильна сомневаюсь.

Кстати, вы совершенно напрасно пытаетесь писать казенным языком - никакой убедительности вашим построениям это не добавляет.

Таким образом если у вас есть какие-либо доказательства целесообразности разрушения (изменения) системы брака, вы можете попытаться их здесь представить.

Бубенчиков, опять-таки - ни одного доказательства стремления "разрушить систему брака" вы так и не привели.
Каким образом система брака будет разрушена - совершенно непонятно.
Што, мужчина и женщина не смогут более сочетаться браком?
Смогут.

А теперь, внимание, правильный вопрос.
А кисло ли вам в борщ, если ВАся и Петя смогут называть себя мужем и женой? А?
И правильный ответ - да, вам кисло. Потомушта вы их органически не перевариваете. ("Такую ненависть к подсудимому испытываю - кюшать не могу" (ц))
Вы бы их с удовольствием заперли куда-нить в резервацию вместе с их фильмами, культурой и гей-парадами. Желательно за колючую проволоку без права обжалования. Просто потомушта они не похожи на вас.
Но вы не можете. Не в состоянии.
Но вот запретить им што можно - а как же, именно большинством - это да. Это сразу плакаты, транспаранты, лозунги и всеобщее праведное негодование.
А то ишь, чаво удумали! Сами в жопу ипутся, а туда же - хотят штобы их за нормальных людей держали!
Не! Позволим! Блять!


Еще ни один гомофоб этого форума за несколько лет постоянного однятия тем о "голубых браках" ни разу не привел ни одного внятного довода - чем это будет плохо и неприемлемо.
НИ РА ЗУ.

Помню, год или два назад какой-то особо обиженный геями рыдал тут - да я никогда жениться не смогу - потомушта они обосрали это святое понятие брака.
Так ведь и воду рыбы обосрали - умри теперь от жажды, блюститель нравофф.

И чушь собачья - и про налоги со льготами и про защиту типа деторождения.
Тьху, наплевать и растереть.

Выйдите из шкафа и скажите - не позволим, потомушта ненавидим.

И тогда все станет на свои места.

[dream fairy]

Мне кажется.. ярко выраженные голубые, которые напоказ, развращают общество, не сильно конечно, но думаю да. Также тоже несильно, но подрывают, уже и так хорошо подорванные устои семьи.
И уж насколько я толерантна, но эти их парады меня приводят в мрачное настроение.

[На качелях...]

экстремизм в любом виде не есть хорошо, да.

[Baba_Yaga]

И уж насколько я толерантна, но эти их парады меня приводят в мрачное настроение.

Я тоже мрачнел от парадов: такие мальчики симпотные, а я не голубой! Обыдно!

[Kadet]

Скока эмоций!!! Я в васторге!!!
Тока вот как-то не вяжется денюшка с надписью: [In God we trust] и Гей-парады....
ПомниЦЦа, были такие городишки, Содом и Гоморра назывались, так с ними чета случилось по воле Божьей как раз по причине нетрадиционной ориентации....
Так што- или в Б-га верить, или в попу трахаться....

[Дядя_Федор]

Скока эмоций!!! Я в васторге!!!
Тока вот как-то не вяжется денюшка с надписью: [In God we trust] и Гей-парады....
ПомниЦЦа, были такие городишки, Содом и Гоморра назывались, так с ними чета случилось по воле Божьей как раз по причине нетрадиционной ориентации....
Так што- или в Б-га верить, или в попу трахаться....

Кадет, а что в точности по-Вашему означает эта надпись?

[На качелях...]

Кадет, а что в точности по-Вашему означает эта надпись?

In God we trust.
All others have to pay cash.

[Kadet]

Кадет, а что в точности по-Вашему означает эта надпись?

А какая в принципе разница? Упоминание имени Б-га и на уровне государства и на том же уровне разрешение однополых браков - даже не смешно....