Заявление об отставке

[цепной_кот]

Вся прошедшая дискуссия относительно этого несчастного бана отдает некоторой потешностью. Потешность эта заключается в том, что ради рядового в общем-то события устраивается едва ли не что-то вроде своеобразного вече, где "старшие товарищи" с серьезными физиономиями что-то там обсуждают, втягивая других в свой высокомудрый разговор.

Насколько я помню, кроме меня никто из "серьёзных товарищей" в той дискуссии не участвовал, и более того, многие из них высказались впоследствии против. Посему просьба бочку на всю администрацию не катить. Катите бочку только на меня.

А если интересно, я с удовольствием объясню, зачем я устроил (скорее, продолжил) ту дискуссию. Хотя это более-менее ясно из самой дискуссии.

[цепной_кот]

...на этом форуме нет правил, исполнение которых контролировали бы модераторы.

А это что? Это, и это?

Все проще - модераторы не знают, что они должны делать.

Ну да, а то что модераторы днями-ночами чистят спамы, переносят темы, пытаются в личках и в форуме свести конфликты на нет - это, конечно, прямо указывает на то что "модераторы не знают, что они должны делать".

[цепной_кот]

Все проще - модераторы не знают, что они должны делать.

Ой, кажется дошло. Вы, наверно, говорите не про всех модераторов, и не про все ситуации. Правильно? Вы, наверно, на самом деле имели ввиду данную (или аналогичную) ситуацию, но почему-то забыли вписать столь важный элемент в Ваше столь далеко идущее обобщение.

Алекс - кому как не Вам знать что не существует свода правил способного описать любую ситуацию, и предоставить инструкции как себя вести, при любых обстоятельствах? Инцидент с Королёвым и Наблюдателем - Вам кажется настолько прозрачным что надо забросать всех модераторов тухлыми помидорами за "бесхребетность"? Тухлые помидоры Вам в руки. Однако поверь мне на слово - инцидент был непростой, и решить его было непросто.

Правила были и есть, и модераторы в основном знают что делать. Модераторам предоставлена определённая свобода в том как они улаживают конфликты в своих разделах, и как наказывают нарушителей. И мне это кажется оптимальным для нашего форума, где довольно большая группа активных участников в общем и целом вполне сама себя разруливает, и в жёстком модерировании не нуждается.

Чего не хватало - так это системы отслеживания нарушений постоянными посетителями форума, и чётких правил, сколько нарушений и при каких условиях, оборачиваются баном. С подачи Накачелина (спасиб Качели), это система активно обсуждается и надеюсь, поможет в будущем избегать таких инцидентов как с Королёвым и Наблюдателем.

Если не считать отсутствия системы предупреждений, у нас неплохая, между прочим, система модерации. Не конц-лагерь и не анархия, а что-то посередине. И вроде неплохо работает. А если бывают ситуации где система спотыкается - это не означает что моды "бесхребетные".

В данном случае, модератор того раздела где произошел конфликт, вполне разобрался (модернул Королёва, отвесил предупреждения), но Наблюдателю этого было мало, и он призвал на помощь всю администрацию. Уже неоднозначная ситуация. Администрации понадобилось какое-то время придти к решению. И сразу "бесхребетность"?

Баба_яга, Гор, АлексКью, Априль, Любимая, Башмачница, Виксен, и даже один из модов... дружно катят бочку на модераторов, обвиняя их в "бесхребетности" и прочих грехах, а АлексКью даже призывает их не относится "столь серьезно самим к себе".

У меня таки к вам просьба - ко всем "весёлым" товарищам, обвиняющим модов и админов в бесхребетности. Если Вам кажется что Вы бы решили данную ситацию лучше чем её решили моды и админы - предоставьте своё решение. Но не закидывайте модов тухлыми помодорами. Моды этого чётко не заслужили.

[Lyubimaya]

Кот....сколько можно это жевать...Приняла администрация наконец решение...Честь вам и хвала...Зашибись....Зачем только нужно было тянуть-вот это и странно...Есть правила-выполняйте...Хамит участник-какого ,спрашивается...и доколе...
А я удивляюсь на то ,что Наб за 3 года позволил себе слово "долбоёб" и ему вдруг сразу: Ля-ля-ля...что за манеры...мы и слова-то такого не слыхали...за это банят....и т. д.
А Королев такими же словами разговаривает с момента регистрации и это так мяхко и демократично стирают и говорят:ну-ну-ну...пахой мальчик...
Хотя,наверно,ты в чате был и за ростом Королева не следил...

[alex digital]

Чего не хватало - так это системы отслеживания нарушений постоянными посетителями форума, и чётких правил, сколько нарушений и при каких условиях, оборачиваются баном. ...................[/b]

Кот, хоть и сообщение адресовано не мне, но все же я позволю себе не согласиться с этим, т.к. косвенно касается и меня. Не хватало совсем другого. Больше всего не хватало ОБЪЕКТИВНОСТИ. Буду судить по себе.
К примеру я давно общаюсь с Люлькиным. Люлькин хороший, веселый и добрый малый. Даже если он пошлет кого-то "нах...", я буду знать, что это он по простоте душевной и не со зла, а для прикола. Да пропущу я это мимо ушей, как и другие, которые тоже хорошо знают Люлькина. А потом, зачем мне напрягаться , если я не несу никакой ответственности, как модератор.
А вот недавно на форуме появился новый пользователь Мулькин. Да кто он мне? А в общем-то и никто. Здесь я с удовольствием вспоминаю про модератерство и в случае , если он кого-то не очень славно обзовет, то я его "растопчу, проглочу, не помилую".
Кстати Люлькин может в любом разделе открывать любую тему, я всегда оправдаю его действия, даже если в "автомобилях" он откроет тему "о проктологах". Что нельзя сказать о Мулькине. За этим нужен глаз да глаз.
Могу я модераторствовать? НИКОГДА :!: :!: :!: :!: :!: Таких как я надо в шею гнать, а не умолять остаться.
Для меня, какие правила форума не придумай, все-равно останется эта СУБЪЕКТИВНОСТЬ, во-первых потому, что я ни перед кем не отвечаю за работу модератора, а во-вторых потому, что , я привыкаю людям и с каждым разом мне все больнее сделать им что-то неприятное.
Если "любимые" мне пользователи Пулькин с Рулькиным , обсуждая Мао Цзе Дуна, две страницы исчеркают китайским шрифтом,то я даже и не дернусь их остановить (ну может для порядку на третьей, что-нибудь напишу красными чернилами). Ну, понимают ребятки друг друга, им хорошо, чего еще человеку надо, который пришел юда отдохнуть или поломать свои мозги. Вот попробовал бы это сделать все тот же Мулькин, тогда бы я его после первого поста сразу бы охреначил.

Я с очень большим интересом читаю в этой темы намеки на предательство, на слабость и пр. Нет, господа! Просто я снял розовые очки и заглянул в себя .

[Anna Arina]

...так задумчиво задумчиво...а не приходится ли алех родственником Ильфу а может быть и даже Петрову... :lol:

[tia_buena]

Алекс, уважаю тебя с каждым днём всё больше!!
тему наверное можно закрыть?

[цепной_кот]

Алекс, уважаю тебя с каждым днём всё больше!!
тему наверное можно закрыть?

Тия, пардон :oops:, тему снова открываю.

[Sarochka]

Алекс! Ну и правильно, бросай это грязное дело :wink: По другую сторону модераторства гораздо проще живется :lol:

[цепной_кот]

Больше всего не хватало ОБЪЕКТИВНОСТИ.

Объективности не было, нет и не будет. Существует только стремление к оной. Математическая истина, не я придумал.

Пример: приходит новичок на форум и первым (или вторым) делом постает просто "х@й". Стандартные действия модераторов? Стереть, без вопросов, и может быть, забанить на день от греха подальше - чтобы следить не надо было - поскольку явно хулиганские замашки.

Ветеран форума запостает "х@й". Действия модераторов? Скоре всего, полный игнор. Данное нарушение на фоне деятельности ветерана незначительно, и ветерана могут даже не пожурить.

Т.е. абсолютной объективности как таковой не существует, подход индивидуальный - что вполне оправданно на форуме где активных участников довольно ограниченное кол-во (в пределах ста).