Убийство Каддафи.

[Maine_Coon]

Прочитал название темы и решил, что его грохнули, вчера или сегодня:rolleyes:

[crazy-mike]

Да там был во время Салазара, Франко и полковников конкретный третий мир.

Не совсем. Португалия владела Анголой и Мозамбиком , например. Безработицы практически не было. В 1950е одни из самых благополучных стран. И туристы туда ездили. В Португалии было не хуже чем в Британии.
А в 1946м в Лиссабоне было намного комфортнее чем в Кёльне.

[edik]

Неужели?
Факты в студию! :рофл:
Ничего он такого не держал - только закупал оружие.

конечно не из за идеологических разногласий - диктаторы не любят конкуренции...

[Malishka]

Так что, мы теперь будем убивать тиранов которые нам не нравятся, типа, жестоки по отношению к своему народу, и тп. ? Вот только не ясно - на основании какого закона или какой международной конвенции или параграфа в конституции мы начали заниматься отстрелом неугодных нам вождей? Вот мне, как офицеру ЮЭс армии, это совершенно не понятно. По военным законам, я не имею право убивать невооружённых гражданских лиц даже если мне это прикажут - и нам это очень строго вдалбливают в голову чуть ли не каждый день. Каддафи - гражданское лицо - нет? Народ, пожалуйста, тема не про события в Ливии, а конкретно, об убийстве нежелательных лидеров во всём мире.

Эдик, ты действительно такой наивный? Каждая страна маломальски значимая имеет сервис как часть секретного или отдельностоящей ветки которая занимаетса устранением людей по всему миру. Это закулисно, не громкооглашаемо, но существует уже много много лет. Не вижу проблемы. Мне как сивилиану это знатьне обяательно. И да, если надо устранить не желаемого лица устраним как это и делают другие страны

ПС Если Кадафи во главе оружённых сил он не гражданское лицо как и например и Обама

[Alex5448]

Не совсем. Португалия владела Анголой и Мозамбиком , например. Безработицы практически не было. В 1950е одни из самых благополучных стран. И туристы туда ездили. В Португалии было не хуже чем в Британии.
А в 1946м в Лиссабоне было намного комфортнее чем в Кёльне.

Там было так в 50-е из за того что война обошла их стороной. Но потом их догнали и перегнали.

[Screw101]

Не совсем. Португалия владела Анголой и Мозамбиком , например. Безработицы практически не было. В 1950е одни из самых благополучных стран. И туристы туда ездили. В Португалии было не хуже чем в Британии.
А в 1946м в Лиссабоне было намного комфортнее чем в Кёльне.

В 1946 году было очень много мест в мире, где было комфортнее, чем в Кельне.:rofl: Португалия и поныне остается третьей страной мира-дам до сих пор на ишаках ездят.

[crazy-mike]

В 1946 году было очень много мест в мире, где было комфортнее, чем в Кельне.:rofl: Португалия и поныне остается третьей страной мира-дам до сих пор на ишаках ездят.

Возле Сочи тоже на ишаках ездят. Там даже ишаков эвакуаторы забирают. :wink1:

[Austin_Powers]

В 1946 году было очень много мест в мире, где было комфортнее, чем в Кельне.:rofl: Португалия и поныне остается третьей страной мира-дам до сих пор на ишаках ездят.

По моему это ничего не означает, кроме факта что есть ездящие на ишаках.:27:

[Izold]

В 1946 году было очень много мест в мире, где было комфортнее, чем в Кельне.:rofl: Португалия и поныне остается третьей страной мира-дам до сих пор на ишаках ездят.

а первые две кто? и на чём там ездят, просветите, пжлста:grum:

[Hallucinogen]