"Неуязвимая" авиация

[crazy-mike]

Технически сложно. А каково солдатам в такой среде.

Технически - любому варвару под силу лесной пожар возле своих позиций... :evillaugh

[In2HiDef]

Технически - любому варвару под силу лесной пожар возле своих позиций... :evillaugh

Я не работаю в этой области, и мне сложно сказать, какие фундаментальные проблемы в алгоритмическом выделении танкового дизеля на фоне пожара и кипятильников, но – даже если одна птичка не сможет это сделать, то их рой образует вычислительную сеть, которая должна иметь намного более высокие разрешающие и обрабатывающие показатели в отношении сигналов.

[crazy-mike]

то их рой образует вычислительную сеть, которая должна иметь намного более высокие разрешающие и обрабатывающие показатели в отношении сигналов.

Только при условии сохранения устойчивой коммуникационной сети внутри роя. А если единицы непрерывно в случайном порядке "выбывают из строя" - то все усилия роя будут тратиться на "восстановление сети"...
:hit:
Примерно по этой причине - каждая единица "роя" должна "общаться" со всеми остальными "по минимуму" и вообще от них не зависеть даже в смысле поставленной задачи. "Общий интеллект роя" в этом случае мог бы состоять из просьбы поразить цель с координатами ...(минимум команд и никаких сигналов SOS).
А ещё есть очень гадкая проблема распознавания "свой/чужой".

[In2HiDef]

Только при условии сохранения устойчивой коммуникационной сети внутри роя. А если единицы непрерывно в случайном порядке "выбывают из строя" - то все усилия роя будут тратиться на "восстановление сети"...

Такие проблемы давно успешно решены, соответствующие алгоритмы опубликованы.

А ещё есть очень гадкая проблема распознавания "свой/чужой".

Которая не стоит в глубине рядов противника, куда птички могут быть доставлены диверсионной группой, крылатой ракетой, или даже заранее спрятаны на территории.

[crazy-mike]

Которая не стоит в глубине рядов противника

Некоторая "комичность" всей ситуации состоит в том - что "глубина рядов" как бы отсутствует. "Идти врозь - драться вместе" (основной тактический принцип). Никаких концентрированных ударных групп - которые противник может легко "локализовать" и "накрыть"...Поэтому проблема распознавания как раз стоит очень остро. Если свой собственный постановщик активных помех начинает мешать выполнять поставленную боевую задачу - рой должен его "уничтожить" или нет? :titanik:
Война против Ирака проходила ведь в "тепличных условиях" - практически без активного противодействия противника...

[In2HiDef]

Война против Ирака проходила ведь в "тепличных условиях" - практически без активного противодействия противника...

Ирак тут вряд ли при теме, т.к. обсуждается тактика пока невиданного класса оружия.
Насколько я читал, сетевые алгоритмы применяются при массовом запуске ПКР Гранит (по моему, там 1 лидер на 7 ведомых), но ни по уровню "интеллекта", ни по масштабам (сотни или тысячи компонент, против 24 ракет в залпе ПЛ), сравнения нет. Как нет и практического опыта примемения Гранитов.

[crazy-mike]

Ирак тут вряд ли при теме, т.к. обсуждается тактика пока невиданного класса оружия.

Но ведь может существовать и "наноприкрытие" своих собственных боевых порядков. И "ложные цели" - тоже...(которые очень трудно отличить от настоящих)...

[In2HiDef]

Но ведь может существовать и "наноприкрытие" своих собственных боевых порядков. И "ложные цели" - тоже...(которые очень трудно отличить от настоящих)...

Конечно... здесь, видимо, надо искать аналогии в биологических иммунных системах, которые успешно прикрывают "своих".

Такая ситуация предполагает равное владение противниками подобной технологией. А в ситуации, когда один из противников клеит активную броню на танки 50–летней давности, грозит соседят турбовинтовыми носителями крылатых ракет, и пытается изобрести замену ЖПСу, я думаю, что нано–авиация представляет очень серьезный вызов.

[crazy-mike]

А в ситуации, когда один из противников клеит активную броню на танки 50–летней давности, грозит соседят турбовинтовыми носителями крылатых ракет, и пытается изобрести замену ЖПСу, я думаю, что нано–авиация представляет очень серьезный вызов.

В условиях российского климата (особенно зимой) эта нано-авиация особенно серьёзного вызова не представляет. Тем более - что основной ТВД предполагается возле Северного Полюса (хребет Ломоносова) :grum:
Но как оружие для полиции - конечно же очень интересно...

[MaximKamerer]

Их тоже надо развивать и совершенствовать.

Человек - слабое и уязвимое существо.

когда эти самолеты обретут разум
то они эту гипотезу докажут