А ведь Лукьяненко - мудак

[Lor]

Зато в новостях засветился, правда как мудак конкретный ага...

Да большинство туда пошло ... к корыту ... в стойло ...
Кто за едой, кто за славой, кто за чувством собственного достоинства ...

Люди слабы. Что же поделаешь. :confused:

[ATILLA]

Да большинство туда пошло ... к корыту ... в стойло ...
Кто за едой, кто за славой, кто за чувством собственного достоинства ...

Люди слабы. Что же поделаешь. :confused:

я пришел на РА

[Паша]

вся его литература по уму написана для возраста от 10 до 14 лет.
фрикин джувенайл.

Чешир, я не знаю почему именно в фантастике ты ищешь что-то "по уму".
Может ради серьёзных книг обратиться к другому жанру?
Фантастика прежде всего должна захватывать читателя полётом фантазии, создавать мир настолько интересный и увлекательный, что оторваться невозможно до последней страницы.
У Лукьяненко есть дар создавать подобные миры, хотя, как и у любого писателя, что-то получается лучше - что-то хуже.

В последних своих книжках Лукьяненко как раз пытается вставить довольно интересные философские рассуждения на серьёзные темы. Мне нравятся его идеи, хотя начинает раздражать потеря ритма самого произведения, а следовательно мира фантазии.

[Паша]

А его ранняя фантастика мне нравится. И Дозоры тоже, не знаю уж Васильев или не Васильев ему помогал. А последние - никуда не годны. Чистовик с Черновиком - вообще не произведения, а заготовки для киносценариев. Силы что ли экономит, не знаю.

:34:

Мне кажется, талант Лукьяненко-фантаста прошёл через свой пик.
Наверное и сам писатель это понимает.
Я заметил, последнее время он всё больше книг выпускает в соавторстве с другими, стараясь, может быть, найти новую волну вдохновения.
Не помню чтобы фантасты так активно шли на совместные проекты в вершине своей известности.

[Милька]

ребеночка жалко.
умереть от удушья в машине.
ужас. забыли его. пристегнутого в карсите.
я в шоке.
хоть форум не читай.
я просто в ужасе.

[Кошка Мурка]

ребеночка жалко.
умереть от удушья в машине.
ужас. забыли его. пристегнутого в карсите.
я в шоке.
хоть форум не читай.
я просто в ужасе.

- забыть, наверное, он действительно мог - мало ли, недосыпал, перерабатывал и т.п. Но я одного не понимаю - как можно было, выходя из машины, НЕ ЗАМЕТИТЬ там ребёнка в кресле, тем более не младенца уже, а двухлетнего... :confused:

П.С. У меня, помню, когда сын был совсем маленький, несколько-недельный, и я спала по три часа в сутки и как зомби двигалась от немыслимой усталости, несколько раз повторялся один и тот же кошмарный сон - словно бы я забыла где-то ребёнка, и не могу вспомнить - где, везде хожу, делаю всякие дела и всё время пытаюсь вспомнить, где же он...

[марик - камарик]

:34:

Мне кажется, талант Лукьяненко-фантаста прошёл через свой пик.
Наверное и сам писатель это понимает.
Я заметил, последнее время он всё больше книг выпускает в соавторстве с другими, стараясь, может быть, найти новую волну вдохновения.
Не помню чтобы фантасты так активно шли на совместные проекты в вершине своей известности.

Но некоторые книжки в соавторстве мне кажется еще и лучше чем те что он один написал. Не Время Для Драконов например.

[Паша]

Но некоторые книжки в соавторстве мне кажется еще и лучше чем те что он один написал. Не Время Для Драконов например.

О вкусах не спорят...

Как раз недавно читал "Не время для драконов".
На мой взгляд, это одна из книжек Лукьяненко, страдающая искусственно растянутым обьёмом. Отличная повесть, которую попытались выпустить более продажным вариантом в виде отдельной книги.
Первые работы Лукьяненко всегда отличались насыщенностью идей, и автору не было нужны "тянуть" сюжет.

[Sixteen]

Чешир, я не знаю почему именно в фантастике ты ищешь что-то "по уму".
Может ради серьёзных книг обратиться к другому жанру?
Фантастика прежде всего должна захватывать читателя полётом фантазии, создавать мир настолько интересный и увлекательный, что оторваться невозможно до последней страницы.
У Лукьяненко есть дар создавать подобные миры, хотя, как и у любого писателя, что-то получается лучше - что-то хуже.

В последних своих книжках Лукьяненко как раз пытается вставить довольно интересные философские рассуждения на серьёзные темы. Мне нравятся его идеи, хотя начинает раздражать потеря ритма самого произведения, а следовательно мира фантазии.

а может Паша ты просто плохо разбираешься в этом вопросе?
Может тебе стоит понять что ты сидишь на одной из окраин жанра и судишь по качеству этой детсадовской окраины обо всем жанре целиком.

[Паша]

а может Паша ты просто плохо разбираешься в этом вопросе?
Может тебе стоит понять что ты сидишь на одной из окраин жанра и судишь по качеству этой детсадовской окраины обо всем жанре целиком.

Я не литературный критик, чтобы "разбираться в этом вопросе".
Я потребитель, Чешир, который пропускает произведение через себя и на выходе видит зацепило и что, а если нет, то почему нет.
Как уже говорил, к фантастике я обращаюсь прежде всего за ФАНТАЗИЕЙ.

Конечно, можно, взяв микроскоп, расширить его применение. Использую же его как подставку в нужном месте или молоток, можно рассуждать о широте применений, находя всё новые и новые возможности, а заодно радоваться собственной изобретательности.
Я предпочитаю смотреть на инструменты более широко, не зацикливаясь на одной игрушке, которая попалась в руки и чудом там задержалась.