Тибет

[Буржуй]

Жирик - я знаю ты любишь поболтать, но погугли немного, просто ради любопытства.
Утомительно повторять одно и тоже.
Считай как хочешь.

О, я обожаю, кода нечего сказать люди прибегают к аргументю, сам дурак. Ну молодец, от тебя иа такого не ожидал. Я ошибался.

[zvizda]

Опят оон. :-) При чем тут ООН? Какие у оон права? Обязаности? Что оон сделало за своё существования? Libya is on U.N. Security Council. ЛОЛ О чем можно говорить с ООН? Шутники ;-)

Ваше презрительное отношение к ООН смущает. У Вас хоть логика-то есть? За время своего существования, ООН только и занималась тем, что плела кружева, прикрывающие сиротливый зад демократических принципов международного сотрудничества, и всё на благо Американской экономики. По идее, Вы, как истиный патриот, должны не только поддерживать эту организацию морально, но и не пищать по поводу своих налогов.

[Буржуй]

IKIKO Тибет или имеет "право" на независимость, или его не имеет. По твоей ненагугланой теории, Тибет имемет право на независимость только потому что его завоевали после создания какогодо вымышленого бога права - ООН. Это безсмыслица, имхо.

[IKIKO]

О, я обожаю, кода нечего сказать люди прибегают к аргументю, сам дурак. Ну молодец, от тебя иа такого не ожидал. Я ошибался.

Да уже все сказано трижды, ты продолжаешь трижды приводить один и тот-же аргумент.
Есть Устав ООН - нравится тебе организация или нет.
Игнорирование международных институтов и их решений, все равно что в Москве 1990-х гг, игнорирование легальной юрисдикции при решении споров, в расчете на юрисдикцию криминальную.
Аргумент-же твой про законность "завоевания", опять-же требует уточнения:
"Закон обратной силы не имеет", т.е. что успели сожрать - то сожрали, а вот с понедельника все остаются при своих и на чужое не зарятся.
Китай начал агрессию во вторник и нарушил международное право, противопоставив ему "право копья" - тысячелетиями самое надежное и признаваемое всеми, но до понедельника, а тут вторник.
Разница, с юридической точки зрения, очевидна.

[crazy-mike]

IKIKO Тибет или имеет "право" на независимость, или его не имеет. По твоей ненагугланой теории, Тибет имемет право на независимость только потому что его завоевали после создания какогодо вымышленого бога права - ООН. Это безсмыслица, имхо.

Но Китай в самом деле не имеет никаких прав на Тибет. И маоисты тогда - когда "присоединили Тибет" - совершили самый настоящий "акт агрессии".
А ещё есть и "уйгурский сепаратизм". Этот Китай (особенно на своём "западе") сохраняет территориальную целостность исключительно благодаря своим вооружённым силам. :evillaugh

[IKIKO]

IKIKO Тибет или имеет "право" на независимость, или его не имеет. По твоей ненагугланой теории, Тибет имемет право на независимость только потому что его завоевали после создания какогодо вымышленого бога права - ООН. Это безсмыслица, имхо.

"Бог" был создан в том числе Китаем, он подписал его Устав и обязался выполнять Правила в нем заложенные.
Потом нарушил обязательства, т.е. Китай "кинул" партнеров "по Богу".
Партнеры не смогли призвать его к ответу, ибо мошенник слишком силен, но факт "кидалова" это не отменяет.

[Буржуй]

Ваше презрительное отношение к ООН смущает. У Вас хоть логика-то есть? За время своего существования, ООН только и занималась тем, что плела кружева, прикрывающие сиротливый зад демократических принципов международного сотрудничества, и всё на благо Американской экономики. По идее, Вы, как истиный патриот, должны не только поддерживать эту организацию морально, но и не пищать по поводу своих налогов.

Не нужно смущаться, нужно ответить на мои вопросы. Что конкретно за годы существования сделало ООН. Какие конкретно резолюции ООН были исполнены? Каким правом эта организация наделена? Каковы её обязаности? Кто конкретно должен, теоритически, входоить в Security Council? Какова идея вето, в наше время? Зачем я, как патриот америки, должен содержать бездельников ООН?

Прашу мне не хамить, я с тобой баранов не пас. Кампренде?

[Буржуй]

Но Китай в самом деле не имеет никаких прав на Тибет. И маоисты тогда - когда "присоединили Тибет" - совершили самый настоящий "акт агрессии".
А ещё есть и "уйгурский сепаратизм". Этот Китай (особенно на своём "западе") сохраняет территориальную целостность исключительно благодаря своим вооружённым силам. :evillaugh

Я разве спорю что китай не имеет прав на тибет? Когда я с этим спорил? Китай имеет точно такие жа права на тибет как Росия на чечню или например грузия на обхазию. Н

[Буржуй]

Есть Устав ООН - нравится тебе организация или нет.

Уставом ООН можно подтереться, и это не потому что ООН мне не нравится, а потомучто у ООН нету никаких прав или мускул. Никаких. ООН это теоритическая организация.

[Буржуй]

"Бог" был создан в том числе Китаем, он подписал его Устав и обязался выполнять Правила в нем заложенные.
Потом нарушил обязательства, т.е. Китай "кинул" партнеров "по Богу".
Партнеры не смогли призвать его к ответу, ибо мошенник слишком силен, но факт "кидалова" это не отменяет.

Согласен, ну и что? Да, кидалово. Но, тибет или имеет "право" на независимость или его не имеет, и это "право" не зависит от ООН, или даты её создания. Тибет имеет точно такое же право на независимость как башкирия, которая была точно так же заваявана русскими как тибет китайцами. ООН тут не причэм.