Бесплатный или платный софт...

[mineral]

Ну, у кого какие мнения?

Я пользуюсь платным... И доволен... Ничего не имею против бесплатного... Тока, в силу специфики проектов, он не катит...

Каков кастомер-саппорт у бесплатного? Речь не идет о "бесплатном" (плата за поддержку) Oracle...

Похоже, что бесплатный софт, как только он кристаллизуется во что-то стабильное, становится либо платным, либо "бесплатным"... Например, линуксовский Red Hat...

Моя точка зрения, что труд девелоперов должен оплачиваться... А ежели не платить за софт, то каким святым духом девелоперы должны жить?

Ну, и, из бесплатного софта, какой вы считаете самым прикольным? Самое прикольное, что я видел - это Subversion...

[crazy-mike]

[mafia]

Вобщем я за платный софт но если денег нету, то нужно качать кряки и пользоваться софтом бесплатно.

[Zombie]

Конечно платный - это хорошо! Но я никогда им не пользуюсь, потому что никогда денег нет! и ещё - в настоящее время кряки есть везде, где только нету. Зачем тратить деньги, если можно крякнуть??

[mafia]

Нет ну понятно, что платный софт лучше, потому что у тебя есть лицензия, ты знаешь что его делали нормально, и вобще знаешь что завтра у тебя из-а него не полетит нет.

[algoritm]

И так :
1 Качество софта гарантиеруется только мастреством программирования.
2 При создании софта может использоваться творческая инициатива или деньги заказчика, но при этом к модели распространения этого софта как фривеа или как платного, это отношения не имеет.
3 Лицензия или соглашение, это всего лишь формы договора.
4 Фривеа это форма договора при которой софт можно использовать и распространять в соответствии с договором бесплатно, то есть без оплаты денег.
5 Фривеа существует как базовый элемент схем распространения программ необходимых для общества, так как оно необходимо для стабильности и развития market софта и технологий.
:cheer:

[химик]

Ну, у кого какие мнения?

Я пользуюсь платным... И доволен... Ничего не имею против бесплатного... Тока, в силу специфики проектов, он не катит...

Каков кастомер-саппорт у бесплатного? Речь не идет о "бесплатном" (плата за поддержку) Орацле...

Похоже, что бесплатный софт, как только он кристаллизуется во что-то стабильное, становится либо платным, либо "бесплатным"... Например, линуксовский Ред Хат...

Моя точка зрения, что труд девелоперов должен оплачиваться... А ежели не платить за софт, то каким святым духом девелоперы должны жить?

Ну, и, из бесплатного софта, какой вы считаете самым прикольным? Самое прикольное, что я видел - это Субверсион...

Бесплатный софт дырявый как решето - гнять на [open source OS] типа Линукса и косяков там так много что блин хоть кричи караул .. плюс фунциональность у бесплатного софта прямо скажем низкая
Нет конечно бывает нормальное [freeware] но когда мы говорим про серьёзные программые пакеты (начиная с уровня операционки) - однозначно лицензионный софт

[borispetrov]

Бесплатный софт дырявый как решето - гнять на [open source OS] типа Линукса и косяков там так много что блин хоть кричи караул .. плюс фунциональность у бесплатного софта прямо скажем низкая
Нет конечно бывает нормальное [freeware] но когда мы говорим про серьёзные программые пакеты (начиная с уровня операционки) - однозначно лицензионный софт

Ага, у Оперы и Firefox очень маленькая функциональность
Насчет уровня операционки, тут у Linux все намного круче чем у проприетарщенны. Это даже обсуждать неинтересно.
Не говоря уж о том что у макосей уже давно nix ядро
PS Вы безнадежно отстали от жизни

[химик]

Ага, у Оперы и Фирефох очень маленькая функциональность
Насчет уровня операционки, тут у Линух все намного круче чем у проприетарщенны. Это даже обсуждать неинтересно.
Не говоря уж о том что у макосей уже давно них ядро
ПС Вы безнадежно отстали от жизни

Напротив как [senior system analyst] нахожусь где то на год другой впереди большинства ... ибо так сказать положено по роду службы
Кстати насчёт дырявости и косяковатости тоже мнение не дилетанта но профессионала .. я если вы не в курсе infosec

[borispetrov]

Напротив как [senior system analyst] нахожусь где то на год другой впереди большинства ... ибо так сказать положено по роду службы
Кстати насчёт дырявости и косяковатости тоже мнение не дилетанта но профессионала .. я если вы не в курсе infosec

Слова-слова. Находитесь на год другой впереди всех ? Похвально.
Насчет мнения, так их довольно много и они разноречивы. Но факт остаеться фактом, если вы не юзаюте nix под рутом, то систему свалить весьма проблематично. А вот то что в винде есть пользователь с правами большими чем "администратор", это общеизвестный факт, что использует целая орда нехороших бойскаутов.
Да вобщем безапеляционные заявления что freeware дырява и глючна , а проприетарщина есть гуд. Несвойственны людям которые себя причисляют к senior system analyst.
Вобще эта тема ...vs... ,бесмыстленна. Хотя можно подкинуть мысль. Винды без каких либо антивирусов с какимо либо пачами, при интенсивном юзании тырнета, умирают весьма быстро. С Linux такого не происходит. Там есть антивирусные проги типа кламова, но он расчитан на фильтрацию трафика, чтобы защитить виндовые машины