НАТО порекомендовали подготовиться к нанесению превентивных ядерных ударов

[crazy-mike]

Можно подумать что в НЕ российской фантастике такого нет.... Да сколько хочешь...

В "нероссийской" акценты несколько смещены. "Боевая фантастика" работает немного в другой области (пришельцы и т.д.). Альтернативная история - тоже.

[смешно]

Слова г-жи Олбрайт - не сказка, а самая настоящая быль, зафиксированная множеством слушателей. Она впрочем далеко не первая, до нее находились вещатели, с тем же количеством слушателей/свидетелей.

Дайте мне ссылку плиз, это так перевели на русский язык, а смысл был совсем другой. Да и вообще это ложная информация, которую вам впихивают каждый день.

http://www.robertamsterdam.com/2007/...sciously_c.htm

The only problem is that Albright, who is now a principal at the Albright Group strategic management and lobbying firm, denied through a spokeswoman that she ever entertained the idea.

"I did not make that statement, nor did I ever think it," she said.

[wlass]

Мягко говоря - это несколько неточно. В гипотезе не учитывается длительность технологических процессов для производства ЯО , а также то - что в СССР исследования возможности создания ЯО начались ещё до войны.
Основные "cубъективные" причинамы "невойны" в то время заключались в том - что этих "психов" сдержали внутри самих США (как и в СССР).
"Объективные" - технологические и тактические. Применение ЯО сопровождается эффектами - мешающими управлению своими собственными войсками и одинаково мешает как и противнику так и нападающей стороне.

Планы все равно существовали, как ориентир, типа применим, когда ЯО накопим. Так что парочка не зря работала, сорвала....
И психов сдерживали, конечно, потому и не было до сих пор ядерных конфликтов. Теперь пытаются этот опыт к террористам применить,им ведь тоже невыгодно испытать на себе разные "эффекты".

[crazy-mike]

Планы все равно существовали, как ориентир, типа применим, когда ЯО накопим.

Технически невозможно было "накопить ЯО" (оно ко всему прочему ещё и устаревает даже из-за периода полураспада урана-235 или плутония-239).
А с новыми боеприпасами малой мощности - всё обстоит ещё сложнее (их в самом деле если уже и производить - то лучше использовать как можно быстрее). Кошмар полный - одним словом. И сплошные противоречия между "тактикой" и "стратегией". :grum:

[wlass]

Технически невозможно было "накопить ЯО" (оно ко всему прочему ещё и устаревает даже из-за периода полураспада урана-235 или плутония-239).
А с новыми боеприпасами малой мощности - всё обстоит ещё сложнее (их в самом деле если уже и производить - то лучше использовать как можно быстрее). Кошмар полный - одним словом. И сплошные противоречия между "тактикой" и "стратегией". :grum:

Это что ж получается? На самом-то деле нет ЯО, способного уничтожить много раз планету? Так, пару ракеток запустить, и все? Тогда я снимаю все свои головные уборы перед здравомыслящими людьми всех стран, не допустившими братоубийственную войну из чистого человеколюбия, а не из страха перед ядерным возмездием:cool:

[crazy-mike]

Это что ж получается? На самом-то деле нет ЯО, способного уничтожить много раз планету? :cool:

Ядерные арсеналы в самом деле существенно сократились по сравнению с 80-ми годами прошлого века. И в самом деле - есть перед кем снять шляпу.
Но ЯО всё равно - очень много. Да и аварий на нескольких АЭС в Европе хватит - чтобы "всему живому" стало очень "некомфортно".

[wlass]

Дайте мне ссылку плиз, это так перевели на русский язык, а смысл был совсем другой. Да и вообще это ложная информация, которую вам впихивают каждый день.

http://www.robertamsterdam.com/2007/...sciously_c.htm

The only problem is that Albright, who is now a principal at the Albright Group strategic management and lobbying firm, denied through a spokeswoman that she ever entertained the idea.

"I did not make that statement, nor did I ever think it," she said.

Я не силен в английском, чтобы искать оригинал. С развитием Интернета впихивать ложную информацию стало невозможно, поймите это наконец. Любой неверный перевод тут же будет разоблачен, как разоблачалась любая ложь коммунистов даже в 60-70 гг, когда вообще не было интернета, одни лишь заглушаемые радиоволны.

[wlass]

Ядерные арсеналы в самом деле существенно сократились по сравнению с 80-ми годами прошлого века. И в самом деле - есть перед кем снять шляпу.
Но ЯО всё равно - очень много. Да и аварий на нескольких АЭС в Европе хватит - чтобы "всему живому" стало очень "некомфортно".

Верно, очень много. Достаточно чтобы и террористам кое-чего прикупить по случаю, и чтобы этих террористов им же попугать. Что и делается с обеих сторон океана.:cool:

[crazy-mike]

Верно, очень много. Достаточно чтобы и террористам кое-чего прикупить по случаю, и чтобы этих террористов им же попугать. Что и делается с обеих сторон океана.:cool:

Противоречия в "тактике использования" всё равно являются практически "неразрешимыми". Как наступательный вид вооружения - ЯО фактически является нежизнеспособным. ПВО РФ допускает применение ЯО к примеру "для отражения массированного воздушного наступления противника". Тактически - речь как раз идёт об обороне (высотный ядерный взрыв для нарушения работы РЛС ).

[wlass]

Противоречия в "тактике использования" всё равно являются практически "неразрешимыми". Как наступательный вид вооружения - ЯО фактически является нежизнеспособным. ПВО РФ допускает применение ЯО к примеру "для отражения массированного воздушного наступления противника". Тактически - речь как раз идёт об обороне.

Да я и не возражаю. Действительно ЯО применяется (и надеюсь дальше будет применяться) только как оружие сдерживания, как для неадекватного заморского соседа, так и для плохого террориста, жаждущего денег и власти.