Банкрот

[elfy]

Как какой суд? Bankruptcy court, конечно.

Супруг-то может и не хочет, а вот судья заинтересуется все ли чисто в кейсе по банкротству если жена имеет кучу денег. Или даже если дядя или дедушка имеют.

хотя, если жена сможет показать, что вся ее куча была заработана (bank statements with direct deposits from her job) - what's he [the judge] gonna do?

[Floridian]

с выделенным не спорю, сработает правило "just before generous", но речь в этот треде не о том

Речь именно об этом. Замените слово "дядя" на слово "жена". Мы говорили о том, что (насколько я знаю), когда нет никакого банкротства - то кредитные бюро имеют одинаковые условия репортования всех аккаунтов для мужей и жен, неважно коммьюнити штат или не коммьюнити.

А если банкротство уже рассматривается, то уже не важно что там на момент подачи банкротства было в кредитном файле мужа или жены. Суд будет смотреть глубже.

[Floridian]

хотя, если жена сможет показать, что вся ее куча была заработана (bank statements with direct deposits from her job) - what's he [the judge] gonna do?

Я не знаю. Я не специалист по банкротству. Штирлиц будет знать.

Я только знаю, что суд глубже копает чем просто информация из кредитных файлов родственников банкрота. Те же банк стейтменты и доказательства директ депозита - это явно не из кредитных файлов.

[elfy]

когда нет никакого банкротства - то кредитные бюро имеют одинаковые условия репортования всех аккаунтов для мужей и жен, неважно коммьюнити штат или не коммьюнити.

я с этим и не спорила, особенно когда дело идет о joint account
но: я знаю точно, что если например у меня своя кредитка, а мужа отдельный кредитный счет, и он messed up, это никак не влияет на мой, вот что я имела в виду
и даже если мы разводимся и он говорит,я вот тут потратил 50К на кредитке и все на жену, судья не может меня заставить платить его credit card debt, по крайней мере в моем штате

когда joint credit card account, то ясное дело, обе кредитные истории попорчены, неважно кто пользовался картой

[Leon93]

Так подождите, какой суд???
Кто может начать судебный процесс? Супруг, допустим, не хочет вообще жену вмешивать сюда.

Тут ведь вот какая фигня...
Они домой приходят переписывать имущество( могут и не придти, но это только если уверены что брать нечего). Вот так клерк из суда придет, перепишет все женские штучки и адью...Если будет больше чем положено по списку неизымаевомого.

И потом в заявлении на банкротство надо указывать свой статус насколько я помню. Не указал- обман суда получается. А указал- вынь да полож список чего у жены есть. Судья решит что делать. Быстро и справедливо.

Процесс банкротства может начать сам должник или его кредитор, если сумма долга выше.....чего-то там. В КА кажется выше $5000 было.

[Leon93]

судья не может меня заставить платить его цредит цард дебт,

Как ты считаеш, а может судья заставить если наоборот, она должна и разводится пуская невинную слезу что платит нечем, это все он...
Даже в вашем штате.

[Floridian]

я с этим и не спорила, особенно когда дело идет о joint account
но: я знаю точно, что если например у меня своя кредитка, а мужа отдельный кредитный счет, и он messed up, это никак не влияет на мой, вот что я имела в виду
и даже если мы разводимся и он говорит,я вот тут потратил 50К на кредитке и все на жену, судья не может меня заставить платить его credit card debt, по крайней мере в моем штате

когда joint credit card account, то ясное дело, обе кредитные истории попорчены, неважно кто пользовался картой

Вот с этим я согласен. Но Ваша первоначальная цитата подразумевала противоположное (или я не умею понимать английский )

individual debts of one spouse will most likely appear on the credit report of the other spouse.

[elfy]

Как ты считаеш, а может судья заставить если наоборот, она должна и разводится пуская невинную слезу что платит нечем, это все он...
Даже в вашем штате.

думаю, что нет
опять же, если муж сможет доказать, что никаких бенефитов от ее покупок не получил
ты так и не прокомментировал мой пост про medical bills - кста, вполне реальная ситуация и как бы один супруг получается как innocent spouse

[Leon93]

Нет. Если Том купил проперти за 100 тыс в 1977 году, и выходя на пенсию в 2007 сможет продать ее за миллион, получив в карман только 100 тыс назад - он вместо этого просто продаст ее за 150 тыс, но запишет как за 100 и полтинник кешью примет под столом от покупателя. А потом все эти инвестмент проперти придут в запустение, потому что новое поколение не будет туда деньги вкладывать.

Мусль правильная и верная. Именно так и будет. Т.е вместо того чтобы инфляция была за 30 лет 1000%, она будет только 50 (а те $50К мы вычислим как утаенные от налога и привлечем как за взятку. Обоих)). Проперти в запустение не придут. Просто вместо алчных инвесторов, дерущих три шкуры с рабочего класса за саму возможность жить по крышой- появится рынок доступной недвижимости.

Кто не работает- тот не ест. Инвесторы не работают, поэтому я их ликведирую как класс.

[elfy]

Вот с этим я согласен. Но Ваша первоначальная цитата подразумевала противоположное (или я не умею понимать английский )

individual debts of one spouse will most likely appear on the credit report of the other spouse.

вы взяли цитату из параграфа. там еще говорилось про community property - в этом случае при разводе делится все пополам (доходы и долги)
и опять же, репортуют не кредитные бюро (это я про ваш вопрос о том, почему они будут репортовать по-разному в разных штатах), репортуют должников их кредиторы, и да таки, если они (banks, credit card companies) узнают, что должник был married, то могут повесить долг и на супруга,, в надежде, что один из них выплатит все-таки