Solar Panels

[Слоник Трурль]

По поводу ветра- мне постоянно грезится такая натянутая сеть-проводник, которая бы преобразовывала енергию ветра не в крутящую механическую (а потом только в електричество), а сразу в електрическую. (ооснованная на ионизации или еще чем) Интересно, есть подобные разработки или нет?

Термояд я жду сколько себя помню. Японцы с Французами конкретно тянут резину.

Солнечные батареи сегодняшнего дня- нерентабельный бред.

Ветряки- туда же.

Почему так мало используют атомную енергию- ето большое недоразумение (спасибо операторам Чернобыля). Французы- лучшие в етом плане.

Волновая и приливная енергия- весьма перспективно, ограничено технологией.

Я думаю мировой енергетический кризис будет побежден биоинжинерами.
Перепрограммируют бактерии из сточных вод делать ароматические углеводороды (нефть) и запустят в каждый городской отстойник.

Can't wait :leader:

[смешно]

Брешут. У нас сказали, хотите с ветряка - на 2 цента дороже киловатт, вложения отбивать. Но уже работает.

Понятно. У нас ветряки будут в океане делать, в воде.
Если им разрешат, то 130 турбин заработают в 2010 году.

http://www.capewind.org/article24.htm

[Emmet Brown]

Я согласен вообщем-то, но скажу кое-что.
Нобелевских лауреатов много и причём в разных областях , если лауреат премии по литературе сказал такое то к этому надо отнестись с пониманием , также стоит посмотреть сайт проекта ITER найди его в google, а солнечные батареи значительно усовершенствовали за последние 10 лет. :cheer:

Нет это сказал ядерщик помню это 100%.

На сайт я посмотрел.
Вот их расписание :
http://www.iter.org/a/index_nav_1.htm
2020 г. получение плазмы в реакции слияния дейтрий+тритий.
2025 г. improve operation, что они под этим понимают не понятно
Но одно у них видно в графике - о практическом производстве электричества там не написано ! Когда же?
Кроме того учтите, что они как потребители денег налогоплательщиков вынуждены рисовать свой проект в оптимистическом ключе, иначе если в перспективность их штуки за $12 млрд. никто не поверит они с носом останутся, как это случилось в Принстоне когда Конгресс закрыл PLT (большой принстонский токамак), те тоже над УТС работали.

[NickTo]

Понятно. У нас ветряки будут в океане делать, в воде.

http://www.capewind.org/article24.htm

:good:
"Большое дело водолазы спокойно делают в воде" -(с)

[Alex_3112]

Понятно. У нас ветряки будут в океане делать, в воде.
Если им разрешат, то 130 турбин заработают в 2010 году.

Их нужно в Атлантику и Мексиканский залив поставить. И потом перегонять на путь движения ураганов, для эффективности.

[смешно]

Но лично я против этого проэкта... т.к.

"The commercial and recreational harvest of fish and shellfish in Nantucket Sound
provides millions of dollars in revenue to the local economy and is a way of life in many
local towns. One hundred, twenty-three commercial vessels have been identified by name
as fishing in Nantucket Sound. Interviewees estimated that commercial mobile gear
fishing vessels earn one-half to 60 percent of their annual income fishing on Horseshoe
Shoal, the proposed area of the wind farm.
The interviewees warned that the presence of wind turbines on the shoals would certainly
force some existing commercial fishing businesses to move their activities into other
areas of the Sound. In addition, these businesses would probably have to target
alternative species, possibly including species that are already fully exploited in the
Sound. They believe that potential impacts include gear conflicts, overfishing, and
economic losses.
Covering 24 square miles, the Cape Wind project seeks to build one of the world's largest
offshore wind power plants on Horseshoe Shoal in Nantucket Sound. The plant will
consist of 130 wind turbines connected to a central service platform including a[/LEFT]
helicopter pad and crew quarters. Each turbine will have about 150 gallons of hydraulic

oil and the service platform will have at least 30,000 gallons of dielectric oil and diesel
fuel. The plant will be less than 5 miles from land at its closest point. Serious potential
environmental impacts identified by participating representatives of the fishing industry
included:

•

loss of resources due to habitat disruption, pollution

•

large-scale habitat conversion of shoal area due to changes in water flow and
sediment transport

•

increased bird mortality due to strikes and temporary loss of forage9

•

loss or alteration of critical squid spawning habitat and/or

•

loss of fishing access, particularly to mobile gear.

This limited study does not purport to have determined the full
[/FONT]

[Слоник Трурль]

Бред еьто все. Еьто не может быть дешево.
Еьто не может быть дешевле и безопаснее для человека и природы по сравнению много с чем.

Разводить хомяков и сувать их в колеса - и то получше идея будет чем еьта

[смешно]

[algoritm]

Нет это сказал ядерщик помню это 100%.

На сайт я посмотрел.
Вот их расписание :
http://www.iter.org/a/index_nav_1.htm
2020 г. получение плазмы в реакции слияния дейтрий+тритий.
2025 г. improve operation, что они под этим понимают не понятно
Но одно у них видно в графике - о практическом производстве электричества там не написано ! Когда же?
Кроме того учтите, что они как потребители денег налогоплательщиков вынуждены рисовать свой проект в оптимистическом ключе, иначе если в перспективность их штуки за $12 млрд. никто не поверит они с носом останутся, как это случилось в Принстоне когда Конгресс закрыл PLT (большой принстонский токамак), те тоже над УТС работали.

Сайт конечно каждый понимает по своему.

И CERN тоже электричество не производят, но его почему-то пока не закрыли, догадываешься ?, а этот закрыли и при этом Конгресс, и стали строить сразу новый международный ?!, но трудно понять что будет. :cheer:

[Emmet Brown]