Pейтинг Буша упал до 26%.

[Incognito]

- ни с кем не дискутируя, просто хочется спросить - ну и что? Это что-то где-то кардинально поменяет, даже если тот рейтинг до нуля упадёт? Да даже и не кардинально... :кос:

Нет, в принципе-то, не поменяет. Только влияние Буша даже на республиканцев будет всё падать и падать по мере приближения выборов. Никому не хочется, чтобы его ассоциировали с таким непопулярным президентом. :rolleyes:

[mlya]

Nabludatel', нет, не надо считать только тот час. Давайте считать одинаково, за большой периуд. А то в Ираке тоже можно конкретно те секунды, когда душа отлетала только взять. Имеем простую арифметику: скорость поступления трупов в Ираке просто больше чем то, что могли организовать террористы. Скорость потери денег - лучше вовсе не сравнивать. И я не посчитал вовсе трупы иракцев. Ну и какой был смысл менять террористов на такую борьбу с ними, от которой просто ущерба больше?

[Nabludatel']

Наблудатель, нет, не надо считать только тот час. Давайте считать одинаково, за большой периуд. А то в Ираке тоже можно конкретно те секунды, когда душа отлетала только взять. Имеем простую арифметику: скорость поступления трупов в Ираке просто больше чем то, что могли организовать террористы. Скорость потери денег - лучше вовсе не сравнивать. И я не посчитал вовсе трупы иракцев. Ну и какой был смысл менять террористов на такую борьбу с ними, от которой просто ущерба больше?

[mlya] ты можешь считать скорость поступления трупов любым удобным для тебя способом. Я исхожу из того, что у 9.11 террористов было всего час на их бизнес. За этот час погибло 3,000 человек.
Если бы у них было 3 года - цифры (трупов и "потери денег") были бы другие.

[mlya]

Nabludatel', хе, ты хочешь сказать что террористы стабильно поддерживают скорость 3000 трупов в час? Каждый час громя по одному торговому центру ценой в мильярд баксов?
Видимо по твоему в этот час укладывается и подбор людей и подготовка всего и выращивание потенциальной замены потом, да? И все за час, да?

[смешно]

Что правда, то правда... Тормозов б башке у этой дурковатой страны никогда не было, да и сейчас не наблюдается. CШП явно становятся угрозой существованию жизни на этой планете, именно по причине отсутствия наличия зачатков мозка, и, как следствие, понимания что все, абздец, дальше нельзя.
Учить или лечить безсполезно...Aмпутация?

США это угроза для коммуняк, гэбэшников и других тоталитарно-совковых режимов, где понятие человек - гавно.
А начиная с 9/11 это также угроза для исламо-фашистких режимов, спасибо Бушу и республиканцам.

[Mikhail-u]

Что правда, то правда... Тормозов б башке у этой дурковатой страны никогда не было, да и сейчас не наблюдается. ЦШП явно становятся угрозой существованию жизни на этой планете, именно по причине отсутствия наличия зачатков мозка, и, как следствие, понимания что все, абздец, дальше нельзя.
Учить или лечить безсполезно...Ампутация?

О, Език нарисовался. Где был, представитель умковатой страны? В лагере исло-наци курсы ампутации проходил? Что учили ампутировать? Конечности старушкам на базаре? Лёгкие и печени детишкам на детских площадках?

[Nabludatel']

Наблудатель, хе, ты хочешь сказать что террористы стабильно поддерживают скорость 3000 трупов в час? Каждый час громя по одному торговому центру ценой в мильярд баксов?

[mlya], то что ты описал - это больше похоже на их потенциальную возможность, исчисляя скорость в трупах/час. Т.е они продемонстрировали всем свои способности и намерения, если они имеют такую возможность. А возможность они имели где-то в течении часа.
Пока это было несколько человек за терракт, как в том же [WTC] за несколько лет до 9.11, или в Кении, или в Танзании, никто особо не заморачивался.
После 9.11 , реакция президента на такую "мелочовку" слегка изменилась.

[mlya]

Nabludatel', а за час до этого и через час они демонстрировали свою неспособность несмотря на все намерения. Я ж не спорю о намерениях, однако к намерениям надо приложить возможности. А вот возможностей там со всеми напрягами пупков у террористов хватило в самых оптимистичных (или скорее пессимистичных) оценках на где-то 5000 человек и пара миллиардов ущерба за последние 10 лет. Все, больше этот механизм родить не может. В отличии от него механизм "война с терроризмом" явно куда более производителен. И трупы на гора выдает и деньги пожирает он явно на порядок быстрее. И я даже не вспоминаю что попутно создаются распрекрасные площадки для набора будущих смертников, когда после военных действий в Ираке там обращзовалась целая куча людей которым во-первых особо нечего терять, а во-вторых они по настоящему злы на Америку. Вклад войны в Ираке в создание Иранского чуда с его попытками слепить ядерную бомбу вообще трудно недооценить.
Это охеренно что реакция президента изменилась, только я все равно не понимаю: почему замена террористов на борцов с террором это хорошо, если от вторых ущербу намного больше?

[Mikhail-u]

обьясняю: на основании того, что рейтинг Буша уже был ниже рейтинга Конгресса, а также на основании того, что рейтинг Буша неуклонно падает с 2005 года,

"Обьяснение" на уровне парторга бригады сантехников. "Неуклонное падение" :grum:

можно сделать вывод, что рейтинг Буша снова будет ниже рейтинга Конгресса. И Конгресс свою популярность потерял, как я уже обьяснил, именно из-за того, что недостаточно твёрдо противостоит Бушу: именно поэтому рейтинг Конгресса среди либералов низок.

К правительству отношение как к интетейнерам: надоел - рейтинг падает. Имея карманную прессу, левота, конечно может усугублять естественный процесс. Однако, левые ... и на этот раз самим себе капкан вырыли: конгресс ничем не занимается, кроме противостояния Бушу -
а их ведь выбирали совсем для другого. Но Вам, как представителю разрушительной когорты "бури ни натиска", разумеется, кажется, что надо больше бычиться, вместо занятий делами. "Обьясняйте" и дальше - напоминаете мне: молодость, совковые критики "их наравов"...

Люди хотели перемен в ноябре 2006-го, а перемен пока незаметно. Но сомневаюсь, что Вы это поймётё.

Люди хотелие перемен к лучшему, обещанного "самого честного Конгресса в истории", а получили редкостный сплав левых коррупционерпв с вкраплениями "умеренных" коррумпированных репов. Этим ребятам просто ничего не остаётся кроме как кричать "анафема Бушу". А насущные вопросы не решаются.

Конечно, не факт, а нагромождение Ваших выдумок. Хоть какое-то подкрепление Вашим словам есть?
Цензура -- да, была. Вернее, был Цензурный Офис. Но возглавлял офис по цензуре очень либеральный журналист. И задача Офиса была не скрывать разные скандалы, а держать секретной информацию, которая помогла бы врагу: например, Манхеттенский проект, данные о войсках, вооружениях и т.д.

Какая разница в чьих руках ружьё, если "либеральный" прицеливается и стреляет? Задачей цензуры было и препятствование "панике". Повторяю, с определёног момента, данные об успехах противника и о потерях в войсках были запрещены к публикации. Сами устраните плоды своего невежества, или мне нести образовательную миссию?

Я уже не говорю о том, что при Рузвельте Абу Грэйба не было возможно: тогда ещё не вошли в моду методы, граничащие с пытками.

Да ну, "граничащие"? "С какого дерева" (с), любезный инкогнито? Это Буш изобрёл "граничащие"? А Гиммлер покончил собой не в момент, когда американцы заговорили о желании посмотреть на "голенького рейхсфюрера"?

Хотя нарушений прав человека: например, японо-американцев, было достаточно. За это потом Америка извинялась и выплачивала компенсации.

Да, когда придушат исло-наци - и в этот раз извинятся и выплатят компенсации - это цена победы над злом, которому Вы склонны подыграть.

Где я написал, что войска не должны отвечать на нападения террористов. Я писал, что войска не должны участвовать в гражданской войне: то есть, то, что они делают сейчас. Большинство войск надо вывести; небольшой контингент оставить со строго определённой миссией: именно для ударов по Аль-Каиде.

Это просто анекдот. Вы же сами признали, что не только Аль-Каида - терррористы. И даже того количества войск, что теперь не хватает "для ударов". И нападения на американцев - это часть "гражданской войны".

И Вы забыли, если знали, что именно Нетанияху проводил переговоры с тем же Арафатом, и заключил [Wye River Accords].

Я ничего не забыл, я помню, как ему выкручивали руки (ты обязан следовать обещаниям, данным Пересом-Рабином) и давали лживые обещания (например выпустить Полларда) и гарантии, которые потом нарушили.

Так что не занимайтесь демагогией: никто не против жестких мер против террористов; люди против идиотской войны, которая только увеличила угрозу терроризма.

А я против безответственных политиканов и идиотов, которые не видят опасности предоставления победы исло-нацистам.

[Nabludatel']

Наблудатель, а за час до этого и через час они демонстрировали свою неспособность несмотря на все намерения. Я ж не спорю о намерениях, однако к намерениям надо приложить возможности. А вот возможностей там со всеми напрягами пупков у террористов хватило в самых оптимистичных (или скорее пессимистичных) оценках на где-то 5000 человек и пара миллиардов ущерба за последние 10 лет. Все, больше этот механизм родить не может. В отличии от него механизм "война с терроризмом" явно куда более производителен. И трупы на гора выдает и деньги пожирает он явно на порядок быстрее. И я даже не вспоминаю что попутно создаются распрекрасные площадки для набора будущих смертников, когда после военных действий в Ираке там обращзовалась целая куча людей которым во-первых особо нечего терять, а во-вторых они по настоящему злы на Америку. Вклад войны в Ираке в создание Иранского чуда с его попытками слепить ядерную бомбу вообще трудно недооценить.
Это охеренно что реакция президента изменилась, только я все равно не понимаю: почему замена террористов на борцов с террором это хорошо, если от вторых ущербу намного больше?

[mlya], если ты знаешь методы борьбы с терроризмом, которые вызовут одобрение во всём мире и "не озлобят по настоящему" (с) теперешних и будущих террористов...то что ты молчишь? Опубликуй свои идеи и езжай в Осло за Нобелевской премией как борец за мир. Дальше займись економическим трудом под названием "Что нам выгоднее в пересчёте на деньги..бороться с терроризмом, или просто не обрасчать внимание и разрабатывать целый комплекс всяких мер". Опубликуешь ентот трактат - и опять езжай в Осло, на етот раз за нобелевкой по классу економика.
Дальше, скомпануй оба материала в один большой труд, который станет бестселлером художественной литературы, и опять...в Осло, за нобелевкой по классу "литература и научная фантастика".