Зачем им эти МИГи?

[смешно]

Если так здраво подумать, то зачем этим странам истребители??
Какой смысл? Ведь в реале они не будут использоваться, это же трата денег в пустую.

http://lenta.ru/news/2007/06/18/sales/


Руководство корпорации "МиГ" в понедельник заявило о планах поставить на экспорт до 2020 года 350 модернизированных самолетов МиГ-29, сообщает Newsru.com.
Выступая на пресс-конференции, прошедшей в рамках открывшегося в пригороде Парижа авиасалона "Ле Бурже 2007", заместитель генерального директора по маркетингу корпорации "МиГ" Владимир Выпряжкин оценил сумму будущих контрактов по продажам Миг-29 в 10-12 миллиардов долларов.
Представители корпорации отметили, что основными покупателями современных модификаций МиГ-29 станут страны СНГ, такие как Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и Украина. Фронтовой истребитель МиГ-29 вооружен пушкой калибра 30 миллиметров, ракетами "воздух-воздух" средней и малой дальности, машина может нести неуправляемые реактивные снаряды и бомбы.

[crazy-mike]

Если так здраво подумать, то зачем этим странам истребители??
Какой смысл? Ведь в реале они не будут использоваться, это же трата денег в пустую.

Почему не будут? ;) Обычная унификация вооружений в рамках Ташкентского договора. Да и китайский аппетит этим среднеазиатским надо чем-то сдерживать.

[Слоник Трурль]

А зачем тогда странам атомные подлодки? :D

[crazy-mike]

А зачем тогда странам атомные подлодки? :D

Атомные подводные лодки Великой Киргизии где-нибудь на озере Иссык-Куль?

[Galkab]

Атомные подводные лодки Великой Киргизии где-нибудь на озере Иссык-Куль?

та братва там рыбку динамитом глушыт наверное...:shura:

[смешно]

Почему не будут? ;) Обычная унификация вооружений в рамках Ташкентского договора. Да и китайский аппетит этим среднеазиатским надо чем-то сдерживать.

Истребители созданы для перехвата авиации врага, кто враг то?

[crazy-mike]

Истребители созданы для перехвата авиации врага, кто враг то?

Современные истребители на малых высотах работают не против авиации - а по наземным (надводным, подводным) целям. Классических "истребителей" практически не осталось после 1945-го года. К ним скорее подходит название "штурмовик"..."Революция" произошла - когда у них резко увеличилась бомбовая нагрузка и радиус действия при сохранении маневренности...

[смешно]

Современные истребители на малых высотах работают не против авиации - а по наземным (надводным, подводным) целям. Классических "истребителей" практически не осталось после 1945-го года. К ним скорее подходит название "штурмовик"..."Революция" произошла - когда у них резко увеличилась бомбовая нагрузка и радиус действия при сохранении маневренности...

Это да, но ты посмотри на параметры тех МИгов, они именно созданны и имеют вооружение для перехвата, а не для точной бомбардировки наземных целей....Вот, что меня смущает. например в Чечении МИГ-29 не применяется....

[crazy-mike]

Это да, но ты посмотри на параметры тех МИгов, они именно созданны и имеют вооружение для перехвата, а не для точной бомбардировки наземных целей....Вот, что меня смущает. например в Чечении МИГ-29 не применяется....

Миг-29 в СССР когда-то создавался как истребитель для завоевания господства в воздухе и деблокирования своих аэродромов....:evillaugh Очень маленький разбег для взлета и т.д. Один из самых лучших истребителей (в классическом определении) для боев на малых высотах ...(летчикам - кажется переучиваться надо было - вон как на Сихове во Львове когда-то один прямо на зрителей упал...).

[YUM]

Истребители созданы для перехвата авиации врага, кто враг то?

"будет хлеб, будет и песня" Л.И.Брежнев "Целина"
Фронтовые истребители могут нести вполне приличную бомбовую нагрузку и работать по наземным целям. Они - универсалы, однако.
Врага - придумаем! А нет, так можем "случайно" с курса сбиться и попорхать вокруг какого-то собора или мечети...ну что там подвернется.:evillaugh