Страсти- мордасти

[Ватрушка]

Человек тем и отличается от животных, что может контролировать свои страсти. Разве не так?

P.S.
- А ты что, ешь только тогда, когда хочется?
- Ну да.
- Ну, ты прям как жЫвотное.

тогда это не страсть.

[Птиц]

Я бы скал, страсть и рассудок - вещи взаимоисключающие. Те, кто говорит о них в рамках одной фразы - не будет особенно наделен, думаица, ни тем, ни другим. Сорьки за банальность.

[Akela]

тогда это не страсть.

Тогда я не животное. ;)

[Монашка]

А нафик? (ц) Если хочетса и никто (существенно) не пострадает? Тоже ИМХО.

если существуют именно эти если, то нет того самого момента о котором я писала...
эти если исключают необходимость контроля...

:34:

[Ватрушка]

Тогда я не животное. ;)

извини, но у животных инстинкт. это разные вещи.

[omele]

Я бы скал, страсть и рассудок - вещи взаимоисключающие. Те, кто говорит о них в рамках одной фразы - не будет особенно наделен, думаица, ни тем, ни другим. Сорьки за банальность.

разве страсти ,кипящие в человеке ,неуправляемы рассудком?

[omele]

Што именно имеется в виду под страстями?
Бежать топица к пруду, получив отказ от любимого?
или "целовать песок, по которому ты ходила" (с)

всепоглащаюшие желания ..страсть к человеку , к игре в карты ,страсть к овладению знаниями..мало ли страстей человеческих..
страсть к наживе...например

[Птиц]

разве страсти ,кипящие в человеке ,неуправляемы рассудком?

што управляемо - то не страсть

к таму же, рассудочность многих людей - хуже глупости

уж лучше б были страстными

[Baghera]

Я бы скал, страсть и рассудок - вещи взаимоисключающие. Те, кто говорит о них в рамках одной фразы - не будет особенно наделен, думаица, ни тем, ни другим. Сорьки за банальность.

Не согласна. Совершенно не взаимоисключающие. Утверждаю из наблюдений и собственно опыта.

[Монашка]

што управляемо - то не страсть

к таму же, рассудочность многих людей - хуже глупости

уж лучше б были страстными

или рассудительными...