О Ф И Г Е Т ь

[Leon93]

Леон, ну тебе же сказали по существу: не выходит шкатулка. Нет кругов.

Я что-то пропустил?..
Кто сказал:" Я измерил. Не выходит"..А?

[марик - камарик]

[Leon93]

[/CODE]Леон, ваше очко переходит в зрительный зал!

.

НАдеюсь мое очко будет залом облыбзано как и должно..

Почему эти города? А потому что. И только. Столицы вроде бля.
Хотя Вена?...Но ведь сtолица вальса в конце на конце вроде...:rolleyes:
Почему их больше вокруг чем внутри России? Ну как-то странно, если бы в России было много столиц. Хотя...мысль сама по себе интересна.

А как там насчет столиц бывших союзных республик?

Вот например Одесса. В каком круге и с чем она?

[вторжение]

[/CODE]И так:

...Марик, возможно ты не осознаешь, но все что ты написал: скорее в пользу Леона, а не наоборот ...

[марик - камарик]

Почему эти города? А потому что. И только. Столицы вроде бля.

Леня, мне кажется что по крайней мере часть этих городов не являлись столицами по крайней мере в первом тысячелетии нашей эры, а также несколько познее, а именно до того момента с которого история уже хорошо проверяема. Дебатировать по этому поводу не хочется потомучто, возможно, я о чем-то не в курсе. Проверь ве эти города. Уверед что ты найдешь что часть из них не являлась столицами минимум века до 15-го...

Хотя Вена?...Но ведь сtолица вальса в конце на конце вроде...:rolleyes:
Почему их больше вокруг чем внутри России? Ну как-то странно, если бы в России было много столиц. Хотя...мысль сама по себе интересна

Этот факт я объяснил в предыдущем сообщении.Посмотри на карту Киевской Руси 10-го вка которую я опубликовал. видишь какая она круглая со стороны европы? Этим и объясняется более скученное расположение городов на определенном расстоянии от владимира. Киевская Русь была на относительном удалении от тогдашних очагов цивиллизации, населенность была слабой, земли Киеской Руси не представляли особого интереса для завоевателей и жителей из-за климата и, опять же, удаленности от центра европы. Потому и не заселена особо территория руси.

А как там насчет столиц бывших союзных республик?

Вот например Одесса. В каком круге и с чем она?

Столицы республик не лежат на окружностях. Если бы еще города Руси распологались по такой закономерности, а именно лежали бы на окружности то меня бы заинтересовала такая идея: города Руси лижат на окружности вокруг Владимира тоесть русичи так и строили. Раз города европы на такой же схеме значит есть связь..... Нет! Ничего подобного небыло. Если хочешь сам прогугли.

[марик - камарик]

...Марик, возможно ты не осознаешь, но все что ты написал: скорее в пользу Леона, а не наоборот ...

возможно ты читаешь неправильно, но если бы ты прочитал/ла то что я написал то думал/ла бы не так.

P.S. не хочу спорить с нелогически мыслящим человеком. Давай не будем?

[Mikhail-u]

Я что-то пропустил?..
Кто сказал:" Я измерил. Не выходит"..А?

Я говорил: не выходит. Владимира на глобусе нет, но города не образовывают окружность. Только 4 с натяжкой можно считать " на окружности", но центр (как никак не в раёне Владимира, а скорее вблизи Варшавы) - как это хорошо видно на карте, приведенной Мариком.

А более плотное население в Европе потому, что климат там более мягкий, а следовательно благоприятный для древних людей. Да и города закладывались римлянами. А поблизости потом в подражание закладывались другие города - уже местными.

[марик - камарик]

Я говорил: не выходит. Владимира на глобусе нет, но города не образовывают окружность. Только 4 с натяжкой можно считать " на окружности", но центр (как никак не в раёне Владимира, а скорее вблизи Варшавы) - как это хорошо видно на карте, приведенной Мариком.

Если бы я отметил больше городов было бы нагляднее. Если прочертить окружность через 4 отмеченных города центр будет где-то за варшавой, в районе границы.

Если взять еще и Истамбулл то центр будет на Территории киевской Руси, но при этом придется брать погрешность в размере примерно до 4-5% что очень много учитывая что города выбирались из множества и легко было подобрать такие которые бы легли в каких-то пределах...

[Leon93]

Леня, мне кажется что по крайней мере часть этих городов не являлись столицами по крайней мере в первом тысячелетии нашей эры, а также несколько познее, а именно до того момента с которого история уже хорошо проверяема.

Хм..А оно было, это первое тысячелетие? Тем более что его история как раз-то и не проверяема.

[марик - камарик]

Хм..А оно было, это первое тысячелетие? Тем более что его история как раз-то и не проверяема.

История 1-го тысячелетия не проверяема также как и 2-го... хотя о многих городах есть довольно надежные сведения...