Билл от Юриста - нужен совет

[seapig]

elfy, Если сумма будет несколько сотен, а тебе надо скаже покупать дом и нужен кредит, так дешавле выйдет откупиться чем отбрехаться.

В таких случаях если в целом кредит хороший и только одно спорное дело во время покупки дома и тд. эти деньги просто кладут на escrow account и человек получает кредит/покупает дом. У нас был один случай долга примерно тысяча долларов (причем у кредитора, телефонной компании, были основания, просто не сошлись в сумме оплаты тк обе стороны были правы/неправы), человек получил кредит на покупку дома.

[Манюня]

Это всё ваще [besides the point] - зачем приходить и вставлять че то "аж лишь бы вставить", я вообще не понимаю. Придти и сказать "если у него нет вашего ССН, то не надо даже думать" - это полная брехня. Так как, повторяю, для того чтобы подать на человека в суд - никакого ССН не нужно.

[GGG]

seapig, то другой вопрос. Никто ж не сказал что купить дом будет совсем нельзя. Можно. Просто геморойнее будет. Опять же на какой срок деньги на эскроу попали Велика ли разница? Да и ты не совсем верно меня поняла. Самые приятные случаи когда тебя поймали между предварительной проверкой и сетлментом.
Собственно я ж вообще не о том говорил. Меня просто позабавило Манюнино представление о том, как работает вся эта кредитскоровая система. То есть даже не столько ее представления об этом, сколько ее эскапада в мой адрес

Кстати, Junna, вот тут вы написали что спорная сумма 800, а ранее что 8000. Что верно, где опечатка? Или вас волновало 800, а адвокат пытался 8000 стрясти?

Манюня, успокойтесь вы. Кто сказал что для суда ССН нужен? Может я вам глаза открою, но кроме суда существует еще масса методов причинть человеку неприятности и, в частности, стрясти с него денег Я понимаю что суд это ваше все, но жизнь есть и за его пределами.

[Манюня]

Может я вам глаза открою, но кроме суда существует еще масса методов причинть человеку неприятности и, в частности, стрясти с него денег Я понимаю что суд это ваше все, но жизнь есть и за его пределами.

Так бы и сказали - а вот что ещё можеть быть. Но вы ведь не так сказали, правда? Не надо вводить людей в заблуждение - особенно когда имеешь дело с адвокатом, который ваши "лэймэновские" способы, как и я, скорее всего просто презирает.

[GGG]

Манюня, лапа Я дал совет из реальной жизни, а не из хрустальной башни Если ты до сих пор так и не поняла, то поясняю:

1. раз адвокат совершил такой кульбитик договором на услуги и устроил пляски с биллом, то адвокатишко этот - дерьмо человечишко. И выяснить потом что он "лейменовские методы" все же не презирает может оказаться очень неприятно.
2. раз адвокат послал письмо арендодателю значит Junna ему какие-то бумаги о себе оставляла, ну не запомнил же все адреса он со слуха в кафе.
3. из пункта 1. и пункта 2. следует именно то, что я сказал тут. И, в частности, так как вы сами понимаете что ни в какой суд этот адвокат без договора не пойдет, то твои советы для Junna мягко говоря бессмысленны. Именно потому что суть там верна, так вот из этого как раз и следует что никакой причины как-то с адвокатом переписываться и вообще реагировать на его подпрыгивания нету. Воспитывать его уже поздно, а учить праву бесполезно. Какой смысл писать ему какие-то письма как ты советовала?

И кстати, что такое "леймен"? Из контекста я понимаю, но что это такое конкретно?

[elfy]

...И кстати, что такое "леймен"? Из контекста я понимаю, но что это такое конкретно?

layman - дилетант, непрофессионал

[Манюня]

Я последний раз попытаюсь вам обьяснить, что вы несете сплошную белиберду, замешанную на абсолютном невежестве и какой то дурацкой упертости показать что вы что то знаете там, где вы не знаете абсолютно ничего. Больше я на вас времени тратить не буду - попросту жалко.

И, в частности, так как вы сами понимаете что ни в какой суд этот адвокат без договора не пойдет, то твои советы для Юнна мягко говоря бессмысленны.

Нет, я понимаю обратное. И найдя прецеденты, где именно так адвокаты и делали - надеясь на [equitable recovery], мою правоту подтверждают. Вы же несете чепуху наобум, для меня черезвычайно забавную, но способную сбить с толку незнающего человека. Ещё раз повторяю: адвокат привык жить судом, а не крохоборными методами. Потому возможность того, что и этот адвокат пойдёт в суд - реальна.

Именно потому что суть там верна, так вот из этого как раз и следует что никакой причины как-то с адвокатом переписываться и вообще реагировать на его подпрыгивания нету. Воспитывать его уже поздно, а учить праву бесполезно. Какой смысл писать ему какие-то письма

Как раз смысл в том чтобы он не пошёл. Как мы уже видели, он не знает элементарных этических правил, котораые я знала наобум. Потому он может и не знать, что его [equity claims] так же не правомочны. Потому цель написания писем: 1) показать ему что он зря сходит в суд, и 2) показать что за Джуной якобы стоит знающий человек - может с несведущей девочкой он бы захотел связаться, но если там уже явно идёт грамотный совет, связаться не захочет.

[GGG]

Манюня, вы уж определитесь как-то. То адвокат у вас "не знает элементарных этических правил", то он у вас "ваши "лэймэновские" способы, как и я, скорее всего просто презирает" Я понимаю что в каждом из нас немного от ангела и немного от беса, но не настолько же :grum:

elfy, а насчет оснований для репорта в бюро я вам забавный случай расскажу. У меня валяется где-то копия договора на основании которого на человека так долг повесили. Это не просто липа, это какая-то феноменальная липа! Не совпадает все! Нумерация страниц, даты, сам текст прыгает - ну вообще все криво. Я отмечал маркером несовпадения первой и второй страницы и понял что желтого будет собственно больше чем белого, на чем и плюнул
Так вот попробуй угадать что именно человеку ответили когда он стал указывать что бумажки то того, явно фуфлыжные. Это нереально угадать просто. Я в стихах не помню, а в прозе ответ звучал так: "ввиду того что вы вашей копии договора не предоставили, то мы будем руководствоваться тем, что представила та сторона" Согласись, роскошный ответ на замечания что договора вообще не существовало И ничего, распрекрасно висел долг в кредит репортах.

[Манюня]

Определяю: адвокат может быть невежественен, но он от этого не перестаёт быть адвокатом. У вас всё?

[GGG]

Манюня, адвокат? невежественный? Да что вы говорите?! Так бывает?!?! Вот что бы адвокат и знал право и использовал методы как какой-то мирянин? Как обычный непрофессионал, дилетант, любитель, неспециалист?

смайлик кликабельный