ахха, ненавижу либераловOriginally Posted by Anastasiya
ахха, ненавижу либераловOriginally Posted by Anastasiya
Хакамада, Немцов, Новодворская - либералы? Это Вы, батенька, лихо их покрасили одной красочкой. Если Валерия Ильинична сама себя называет либералом, то Борис Ефимович с Ириной Мацуоновной могут и обидеться за такое...Originally Posted by RZT
В последний раз, когда я их видел, они вроде бы демократами были.
Среднеслойными.
Мацуоновна - ето отчество такое?Originally Posted by YUM
цирк с конями
какая разница, как называть моральных уродов доведших страну до предела ?Originally Posted by YUM
Ах, нехорошие. Это мальчики и девочки для битья довели? А "патриотичная" бюрократия не при делах?Originally Posted by RZT
Даже отвечать ломает, снова начнется переливание из одного в другое.Originally Posted by Mikhail-u
Я так понимаю, Вы или Ваши родители в USA перебрались в 90-ых? Если я прав тогда, пожалуйста, ответьте на вопрос: "Уехали бы вы в USA если в это время в России было бы все гладко и шелковисто?"
Нет, после 90-х. И вообще, я большой мальчик и перемещаюсь самостоятельно.Originally Posted by RZT
Ломка - это дело серьезное, но это не оправдание для перевода стрелок. Вы ведь обвиняете тех, кто делал неправильные шаги в правильном направлении.
Под предлогом того, что "нельзя проводить реформы быстро - это болезненно", старая гвардия не допустила практически никаких реформ, кроме разрушительных. Преречисленные персонажи - голодранцы, по сравнению с коммунячьими метостазами, которых Вы очевидно не считаете очень уж греховными. Вина ребят типа Немцова - (Хакамада и Новодворская вообще никогда никакой власти не имели) - у них не хватило мужества поставить вопрос ребром: долой коммуноворье (особенно "тяжеловесов" типа Черномырдина и Вяхирева). А "плавные реформы" - это специально, чтобы посланцы Партии и Комсомола могли нахапать побольше, списав потом на "чубайсов".
Приношу свои извинения если задел, действительно не в курсе.Originally Posted by Mikhail-u
Вы хотите сказать, что это не их вина то, что они делали неправильные шаги? Тогда чья?Ломка - это дело серьезное, но это не оправдание для перевода стрелок. Вы ведь обвиняете тех, кто делал неправильные шаги в правильном направлении.
Поясните мне уж пожалуйста, а то я всю жизнь считаю что если что-то сделал неправильно то в этом случае виноват только я.
У Хакамады была, тут Вы лукавите.Под предлогом того, что "нельзя проводить реформы быстро - это болезненно", старая гвардия не допустила практически никаких реформ, кроме разрушительных. Преречисленные персонажи - голодранцы, по сравнению с коммунячьими метостазами, которых Вы очевидно не считаете очень уж греховными. Вина ребят типа Немцова - (Хакамада и Новодворская вообще никогда никакой власти не имели) - у них не хватило мужества поставить вопрос ребром: долой коммуноворье (особенно "тяжеловесов" типа Черномырдина и Вяхирева). А "плавные реформы" - это специально, чтобы посланцы Партии и Комсомола могли нахапать побольше, списав потом на "чубайсов".
Вот, слава богу, у Новодворской не было, а то точно всю Россию по кусочкам раздала бы. В этот список можно еще включить ЕБН, тот еще кадр и отношение к нему соответствующее. Насчет плавных реформ есть пример Белоруссия, там все прошло довольно гладко и народ сейчас живет получше, чем в России и социально защищен опять же лучше.
Вы не задавались вопросом почему у Путина такая поддержка народа, вплоть до того что готовы избрать на третий срок и почему такое отрицательное отношение к перечисленным бывшим политикам? Неужели Вы считаете, народ тупым быдлом который ничего не видит вокруг себя и не способен делать выводов от увиденного?
ща начнется
No prayer for the dying
Не, Миша порвет его как Тузик тряпку. Миша "путинско-гэбэшных скворцов" чувствует задолго до их прилета на американские форумы.Originally Posted by Collaps
не плачте - будет И на вашей улице едик.... (c) Edik
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|