Приговор

[SpaceMarine]

это что, антиамериканизм такой? А если бы она жила в России, тоже "по любому"??

Скорее всего это неуклюжая попытка показать что у русских тоже есть своя община и что "мы друг за друга горой".

[Mikhail-u]

ага, не любиш ...:грум:
Вот многие неверно тоже легко приговаривают не чуствуя что за етим стоит.

Штирлиц, как следствие манипуляции людским сознанием, популосу оставили в голове понимание только части картинки. Вот присяжному через голливудятину, газетятину и книжатину вдувают: существует определенная (пусть небольшая) вероятность, что ты осудил невиновного, или даже кровавого преступника, но невиновного в данном конкретном преступлении. И тем самым берешь на себя ответственность за этот крохотный процентик. Но вот о том, что выпустив на волю убийцу, ты берешь на себя ответственность за убийство невинных жертв - молчок. То есть, в навязываемой левой иерархии ценностей, приговор тому кто может оказаться не преступником с вероятностью менее 1% - более нежелателен, чем мучительная смерть 100% невинных жертв.
Я бы публично навешивал персональную ответственность на добреньких сенаторов, президентов, общественных деятелей, медиа демагогов, судей, присяжных и прочих, приложивших руку к тому, что убийце дали возможность убивать дальше. Или сайт федеральный, или бюллетень. Причем, не самодеятельный или партийный, а именно федеральный.

[CrazyDoctor]

Мне кажется, неправильно называть смертную казнь наказанием. Это месть. Месть общества преступнику. Пожизненное заключение (без шансов на выход) - вот это наказание.

[Саломея]

Мне кажется, неправильно называть смертную казнь наказанием. Это месть. Месть общества преступнику. Пожизненное заключение (без шансов на выход) - вот это наказание.

Хорошая мысль Доктор, но очень противоречивая.
Точно так же и пожизненное заключение можно назвать местью (вероятнее всего с позиции наказуемого именно так и будет выглядеть) , а смертный приговор - наказанием.

[Galkab]

Мне кажется, неправильно называть смертную казнь наказанием. Это месть. Месть общества преступнику. Пожизненное заключение (без шансов на выход) - вот это наказание.

Или дать ему шанс выбрать самому, какой смертью он бы хотел умереть и возможность сделать ето самому...Не было бы это самым правельным наказанием, которое противоречит системе самозащиты человека?
В рай ему всё равно не попасть..;)

[CrazyDoctor]

Хорошая мысль Доктор, но очень противоречивая.
Точно так же и пожизненное заключение можно назвать местью (вероятнее всего с позиции наказуемого именно так и будет выглядеть) , а смертный приговор - наказанием.

Я в том смысле, Саломея, что типичный "глаз за глаз" (насколько я знаю вышку дают только за убийство и измену Родине, нет?)
Человек убивающий людей не может жить в обществе. Его надо изолировать. Или убить. По мне так изолировать.

ПС. И еще. Я могу оправдать только то убийство, которое предотвращает другое убийство. А вы?

[Shtirliz]

смотря за что.

Какая разницца?

[Shtirliz]

Раньше да, сейчас не уверена. А почему нет варианта "не знаю"?

Потомучто на жюри нет варианта - "незнаю".
На жюри слесари-техники всегда морально давят на учителей-интелехентофф :D

[Карина]

Какая разницца?

приговорить к смерти,например,за кражу шоколадного батончика,или же за убийство ребёнка....

по-моему,есть разница

[Shtirliz]

Конечно мог бы. а вы могли бы приговорить к смертной казни человека изнасилавшего и убившего несколько детей?

Я ешё не решил ( поетому и не проголосовал).;)

Интересное наблюдение: Ваш пример ето самый распространённый пример. Тоесть убийтцу легко убить, потомучто ето самое жуткое преступление. А вот в [Dante's Infereno] на самом поседнем кругу(уровень) ада, рядов с дяволом сидели предеатели- Брут, Кассий и Иуда. Тоесть предательство с его точки зрения ето самое жуткое. За предательство смог бы?

П.С. Убийцы там были на уровень выше.:evillaugh