на пороге постиндустриализации

[Mikhail-u]

чего то я не могу всасать... а чем темка то?

Это красная пропаганда. Знакомься - "так это было"...

[бубенчиков]

Newcontinent, пожалуйста ответьте на следующее:
а) кто автор этого оригинала?
б) с какой целью вы поместили этот текст на этом и многих других форумах?
в) Что такое социализм Бисмарка?

Очень прошу осталных форумчан воздержаться от дальнейшей дискуссии в этом топике, пока newcontinent не ответит на эти вопросы.

да проще всё Накось, - прикололась тётка после третей затяжки, сейчас наверное сидит и на нас уссывается от того как у всех тут мозги втянулись.

[Птиц]

Думаю, малось по-другому - взять с какого-то форума какой-то кусок суперглубокомысленной или гиперинформированной вязи, поставить на этот, и поприкалываться над тем, как кто-то будет тужиться, обсуждая заведомую (мож, не всегда, конечно) чушь... Хотя, суть та же, согласен, в-опчим, с предыдущим.

[Mikhail-u]

да проще всё Накось, - прикололась тётка после третей затяжки, сейчас наверное сидит и на нас уссывается от того как у всех тут мозги втянулись.

Хорошо бы так, бубенчиков. Да только идеологическим духом тянет, а не просто "дурью".

[newcontinent]

Умнейший представитель обществености этот nakos по всему выходит.
И вопросы чрезвычайно идеологически верные поставил
Но прежде, хотелось бы получить от nakos ответы на положенные в таких случаях вопросы.
1. Кто является президентом республики Зимбабве. (чур в интернет не подглядывать, а отвечать сразу и прямо, глядя прямо в глаза)
2. Какова верная линия действующего кабинета во внеполитических и европейских отношениях с малыми американскими и европейскими народностями. (точно указать, без выкрутасов
3. Назовите ка поименно членов совета племени Апачей за переиод с 1897- по 1997.
...
есть и другие, но пусть сначала ответит на эти в чём я лично сомневаюсь
И только после, есть хоть какой-то смысл вести с ним разговоры про то да сё.
А до той поры nakos не может представлять интересы.
Тем более все ранво никто его не слушается.

хотя
Ответы на поставленные вопросы очевидны:
a) найти автора несложно при желании, наверняка, специалисты обычно легко находятся, тем более что в сети не так уж много подобного.
б) чего тут сложного, ответ очевиден - сравнение (круче только Израильский детский сад , определения иерархических взаимотношений в малых замкнутых коллективах, выявления проблематик... ну и так далее, воощем полная мура. Но в этом смысле коллектив проживающих выдающийся !
в) Милейший nakos всёж-таки вы не в школе, и ваши вопросы должны быть покорректней. Но в принципе, вы правы. И почему бы нам здесь с вами не заняться повторением курса средней Советской школы (сомневаюсь что в американской этоn вопрос освещается) Так что начинайте уже наконец. Кончайте с дурацкими ультиматумами.

Что до идеологических подозрений и дури, здесь возразить нечего - это она. Она самая - идеологическая экспансия. Прямо на неокрепший ум(ы).

[Дуня Китаева]

Хорошо бы так, бубенчиков. Да только идеологическим духом тянет, а не просто "дурью".

Михаил, высоко ценя Ваши умственные способности, прошу - не поддавайтесь на безликие провокации.

[марик - камарик]

только прочитал. Написанно сумбурно. Бла-бла-бла на смену кому-то там непонятно кому пришли бисмарковские комунисты... Это еще кто такие? Первый раз о таких слышу. Ну ладно. А ваще это о чем? начинается так: "... на пороге постиндустриализации элита решила демонтировать социальное государство. Чем же так плох социализм." Какая элита и кто на пороге постиндустрилизации? А кто сказал что плох социализм? Тоесть, я не спорю, но всеравно это про что? Чесно говоря, очень слабый текст. на уровне 7-го или 8-го класса. Именно там учат писать понятно. А еще там учат писать о том в чем понимаешь.

Почти уверен что текст этот написала женщина. Причем не грамотная. Скорей всего домохозяйка какая-нибудь, но очень в себе уверенная. кстати, если повторил чьи-то вопросы извиняюсь.

[марик - камарик]

ах да. Единственное место где я че-то понял это что машины заменили людей и теперь им негде работать кроме как в работах требующих человеческого ума(логики), на которых машина пока не может заменить человека. смешно это :grum: . Помню еще Толстой в "Война и Мир" писал о том как крестьяне не хотели пользоваться машинами, говорили что по старому работать привычнее и аристократия противилась прогрессу проча разные несчастья. Живем же мы теперь вот и в форуме сидим и ничего страшного нету в интернете. Использование машин в производстве приводит только к тому что произвадительность увеличивается. тоесть с теми же затратами мы получаем больше продуктов. 100 лет назад средний человек тратился на еду одежду лошадь и... ничего в голову больше не приходит. Сейчас в обычном доме мы имеем куда больше чем одежда и лошадь. Это результат новых технологий используемых в поизводстве. Другое дело что производство контролируется свободным рынком. Рынок этот стабильно совершенствовуется(в том плане что корзина покупок рядового покупателя увеличивается) в long term. Однако в short term встречаются спады и подъемы. сейчас надо меньше работников чем есть, а потом будет наоборот. Ито например в нашем регионе 50 тысячь програмистов сидят без работы, а вот в вашингтоне толи интел толи майкрософт не может набрать достаточно.

[Mikhail-u]

Михаил, высоко ценя Ваши умственные способности, прошу - не поддавайтесь на безликие провокации.

Дуня, спасибо за высокую оценку, но в данном случае меня в последнюю очередь можно уличить в том, что я воспринимаю эту идеологическую аброкадабру всерьез. Я просто окружающих пытаюсь привести в чувство, что нелегко - уж больно аватарка их затронула.

[newcontinent]

только прочитал. Написанно сумбурно. Бла-бла-бла на смену кому-то там непонятно кому пришли бисмарковские комунисты... Это еще кто такие? Первый раз о таких слышу. Ну ладно. А ваще это о чем? начинается так: "... на пороге постиндустриализации элита решила демонтировать социальное государство. Чем же так плох социализм." Какая элита и кто на пороге постиндустрилизации? А кто сказал что плох социализм? Тоесть, я не спорю, но всеравно это про что? Чесно говоря, очень слабый текст. на уровне 7-го или 8-го класса. Именно там учат писать понятно. А еще там учат писать о том в чем понимаешь.

Почти уверен что текст этот написала женщина. Причем не грамотная. Скорей всего домохозяйка какая-нибудь, но очень в себе уверенная. кстати, если повторил чьи-то вопросы извиняюсь.

Марик (ничего, что я так коротенько) видно, что программу 7-8 класса вы освоили хорошо, но нужно двигаться дальше, иначе многое так и останется для вас непонятым. Социальное государство не обязательно обозначает социализм в сложившейся терминологии. Вот здесь ваши рассуждения и повернули в странный и сумбурный мир фантастичеких вопросов. Про крестьян, машины и Толстого и даже свободный рынок понятно, в пределах 7-8 классов
Но очень непонятны запрятанные вопросы
1. почему это корзина увеличивается. И до каких таких пор, в таком случае, по-вашему она способна увеличиваться?
2. И почемусейчас надо меньше, цем есть, а потом будет наоборот? Люббоппыттно.