Прашу расматреть паближи

[вторжение]

Вместо того чтобы попытаться ответить по существу - начинается, "враг народа", "агитки".

Вот именно. Вместо того, чтобы отвечать на вопросы Емерсон этим и занимается...Если Вы, ЦК, повнимательнее перечитаете тему, то увидете, что Емерсон употребляет сленххх "враг народа". Понимаете, Вы как бы не видите, что он первый это делает...

[цепной_кот]

Вот именно. Вместо того, чтобы отвечать на вопросы Емерсон этим и занимается...Если Вы, ЦК, повнимательнее перечитаете тему, то увидете, что Емерсон употребляет сленххх "враг народа". Понимаете, Вы как бы не видите, что он первый это делает...

Не соглашусь - на мой взгляд, переводить стрелки начали Вы:

Главное, про политику Германии вопросов не задает. Видимо, одобряет...

Но опять-таки, неважно. Если прения по тезису закончились, то, казалось бы, говорить больше не о чем?

[цепной_кот]

Мне наплевать, какие интриги плелись для этой очередной "русской" революции..

А зря - как Россия так заболела коммунизмом, и стала разносчиком этого вируса по всему миру - понять было бы полезно, чтобы избежать подобного в будущем. Но это другая тема.

Мы же здесь говорим об одном вроде бы: спорить можно цивилизованно, без "врагов народов", "агиток" и "коричневой пропаганды", с какой стороны баррикад мы бы не находились.

[цепной_кот]

Струдничество многих украинцев с немцами не может быть доказательством того, что они не боролись против своего народа. Эдак...легко может получится, что те, кто боролся против немцев-боролся против своего народа. К тому же, Вам придется доказывать, что среди коммунистов не было украинцев...

Да нет же, я лишь отстаиваю право тех кто боролся против коммунистов (и возможно, на стороне немцев), не быть заклеймёнными как "враг народа". У них своя правда - и это не значит что они "враги народа".

[Serge7]

А зря - как Россия так заболела коммунизмом, и стала разносчиком этого вируса по всему миру - понять было бы полезно, чтобы избежать подобного в будущем. Но это другая тема.


Мы же здесь говорим об одном вроде бы: спорить можно цивилизованно, без "врагов народов", "агиток" и "коричневой пропаганды", с какой стороны баррикад мы бы не находились.

Согласен, полностью... с Вами... Сталин был "коричневой" Русской чумой! Да Деспот! Да Нелюдь! Так что-ж мне теперь взять пистолет и застрелиться? Только от того что мы ничего не знаем, что тогда произошло? Я не ЗНАЮюуу! И никого не хочу в этом обвинять.... Простите уж великодушно! :34:

[вторжение]

Таки не отвечаете на вопрос, и не говорите по существу темы, а лишь пытаетесь опять "заклеймить" Эмерсона.

Во-первых, вопроса не было. Но если был -скажите какой...

Его тезис: победа Гитлера во Второй Мировой войне могла быть более благоприятным исходом для человечества, чем победа СССР. Ещё раз повторю что я с этим тезисом не согласен, и более того, не уверен что такая постановка этична по отношению к тем кого Гитлер целеустремленно истреблял как "низшие расы". Но если на время отставить вопрос этики, и рассмотреть этот тезис чисто гипотетически, почему обязательно надо клеймить слова Эмерсона как "коричневую пропаганду"? На мой взгляд, он этого точно не заслужил, ?

Ни при каких обстоятельствах не оставлю вопрос этики. С чего бы это? Что бы дать послабление? По какой причине? Не вижу повода...Манера, в которой Емерсон вел разговор оскорбительный и в национальных диалогах неприемлем.Далее, тот тезис, что "чисто гипотетически" абсолютно мной не принимается. Считаю его-тезис оскорблением для себя и для своего народа, а высказывание этого тезиса в теме, посвященной войне- циничным и хамским поступком. Считаю, что это можно назвать коричневой пропагандой, т.к. пропаганда начинается не тогда, когда одели форму и нарисовали знаки принадлежности, а тогда , когда Гитлера называют "более благоприятным исходом для человечества".

и наоборот, Вы себя выставляете не в лучшем свете.

возможно, я бы покраснела, если бы Вы сказали за что. ...Ну, почему же, выставляю...Хотя, конечно, мне бы свет получше...я б тохда ухххх...зажигала б...

По тезису Вам есть что сказать?

Я по тезису ответила?Теперь засчитано?

[вторжение]

Не соглашусь - на мой взгляд, переводить стрелки начали Вы: Но опять-таки, неважно. Если прения по тезису закончились, то, казалось бы, говорить больше не о чем?

Ну, и? О чем речь?

[вторжение]

Да нет же, я лишь отстаиваю право тех кто боролся против коммунистов (и возможно, на стороне немцев), не быть заклеймёнными как "враг народа". У них своя правда - и это не значит что они "враги народа".

Давайте поговорим о народе. Что Вы подразумеваете под словом народ: это только русские, это только украинцы, это- все национальности государства СССР. Вот кого Вы подразумеваете? Потому что среди тех, кто боролся против коммунистов, есть и первые, и вторые, и третьи. Согласны?

[eisman]

именно отриогировал ? Знаете айсман что означает слово реакция ?
Качелину некогда , ктож еще отреагировал бы ?

Конечно знаю.

хо хо Айсман да вы юмарист по Хлеще Хазанова , значит "старший брат" можно "малые народы" можно , а "кацапская пропоганда в автет на это нельзя ? гааааааааааа смешно да . гааааааааааа шоу маст го он , а хорошо ли рассуждать о патерях немцев ? это ж тоже люди ? и тоже примерно 7 милионов , даже больше ! Так вабще празнуем это сабытие каждый год !

Вы ежегодно празнуете гибель 7 миллионов немцев? Вы больны?

что за чушь мелите таварищъ ? про смерть камунистав не хорошо , про смерть фашистов харашо . все мы люди , все мы человеки .

Чушь молоть - это ваша прерогатива. Где я говорил, что "про смерть фашистов харашо"?

да ,я уже признался что я злой и карочи ваще плахой парень ,всегда в плохом настроение , и всегда всех пасылаю , да да ...залезти в мой архив и пачитацте ....

признались и что? теперь Вам это позволительно?

кт меня защищает ?

конкретно в этой теме Цепной Кот

да тему открыл , а чеж не открыть , когда мне ты дурак , а я пашла нах .

детский сад.

когда мне та раньше из старший брат кармил , а я - кацапская прапагнда , когда мне ...карочи ,это дело мое какие темы открывать , вам так не кажеться ?

да, но в рамках правил разумеется.

[eisman]

Я из Царской фамилии..

ничивосибе