Причины терроризма

[alex digital]

Демонстрации скорее нужны не против и тем более не "в защиту террористов", а против бездействия властей, которые и обязаны бороться с террористами. А то, что демонстрации могут влиять на власть видно на примере Испании (не берусь оценивать правильность или нет вывода их солдат из Ирака), да и в России еще в 80-90х годах массовые демонстрации заставляли власть задуматься. .

Влад, о каком теперь выводе войск можно говорить, если сейчас там творится не поймешь что. Там теперь и своих и чужих крамсают.
Или Косово . На мой взгляд от туда вместе с войсками нужно выводить все ПРАВОСЛАВНОЕ население. Хотя в самом начале намерения были благие.(бомбежка Белграда)

[alex digital]

Алекс, я говорил о выборах в Штатах... А почему у в Москве не было демонстраций "в поддержку Ирака" я не знаю - я там не живу. Это скорее вопрос к тебе... Может там опять как в старину: "партия жоспары - халык жоспары"..?

Реденек, прости, не понял. Я вообще мало что знаю про Америку. Так только краем уха слышал, что Райз не хочет прилюдно давать объяснения по поводу "Знали мы или не знали".

[Redneck]

... Или Косово . На мой взгляд от туда вместе с войсками нужно выводить все ПРАВОСЛАВНОЕ население. Хотя в самом начале намерения были благие.(бомбежка Белграда)

Благими намерениями...
Блин, никогда не считал, что это было правильно. Вот как раз пример, когда США пошли на поводу у Берлина и Парижа и стали помогать организации, которую сами же занесли в список террористических.

[Bar Boss]

Рэднэку и Наблюдателю:

Когда в вашем доме свирепствует ворвавшийся насильник не время "понимать" как и почему он такой и как несправедливо 100 лет назад отнеслись к невинно обвинёному крестьянину и т.п. Глупости граничащие и потакательством насилию и террору. А также волноваться как его дети отреагируют на уничтожение их отца-насильника.

Если бы Трумэн не решился на такой радикальный шаг с яд. бомбой то сколько бы миллионов амнериканцев погибло бы в той мясорубке.

Меня лично абсолютно не волнует жизнь даже одного араба-террориста или потакающего им. А т.к. в арабском мире БОЛЬШИНСТВО жителей признаёт за террористами право на "борьбу" с сионизмом/американизмом то цепочка террора тянется и к ним так называемым "мирным жителям".

Лучше мы окажемся "неправы" но живы чем благородно погибнем только потому что на нас повесили ярлык нетерпимости и мы побоялись отстаивать своё право на жизнь.

[Redneck]

Алекс, тут дело не только в Кандолисе... Кери обвиняет Буша в том, что он не был способен склонить Ширака на свою сторону, и в том что врал об ОМУ, и во многом другом из этой же серии...

[alex digital]

Благими намерениями...
Блин, никогда не считал, что это было правильно. Вот как раз пример, когда США пошли на поводу у Берлина и Парижа и стали помогать организации, которую сами же занесли в список террористических.

Мне тоже это не понравилось, но что сделано, что сделано. Очередной ляп в мировой политике. Вот выкручиваться из этого по-моему никто не торопится. Мало того никто оценку не хочет давать произошедшему. Хотя Россия не промолчала.

[Vlad64]

[quote="Шутка"

Демонстрации против советской власти в 80-е заставляли прав-во задуматься!? :o 8O Очевидное-невероятное.
Не жила в России в 90-х, вы можете привести пример "задумчивости" властей? Очень интерeсно стало.[/quote]

Например, август 91! Или Вы действительно ничего не слышали об этом?

[alex digital]

Алекс, тут дело не только в Кандолисе... Кери обвиняет Буша в том, что он не был способен склонить Ширака на свою сторону, и в том что врал об ОМУ, и во многом другом из этой же серии...

Слушай, я понимаю, что все это часть предвыборной борьбы, ну хоть какая то часть правды в этих обвинениях, в изданной книге Ричарда Кларка , ЕСТЬ?
Если есть, то какая?
Ведь обмануть с ОМП, это вроде тоже как не детская шалость. Денег угробили много. Потеряли убитыми.
Кстати не ясно еще одно: Саадам был связан с Аль-Каидой? Что у вас то говорят
И вообще, какая главная причина вторжения в Ирак? Избавление от гнета иракского населения? Тогда вообще ничего не понятно. Сейчас они говорят, что при Хуссейне было спокойнее.

[Nabludatel']

Рэднэку и Наблюдателю:

Когда в вашем доме свирепствует ворвавшийся насильник не время "понимать" как и почему он такой и как несправедливо 100 лет назад отнеслись к невинно обвинёному крестьянину и т.п. Глупости граничащие и потакательством насилию и террору. А также волноваться как его дети отреагируют на уничтожение их отца-насильника.

Если бы Трумэн не решился на такой радикальный шаг с яд. бомбой то сколько бы миллионов амнериканцев погибло бы в той мясорубке.

Меня лично абсолютно не волнует жизнь даже одного араба-террориста или потакающего им. А т.к. в арабском мире БОЛЬШИНСТВО жителей признаёт за террористами право на "борьбу" с сионизмом/американизмом то цепочка террора тянется и к ним так называемым "мирным жителям".

Лучше мы окажемся "неправы" но живы чем благородно погибнем только потому что на нас повесили ярлык нетерпимости и мы побоялись отстаивать своё право на жизнь.

Ты не понял. Я не спорил о способах борьбы с террором.
Меня интересует -> откуда у людей навязчивая идея, что если что то происходит не так как надо, то это прямой результат сговора и конспирации правящей партии/президента/начальника отдела/жидо-массононов/элиты/буржуазии с террористами/водопроводчиками/бандитами/глобальным потеплением/снегопадами и так далее

[Redneck]

Алекс, у нас много всякого говорят - смотря кого слушать... А правда, как всегда где-то посередине.
А при Сталине и Брежневе тоже спокойнее было...