Про долг на кредитных картах

[9999]

Чтобы подать в российский суд на гражданина россии не надо быть резидентом.
С Юкосом была противополжная ситуация - там они хотели, чтобы американский суд обязал выполнять свое решение российское правительство. Этого он разумеется сделать не может.
Так же как и в российском суде бесполезно судить американское правительство или американских граждан.
А вот над российскимми гражданами именно российский суд имеет юрисдикцию. А истцом может быть кто угодно - совершенно не обязательно резидент России.

Возможно в России это и так, но все равно никогда американский банк не имеющий представительства в России не станет сам подавать на кого то в суд- это абсурд, им очевидно придется искать представителей на месте.

[Фома]

им очевидно придется искать представителей на месте.

Естественно. Представители в таких делах называются адвокатами :-)

[puppy_chow]

Чтобы подать в российский суд на гражданина россии не надо быть резидентом.
С Юкосом была противополжная ситуация - там они хотели, чтобы американский суд обязал выполнять свое решение российское правительство. Этого он разумеется сделать не может.
Так же как и в российском суде бесполезно судить американское правительство или американских граждан.
А вот над российскимми гражданами именно российский суд имеет юрисдикцию. А истцом может быть кто угодно - совершенно не обязательно резидент России.

Ну там я не удачный пример привел, тут согласен с вами на 100%. Стереть его надо было сразу... как то поленился... вопрос прежним остается... кто нибудь знает такие прецинденты или же просто догадки и собственное мнение? То что в США немного поищут - это очевидно, тут за примерами далее чем на Яху ходить не надо...а вот в России?

Со мной вот уже несколько русских работало и сделали именно так (я сам из Нью Джерси)... и вроде ничего - живут счастливо (правда)... самое интересное один из них собрал тысяч 30 суммарного долга, уехал в россию три года назад, прожрал там все деньги, а теперь вернулся обратно в США (J визу дали!, тоже правда, не придумываю... сидит Постдоком в институте - на большее сейчас не попадешь по науке тут)... вот и хочется узнать, неужели все так просто?... другое дело как тут правильно заметили, тобы получить такую большую кредитную линюю надо здесь прожить довольно долго - а после этого процент уехавших очень мал (если не 0)... тут банки тоже все угадали... вон - иностранным студентам например... больше $2500-3000 не дают хоть ты тресни... да и дает только AMEX или CapitalOne в основном. Кстати тоже не понятно, на всех сайтах написано (в FAQ) что ты должен быть резидентом США чтобы заполнить application по интернету... а дают всем - хоть ты резидент или не резидент...

[puppy_chow]

Возможно в России это и так, но все равно никогда американский банк не имеющий представительства в России не станет сам подавать на кого то в суд- это абсурд, им очевидно придется искать представителей на месте.

В России, кстати, "запрещены" иностранные банки. Есть гибриды всякие вроде ЗАО СитиБанк, КМБ и т.д. - но это все не то...

[9999]

Естественно. Представители в таких делах называются адвокатами :-)

это не так просто, ведь задача не только вести процесс, надо иметь над ним контроль, это можно достичь только двумя путями- приехать самим и искать людей (адвокатов) на месте, после чего вести с ними дела- это невероятно накладно, кроме того адвокаты не станут этим заниматься за обещания- им надо платить, причем вперед...

на самом деле есть отработанная процедура, и я ее не придумываю, это действительно так- они прямо выходят на местные банки и предлогают им купить этот долг за часть себестоимости, для этого нужен адрес человека, конечно, и точно знать что он именно там,
в этом случае если местный банк соглашается- он платит им что нибудь типа 2000 долларов за долг в 20 000 и получает все права.
далее уже сам подает в суд , находит адвокатов (или пользуется своими) и т.д., расходы тоже есть, но не такие, какие были бы у американского банка, если бы он всем занимался сам.
другой вариант- если в стране есть институт коллекторов могут связаться с ними, и , опять же , действовать через них за обещание определенного fee (но не любой коллектор и возьмется!)

на самом деле я очень сильно подозреваю что услышав слово "россия" они просто махают рукой и списывают все к чертям...

[puppy_chow]

Ты неверно понимаешь что такое "юрисдикция". Российский суд запросто может судить американцев. Вот посмотри выделеное желтым по ссылке И наоборот. Ты что, не в курсе что иностранцы иногда в тюрьмы в США попадают? И что даже государство может выступать иногда ответчиком в экономических делах. Как, например, Фирма Нога против России

Фома, наверное, имел ввиду "подать в суд в России на американца который в США находится".

[GGG]

puppy_chow , запросто

[puppy_chow]

puppy_chow , запросто

Ну да. Только это один из судов в котором непонятно только одно: "Какой от этого толк?". . Таким же образом можно банкротство в Россиии зафайлить по долгу в США. Они тут то в суды по банкротствам не являются никогда (крайне редко).

[Zukter Kondukter]

Вот примерная очередность процедур отсуживания банком долга (скорее всего больше чем на 10 тыс. дол):
1. Попытки через коллекшн агенства
2. Найм адвоката и подача в суд
3. При отсутствии должника в суде кредитор выигрывает иск и сумма уже порядком утроилась интерес, оплата адвоката, судебные издержки
Rewenie годнo 20 лет (в больш-ве штатов)
4. После прошествия времени назначенного судом для уплаты долга (как правило 30 дней) кредитор/его адвокат подают на исполнительный лист
5. Суд назначает должнику явиться под страхом заключения за неповиновение решению суда
6. Ессно если должник вне Америки то суд после непоявления назначает "арест ворант" (в каждом штате свoя терминология)
7. Ворант заносится в всеамериканскую базу данных вкл. ФБР, Иммиг., таможню но часто происходят пробелы и пр. т.к. много штатных судов оперирует по старинке/кустарно в этих процедурах.
8. У банка (или покупателя этого долга) 2 варианта а) сидеть и ждать авось пассажир появится в поле зрения иli б) zная примерно его место нахождение (наняв детективов если сумма приличная и шанс что должник с баблом) форсировать решение амер. суда по месту нахождения должника.
9. Если должник появляется на границе в Америке (аеропорт например) и оказывается что на его имя выдан "арест ворант" то иммиг. офицера не будет интересовать "за что выдан" а только факт выдачи - будь то за подозрение в убийстве, неуплату алиментов, долги и пр. Хотя изначально дело было гражданское (долги) но оно перешло в криминальное (неисполнение решения суда о выплате долга или явления в суд)
10. Единственный шанс для должника - это доказать в суде что банк послал все бумаги и вызовы в суд ЗАВЕДОМО зная что должник там уже не живёт. А если должник вовремя не оповестил банк о смене адреса то шансов намного меньше.

Как правило в таких ситуациях банк охотно соглашается на выплату фракции долга. Если изначально долг 10 тыс а с суд. издержками/интересом 25 тыс то банк с радостью возьмёт 6-8 .

А так же должник будет неприятно удивлён когда вернувшись в Америку после некот. лет отсутствия и пытаясь снятл или куптиь квартиру вся эта судебная катавасия всплывёт в кредит репорте и банк его попросту отфутболит в лучшем случае.

Но это всё поменяется (в худшую сторону для должников) летом, с вступлением нового закона о банкротсве. Так что поспешите должники, жулики и тунеядцы... :grum:

[puppy_chow]

Вот примерная очередность процедур отсуживания банком долга (скорее всего больше чем на 10 тыс. дол):
1. Попытки через коллекшн агенства
2. Найм адвоката и подача в суд
3. При отсутствии должника в суде кредитор выигрывает иск и сумма уже порядком утроилась интерес, оплата адвоката, судебные издержки
Rewenie годнo 20 лет (в больш-ве штатов)
4. После прошествия времени назначенного судом для уплаты долга (как правило 30 дней) кредитор/его адвокат подают на исполнительный лист
5. Суд назначает должнику явиться под страхом заключения за неповиновение решению суда
6. Ессно если должник вне Америки то суд после непоявления назначает "арест ворант" (в каждом штате свoя терминология)
7. Ворант заносится в всеамериканскую базу данных вкл. ФБР, Иммиг., таможню но часто происходят пробелы и пр. т.к. много штатных судов оперирует по старинке/кустарно в этих процедурах.
8. У банка (или покупателя этого долга) 2 варианта а) сидеть и ждать авось пассажир появится в поле зрения иli б) zная примерно его место нахождение (наняв детективов если сумма приличная и шанс что должник с баблом) форсировать решение амер. суда по месту нахождения должника.
9. Если должник появляется на границе в Америке (аеропорт например) и оказывается что на его имя выдан "арест ворант" то иммиг. офицера не будет интересовать "за что выдан" а только факт выдачи - будь то за подозрение в убийстве, неуплату алиментов, долги и пр. Хотя изначально дело было гражданское (долги) но оно перешло в криминальное (неисполнение решения суда о выплате долга или явления в суд)
10. Единственный шанс для должника - это доказать в суде что банк послал все бумаги и вызовы в суд ЗАВЕДОМО зная что должник там уже не живёт. А если должник вовремя не оповестил банк о смене адреса то шансов намного меньше.

Как правило в таких ситуациях банк охотно соглашается на выплату фракции долга. Если изначально долг 10 тыс а с суд. издержками/интересом 25 тыс то банк с радостью возьмёт 6-8 .

А так же должник будет неприятно удивлён когда вернувшись в Америку после некот. лет отсутствия и пытаясь снятл или куптиь квартиру вся эта судебная катавасия всплывёт в кредит репорте и банк его попросту отфутболит в лучшем случае.

Но это всё поменяется (в худшую сторону для должников) летом, с вступлением нового закона о банкротсве. Так что поспешите должники, жулики и тунеядцы... :grum:

Ну с этим трудно поспорить... разве только с тем, что до реального суда редко доходит (или же как правильно сказали сумма должна быть большой)... вопрос про то, что должник желания не имеет в США возвращаться...