Безнаказанные судьи отпускают на волю насильников маленьких детей.

[Shtirliz]

Интересно былочитать всё кроме наездов:rolleyes:

[Incognito]

Что является доказательством его умеренности. Кстати, почти одновремено с ним, таким же котрибьютором стал Форд (тот самый, демон, который чуть не стал сенатором). Ваши пропагандистские выпады простио жалки.

Ваша "логика" смешна. Взгляды Новака так же дремучи, как и Ваши. Если бы Фокс пригласил Вас комментатором, это не стало бы "доказательством его умеренности." Это стало бы доказательством ангажированности Фокса. Точно так же и с Новаком. Вот Форд как раз очень правый демократ, почти реп. Потому и проиграл, думаю. ;) Поэтому Ваши потуги представить Фох сбалансированным каналом просто нелепы.

[Incognito]

Интересно былочитать всё кроме наездов:роллеыес:

Спасибо. Уже сто раз говорил Мише о тактике ведения дискуссии. Не хочется опускаться до базарного крика. Но когда тебя обзывают пособником нацистов, ничего не остаётся как защищаться. Но ладно, во многом, это просто "пыл дискуссии", кто как умеет ;)

[Shtirliz]

Спасибо. Уже сто раз говорил Мише о тактике ведения дискуссии. Не хочется опускаться до базарного крика. Но когда тебя обзывают пособником нацистов, ничего не остаётся как защищаться. Но ладно, во многом, это просто "пыл дискуссии", кто как умеет ;)

Я перестал смотерть Фокс 6 месяцев назад. Ранше мне нравилось..тепрь бред. У Орейли маниня. Хенити полностью забил бедного Комса. А Грета просто разыскивет провавших детей....

Сегодня я [MSNBC] смотерл...прикол..показывали взрыв в манхетене...карта гоогла....а у микрософт в 100 раз луче и разрешение и [birdsview]

[Odinokiy_Ostrov]

Детко? Деееетко... оспаривается не каждый новый закон. Но некоторые же оспариваются. Вона, Сан Франциско забанил оружие - спорят. Правила мерии СФ - иногда оспаривают. Логично, мерия не сонм ангелов и случается ошибается создавая правиа. И таких случаев тьма. А с баром по поводу его правил (не применения конкретных правил, а самих правил именно) не спорят никогда. Во всяком случае если и случается такое, то невероятно редко. Ну или бар безгрешен или... хех, на него таки нереально получается по этим вопросам в суд подать. Практически ситуация такова, что нереально. Если бы оспаривались ВСЕ новые правила бара - это было бы странно. Но когда не оспариваются никакие - это странно вдойне. Вернее как раз мне это нисколько не странно Любая монополия внутри себя удивительно единодушна для стороннего взгяда, а решение вопросов протекает весьма непрозрачным образом.

Опять детко. А вот как мне узнать чушь там совет или нет если советующий утверждает что он адвокат скажем в НЙ, то есть член бара, а я не могу это проверить? Ты может задумаешься: мало того что бы некто не стал адвокатом, надо что бы потребитель про это знал. В противном случае то что этот нехороший некто не адвокат кроме бара никого не касается. Ну и нахрена такой бар? Я о том и толкую: бар сейчас вещь в себе существующая исключительно для себя. Наружу его действия никак не проявляются, а когда проявляются, то с нуждами потребителя это никак не связано. Иногда совпадает, но никакой корреляции тут нет.

Ты сама просто напиши себе в столбик: в чем состояит назначение бара по идее то. А потом сядь в кресло потребитея и отметь галочками какие из этьих пунктов на деле выполнены, а какие нет. А потом задумайся, почему на твоем листе так и не появилось много галочек.

Уважаемый Мля, это поседнее и официальное предупреждение: после ещё одного употребления слова "детко", я не буду больше поддерживать этот разговор.
С официальной частью покончено, перейдём к делу:

1) Чтобы кого-то судить нужна причина. Человек не может судить ни бар ни мэрию ни Папу Римского просто потому что ему не нравятся определённые законы или правила.
2) На сайте бара любого штата можно посмотреть статус определённого адвоката. То есть, ты сможешь узнать является ли человек членом бара и есть ли на его рекорде какие-либо нарушения. Если твоя единственная проблема - то что страница [NJ] бара не обновляется с нужной тебе скоростью, и из-за этого ты хотел бы учредить "альтернативный" бар, то я могу предложить тебе попробовать решать какие-нибудь более глобальные проблемы с таким же рвением.

[Mikhail-u]

Придётся разжевать...Показ демократических дебатов дал бы повод Фоксу кичиться своей "обьективностью". Ведь нет серьёзных людей, не считающих Фокс рупором репов. Корреляция зрителей Фокс и репов=0.9.

Видимо от полной беспомощности, Вы копипастите свои же предыщие обанкроченные посты. Нет разумных людей, не считающих "мэйнстрим" каналы рупорами лево-вымогательских элит. Естественно, в марксистских кружках, пропагандой которых Вы упиваетесь, нет места неотравленных левыми миазмами зрителям - они вынуждены были шарахнуться к ФОХ. Potom [CNN, ABC, CBS] hvatilis', ottyanuli na sebya chast' auditorii. А на ФОХ я могу назвать более полудюжины леваков. Назовите мне хоть одну из демонских пропагандистских конюшен, где 7 или более "консерваторов" среди ведущих или контрибьюторов?

Зачем же демократам дебаты на Вашем пропагандистском канале? :евиллаугх

И это уже не ново - лицемерие - визитная карточка левых. Они будут совать носы всюду и смущать простодушных консерваторов ссылками на законы о печати. Сами же руководствуются ленинскими принципами в подходах. Разумеется, ведущие ФОХ не будут задавать согласованные на партсобрании лёгкие вопросы - потому и страшно большевикам. В общем - обыкновенный фашизм.

[Mikhail-u]

Но когда тебя обзывают пособником нацистов, ничего не остаётся как защищаться. ;)

А может проще перестать защищать про-нацистов?

[Shtirliz]

Видимо от полной беспомощности, Вы копипастите свои же предыщие обанкроченные посты. Нет разумных людей, не считающих "мэйнстрим" каналы рупорами лево-вымогательских элит. Естественно, в марксистских кружках, пропагандой которых Вы упиваетесь, нет места неотравленных левыми миазмами зрителям - они вынуждены были шарахнуться к ФОХ. А на ФОХ я могу назвать более полудюжины леваков. Назовите мне хоть одну из демонских пропагандистских конюшен, где 7 или более "консерваторов" среди ведущих или контрибьюторов?


И это уже не ново - лицемерие - визитная карточка левых. Они будут совать носы всюду и смущать простодушных консерваторов ссылками на законы о печати. Сами же руководствуются ленинскими принципами в подходах. Разумеется, ведущие ФОХ не будут задавать согласованные на партсобрании лёгкие вопросы - потому и страшно большевикам. В общем - обыкновенный фашизм.

You dont really think that is FOX left, are you?

[Mikhail-u]

Ёу донт реаллы тхинк тхат ис ФОЪ лефт, аре ёу?

Конечно нет, именно поэтому там больше нормальных людей в зрителях.

[Shtirliz]

Конечно нет, именно поэтому там болше нормальных людей в зрителях.

Я лично не могу их больше смотреть, как я уже написал наверху. ;)