В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[Милька]

может, они сосут оттуда жизненную энергию? /выпучил глаза/

сосууут.


мне еще понравилпсь. что жениться нормальным нельзя было из-за очередей геев. да.

[Милька]

Вот поэтому и адоптирование детей бесплодными парами поощряеца как обществом в целом так и гос-вом. :

немного не так.
если ты можешь обеспечить дитя и психически в норме.
то будь у тебя своих трое - можешь усыновить.

[Odinokiy_Ostrov]

Ага. Т.е., ВЫ предлагаете, чтобы зоофилы и некрофилы получали предварительно согласие от своих партнёров.
Резонно.
Ну, допустим, козочка проблеяла "Бееееее ..." Как Вы считаете, это согласие, или где?

Или где. Я надеюсь, Вы понимаете разницу между юридическим лицом и животным.

Повторяю заданные мной несколько страниц назад вопросы.

1. Папа с согласия совершеннолетней дочки сожительствует с ней. Вы предлагаете отменить законы об инцесте и позволить им заключать брак?

От инцеста рождаются дети с физическими дефектами. Это единственная причина, ИМХО, для запрета таких браков.

2. Любвеобильный человек живёт одновременно с пятью совершеннолетними дамами с их полного согласия и одобрения. Вы предлагаете отменить закон о запрете полигамии и разрешить им заключить полигамный брак?

Все совершеннолетние и все согласны? Пусть женятся.

[In2HiDef]

В принципе, это не так. В принципе, семья, созданная 80-летними мужчиной и женщиной не сможет производить детей. Семья, где один из партнёров бесплоден по каким-нибудь физиологичским причинам - тоже. Кроме этого, ещё есть семьи, которые просто не хотят детей.
Это не может быть требованием, чтобы называться семьёй, так как при выдаче [marriage license] не спрашивают хочет и может ли пара иметь детей.

Вы вбрасываете в общий аргумент специфику: возраст партнеров, желание иметь детей, медицинские проблемы. Определение семьи происходит на более общем уровне: союз М и Ж. Без дальнейших деталей. Аналогично, союз однополый, без каких–либо конкретизаций, в принципе детей родить не может.

[Alex5448]

Ага. Т.е., ВЫ предлагаете, чтобы зоофилы и некрофилы получали предварительно согласие от своих партнёров.
Резонно.
Ну, допустим, козочка проблеяла "Бееееее ..." Как Вы считаете, это согласие, или где?

Повторяю заданные мной несколько страниц назад вопросы.

1. Папа с согласия совершеннолетней дочки сожительствует с ней. Вы предлагаете отменить законы об инцесте и позволить им заключать брак?

2. Любвеобильный человек живёт одновременно с пятью совершеннолетними дамами с их полного согласия и одобрения. Вы предлагаете отменить закон о запрете полигамии и разрешить им заключить полигамный брак?

Пока Вы не включите эти две категории в Ваши требования о признании легитимными гомосексуальных браков, грош цена Вашим "доказательствам", построенным на обоюдном согласии и "взрослости" партнёров.

1. Инцест без проблем если один из партнеров стерильный, чтоб не производить калек.
2. Полигамия без проблем.
Я раньше был против, но согласен с Вами что если требуют для одной группы дееспособных и взрослых, то надо дать всем.

[In2HiDef]

без году неделя иммигранты правдами и неправдами пробравшиеся к раздаче Американской мечты спешат захлопнуть двери перед бегущими за ними соотечественниками. :confused:

Дык и спасенные с Титаника сидели в шлюпках и били веслами по рукам тонущих людей –чтобы не утонуть вместе с ними.

[Odinokiy_Ostrov]

Вы вбрасываете в общий аргумент специфику: возраст партнеров, желание иметь детей, медицинские проблемы. Определение семьи происходит на более общем уровне: союз М и Ж. Без дальнейших деталей. Аналогично, союз однополый, без каких–либо конкретизаций, в принципе детей родить не может.

Но тогда при чём здесь пол? Тогда давайте сделаем два вида брака: тех, кто хочет и может иметь детей (туда войдут также и однополые пары, которые имеют детей через спермбанки, суррогатных матерей, и так далее), и тех, кто не может или не хочет детей (туда войдут пожилые, бесплодные, и нежелающие иметь детей). Будет "детный" брак и "бездетный". Вот только в какую категорию записывать тех, кто своих не родит, но чужих усыновит? :kos:

[На качелях...]

сосууут.


мне еще понравилпсь. что жениться нормальным нельзя было из-за очередей геев. да.

если осторошно засунуть руку в их потаенное
и пошшупать, откуда идут эти благородно-негодовательные потоки
то определится
што привилегии, даваемые кому-то
воспринимаются,
как будто их не дали или (еще хуже) - отобрали у тебя, любимого

ну и сдобренно это, как всегда штампами, стереотипами и исконно-посконной неприязнью ко всему, что отличается от себя любимого, опять же

[Милька]

если осторошно засунуть руку в их потаенное
и пошшупать, откуда идут эти благородно-негодовательные потоки
то определится
што привилегии, даваемые кому-то
воспринимаются,
как будто их не дали или (еще хуже) - отобрали у тебя, любимого

ну и сдобренно это, как всегда штампами, стереотипами и исконно-посконной неприязнью ко всему, что отличается от себя любимого, опять же

вот я тоже думаю. сдуру купила себе йогурт нонфет. есть это невозможно.
оторвала от себя любимой можна сказать.
пойду выкину..
а то геи геи.

[zgorynych]

немного не так.
если ты можешь обеспечить дитя и психически в норме.
то будь у тебя своих трое - можешь усыновить.

Я в том смысле что плодие/бесплодие не являеца критерием для адапции. И поэтому гейские семьи так же подходят для этого как и традиц., при всех других равных факторах один из которых "брак" в котором геям общество пока отказывает.

У нас в штате уже как 3 или 4 года гейский брак в силе. Не замечал деградации общества. На улицах так же как и 5 лет назад. Те же плюсы и минусы что были "до". Ярые противники гейских браков подозреваю или просто латентные (не шучу так и думаю) или не видели реальной жизни в местах где такие браки разрешены (т.е. что абсолютно ничего не меняеца в жизни обычных рядовых граждан там где они легализированы)