умеем рисовать?

[Skylight]

Классные скетчи. Я думаю нарисовать научиться можно без натуры, вот человек например продает материалы для изучения: http://www.drawing-tutorials-online-blog.com/ Конечно навряд ли получиться так как в худинституте. Хотя натуру в принципе не сложно найти на грейглисте, там есть художники приглашают и собирают заодно народ, чтобы подешевле получалось.

в отличие от русской/советской школы которая давала навыки в процессе систематических занятий, в Америке полно учебников которые буквально,
поэтапно поясняют как например нарисовать стоящего мужчину или женщину,
но рисовальщик не учится творчески и гибко это применять, так как заучивается одна конкретная поза, техника рисунка
А в художественных коледжах конечно учат серьезно

[ierofant]

Без натуры сложновато
я учился на ахитектурном в худинституте, пару семестров мы рисовали живую обнаженную натуру в студии
это в продолжении семестра изучения анатомии человека (скелет и мышци)
такая практика дает интуитивное чувство обьема и динамики в движении даже в быстром наброске, иначе получается просто мешок с мясом
Академические навыки остаются навсегда
даже сейчас могу сделать набросок, хотя людей мало рисую

Значит моё дело труба. Худинститута мне не видать как своих ушей.

[Фей]

Можно научиться рисовать человека, не используя натуру? И какого качества будут эти работы?

Смотря что вы имеете в виду под "Рисовать" Изобразительное творчество на планете земля, в большинстве своем - заключается в передаче природных объектов(натуры).
Круг, квадрат, собственно из этих простых форм строится построение в рисунке животных, людей. Не говоря уж о растительности.
Ваш вопрос для меня рассматривается - только из области научной фантастики. Т.Е трансплантация мозговых клеток и.т.п

Если вы имеете в виду Натуру - Человека то в качестве теоретического подспорья я пользуюсь советской литературой. Эта книжка была замечена мною на столах многих знаменитых модельеров "Анатомия для художников - Ене Барчаи"
http://allday.ru/2007/11/06/anatomij...e_barchai.html 16.мб

По программе Советскоих(и пост) худ-школ, которая переменятся в Училищах и Университетах. Дети начинают в любом случае с "Мертвой натуры" Будь то Гипсовая форма Капители, или яблоко.

В Рисунке и Живописи, можно не иметь теоретической подготовки и быть шикарным рисовальщиком. Но никак не наоборот.

[Фей]

Значит моё дело труба. Худинститута мне не видать как своих ушей.

Почему-бы не попробовать индивидуальные занятия с педагогом. Ведь фактически в таком институте, вы будете 5 лет под контролем одного Мастера.
Смотря зачем вам это. Посмотрите к чему приходят современные худоЖ-ники:monashka5: И зачем было тратить годы - на осознание своей ущербности :confused:
Попробуйте походить факультативно в училище, в Москве полно хороших мест где можно научится рисовать. И не обязательно официально зачислятся на курс.

в Америке полно учебников которые буквально,
поэтапно поясняют как например нарисовать стоящего мужчину или женщину,
но рисовальщик не учится творчески и гибко это применять, так как заучивается одна конкретная поза, техника рисунка
А в художественных коледжах конечно учат серьезно

Меня передергивает, когда я беру в руки такие "Журналы учебники". Совершенно никчемные, водить карандашом просто ради процесса - походит на онанизм.

[Skylight]

Вопрос еще так ли это нужно будущему графику и веб-дизайнеру
на хорошей работе нужны навыки и знание компьютерных программ, анимации,
рисование от руки часто чуть ли не анахронизм.
В целом же во многом как в российском кино, мастерство советской школы утеряно а до голливудских проф.стандартов не дотягивают.

[Фей]

Основной смысл рисования - для меня сейчас, равносилен медитации. Работа с собой - над собой.
Все меньше эпических мыслей - об окультуривании человеческой цивилизации - по средствам моих творений. И заработок из под такого творчества, в наших краях крайне ненадежен.


У наших студентов на факультетах Дизайн.., не получается сделать живой эскиз - перед тем как начать чертить на компьютере. Я думаю это не совсем нормально.

[Skylight]

У наших студентов на факультетах Дизайн.., не получается сделать живой эскиз - перед тем как начать чертить на компьютере. Я думаю это не совсем нормально.

как сказать, у всего свои преимущества
мне легче в AutoCAD придумать планчик еще на стадии эскиза чем чертить от руки
Зато заказчик часто балдеет от эскизов от руки когда нужна общая картинка/вид/перспектива, тут я востребован.

[Люшка]

Без натуры сложновато
я учился на ахитектурном в худинституте, пару семестров мы рисовали живую обнаженную натуру в студии
это в продолжении семестра изучения анатомии человека (скелет и мышци)
такая практика дает интуитивное чувство обьема и динамики в движении даже в быстром наброске, иначе получается просто мешок с мясом
Академические навыки остаются навсегда
даже сейчас могу сделать набросок, хотя людей мало рисую

классные у вас эскизы, аж обзавидовалась! :rolleyes:

the, спасибо! :27:

[Skylight]

классные у вас эскизы, аж обзавидовалась! :rolleyes:

the, спасибо! :27:

спасибо
в архитектурных эскизах рисую для антуража
а в иллюстрации вот не получалось применить, кто в какую струю попадает..

[ierofant]

Смотря что вы имеете в виду под "Рисовать" Изобразительное творчество на планете земля, в большинстве своем - заключается в передаче природных объектов(натуры).
Круг, квадрат, собственно из этих простых форм строится построение в рисунке животных, людей. Не говоря уж о растительности.
Ваш вопрос для меня рассматривается - только из области научной фантастики. Т.Е трансплантация мозговых клеток и.т.п

Если вы имеете в виду Натуру - Человека то в качестве теоретического подспорья я пользуюсь советской литературой. Эта книжка была замечена мною на столах многих знаменитых модельеров "Анатомия для художников - Ене Барчаи"
http://хттп://аллдаы.ру/2007/11/06/а...не_барчаи.хтмл 16.мб

По программе Советскоих(и пост) худ-школ, которая переменятся в Училищах и Университетах. Дети начинают в любом случае с "Мертвой натуры" Будь то Гипсовая форма Капители, или яблоко.

В Рисунке и Живописи, можно не иметь теоретической подготовки и быть шикарным рисовальщиком. Но никак не наоборот.

Я имел ввиду рисование человека. Лицо, фигура, части тела, одежда. Вот примерно такой диапозон.