Ихрывая такая тема.

[Nabludatel']

Вчера.
Справо от меня корт. Там бегают индусы. С ракетками. Типа играют в теннис на пару. Слево от меня тоже две пары индусов бегают с ракетками. Через корт - ещё четверо индусов, пытающихся попасть ракеткой по мячу. Что это? Теннис стал национальной индийской игрой, что ли? После окончания матча, я обычно сижу в холле, пью воду и смотрю сквозь прозрачную стену на класс по занятиям йогой.
Они там периодически становятся в позы, которые я пытаюсь запомнить, чтобы потом когда-нибудь использовать при соответствующих обстоятельствах. Но суть не в этом. Суть в том, что из 20-25 участников йога классов, нет ни одного индуса. Ни одного. Спрашивается, почему? Почему индусы поголовно не ходят на исконно индийское мероприятие - йога? Может они обьявили байкот йоге? Ну на самом деле...кто хоть раз видел индуса, занимающегося йогой? я ни разу. Я видел делающих йогу, ирландцев, американцев, китайцев, русских, евреев, итальянцев, французов, и даже одного нанайца. А вот индусов - неее...не видел. Хотя, наверное, большинству из них йога бы не повредила.
Короче, я думаю что все индусы забили на йогу из-за тенниса. Поетому их такое непропорционально большое количество бегающих по кортам с ракеткой , пытаясь попать ею по мячу.

[Pepper]

они выяснили, что теннис быстрее сгоняет жиры

[Nabludatel']

И снова о глобальном потеплении.
Нет, ну я конечно понимаю, что не имею общей климатической картины мира и тем более не в курсе, с какой скоростью тают ледники на северных и южных полюсах. Приходится верить, точнее принимать как возможный факт - выступления и статьи крупных учёных и метереологов о глобальном потеплении. Но....но как-то трудно всерьёз проникнуться значием этого относительно нового термина, сидя в Бостоне, по пояс в снеге и температуре -12 по цельсию.
Конечно, если показать по телевизору кадры с белым медведем на льдине, которая в результате глобального потепления откололась от Арктики и приплыла в экваториальную Африку, то это вызовет жалость к животному и заставит лучшие умы от науки изобретать новейшие способы остановки "глобального потепления". Мне же почему-то приходит вопрос - а что помешало белому медведю спрыгныть с этой дрейфующей льдины, до того как она пересекла тропики, и приплыть в свою Арктику. Ведь белые медведи, в отличие от, скажем, тушканчиков, прекрасно чувствуют себя в ледяной воде и проводят там дофигисчи времени, охотясь на всяких моржей и тюлений.
С другой стороны, если показать по телевизору кадры с местным населением Бостона, периодически попадающими в снежные штормы и холод, то маловероятно, что бы лучшие умы от науки вывели новую теорию типа "глобальное похолодание" и стали бы искать новейшие пути по борьбе с этим явлением.
Но вернёмся к белым медведям, пингвинам и полюсам. Говорят, что ледник на полюсах постоянно тает, что приводит к отрывам льдин с белыми медведями на них и прочими катаклизмами. Мне что-то очень трудно представить, что в то время, когда в Бостоне -15, в Антарктике продолжают таять ледники. Здравый смысл подсказывает, что чем дальше на север, тем холоднее. Как известно, лёд начинает таять при температуре выше 0 градусов по цельсию. И наоборот, вода превращается в лёд при температуре ниже 0 градусов. Ок, в океане солёная вода, и температура её замеразния будет ниже, но незначительно.
Теперь вопрос, если в Бостоне -15, то какая приблизтельно температура окружающей среды на Северном Полюсе? Ну хотя бы приблизтельно?
Даже не будучи метерологом, могу точно сказать ,что зимой температура воздуха на Северном Полюсе минусовая. Сильно минусовая. Т.е не знаю как там дела обстоят летом, но зимой Арктика не тает. А наоборот - замерзает. И для того, что бы белому медведю попасть на отколовшуюся льдину, ему (белому медведю) надо из своей Арктики зайти да-алеко на юг. Пройти пешком Канаду, пересечь границу с америчкой, пройти Мейн, Нью Хемпшир, Массачуссетс, Род Айленд, Коннектикут, Нью Й орк, Нью Джерси, и так далее...пока он не окажется где-то в Южной Каролайне.
Зимой в Южной Каролайне температура окружающей среды колеблется в тех границах, когда льдина может растаять, отколоться от материка, и с попавшим на нёею белым медведем задрейфовать в Африку.

[Nabludatel']

Ну...это....вообщем на днях я позвонил одному знакомому.
Назову его Николаем. Прозвучало уже достаточно много гудков, что бы включился "ансеринг сервис". Я приготовился оставить ему мессадж этаким весёленьким но деловым голосом типа "Хей, Николай, энто я - перезвони когда сможешь", и тут Николай поднял трубку и на фоне журчащей воды сказала "Аллё". Я даже слегка опешил, приняв его за "ансеринг сервис" и чисто механически произнёс заготовленную фразы "Хей, Николай, энто я - перезвони когда сможешь". Николай сказал каким-то странным фонящим голосом, что мол, куда это я хочу что бы он перезвонил? Тут я понял что ето не ансеринг сервис, а сам Николай. Живьём, так сказать.
Но звучал он странно, как будто поставил меня на спикеры...что ли.
Я говорю "Николай, ты не мог бы убрать меня со спикеров".
Николай замялся, сделал паузу и сказал,. что я не на спикерах.
Я спросил - "А почему такой странный фон? Ты что, в сейф залезл?"...и тут я понял - Николай был в туалете. Отсюда и странный фон, и финальное журчание воды в унитазе, которое я услышал в самом начале. Воображение у меня хорошее, и я совершенно чётко представил Николая сидящего в туалете с телефоном в руке...
Вообщем я нейтрально сказал Николаю - мол давай я тебе перезвоню через 10 минут, пока ты там свои дела сделаешь. Он сказала "давай" и мы положили трубки.
Не знаю что сразу после нашего разговора делал Николай, а вот я задумался...ненадолго - зачем брать с собой телефон в туалет?
Что может быть такое важное, что бы обсуждать это, я дико извиняюс, сидя "на горшке"? И вообще, как можно сочетать одно действие с другим?
Т.е да...теоретически ничего сложно нет..Однозначно, не надо быть Юлием Цезарем, что бы, я дико извиняюсь, говорить по телефону и испражняться одновременно... Не секрет, что человеческий организм создан таким образом, что голосовые связки и прямая кишка находятся
в совершенно разных концах туловища...но тем не менее, люди, находясь в интимном уединение туалета, предпочитают не совмещать это времяпровождение с поглощением еды, алкоголя, или задушевных разговороу по телефону. Максимум, на что идут наиболее продвинутые члены общества в туалете - ето прочитывание журналов, книг или газает.
У одного моего знакомого в его совмещённом сан узле висел небольшой телевизор. Т.е я думаю, что он просматривал там свежие новости и постаноуки. Что в принципе - приемлимо, поскольку не предполагает интерактивной деятельности.

пр. сл.

[Nickola]

[Nabludatel']

Счас ехал с мужиком в лифте. Нас было двое в лифте. Подниматься высоко. Мы кивнули друг-другу...ну и наступило молчание.
Я не люблю смол-ток с незнакомыми людьми о погоде, или о том что сегодня понедельник, или вторник, или среда, или четверг...и как ето всё плохо, и как хорошо бы было, если бы сегодня была суббота на Бермудах.
Вообщем мужик по выражению моего лица понял, что мы не будем говорить обо всём етом...немного помолчал, и запел....
Точнее не запел, а загундосил что-то, не открывая рта. Т.е он как бы изображал то ли хорошее настроение, то ли показывал, что вот мол, он раскованно чувствует себя в етой кабине лифта, поднимаясь наверх, со мною.
Так люди делают, почему-то. Когда находятся в дискомфортной, или неприятной ситуации - они начинают гундосить якобы какие-то песни.
Если прислушаться к мелодии, которую они там гундосят - то ближе всего по исполнительскому умению, мелодии и лирике эти гундосинья напоминают нанайские песни. Т.е никакой мелодии и лирики нет и в помине. Есть определённое усилие горловых связок гундосящего воспроизвести звук текущей жидкости в водопроводных сетях центрального отопления, когда вы открыли кран, чем привели в резонанс все трубы дома и ближайшего квартала.
Вот...вообщем мужик стоял, гундосил и смотрел на зажигающие лампочки, показывающие динамику нашего подьёма в лифте.
И чё-то я подумал....может мне тоже....того...погундосить?
Типа, показать мужику, что не только он кофортно чувствует себя в кабине лифта....
Ну и я тоже запел ету самую горловую нанайскую песню.
Сразу скажу....когда один мужик гундосит в лифте - ето как бы странно, но бывает. Но когда второй мужик подключается - то возникает этакая какафония, на фоне довольно нестандартной ситуации. Тут как бы возникает соревнование. Кто громче запоёт нанайскую песню.

[Vixen]

[вторжение]

Ну и я тоже запел ету самую горловую нанайскую песню.

..."-а когда люди поют?...
... -когда им хорошо."(ц)...

[Nabludatel']

Все мы знаем что "собака - друг человека". Об этом нам частенько напоминают классики и графоманым мировой литературы и кинематографа. Мы знаем о собаках практически всё. Их физиологию, породы, нравы, привычки, приоритеты и районы обитания.
И всё же есть одна малоизученная сторона, или, скажем по другому, рефлекс, которому кинологи ещё не нашли обьяснения. А именно, почему собака после отправления своих естественных нужд начинает судорожно дрыгать задними ногами, разбрызгивая грязь и землю вокруг себя?
Естественно, любой малокомпетентный человек скажет, что таким образом собака закапывает свои экскрименты от проницательного взгляда общественности. Т.е, добавит малокомпетентный человек, не имеющий мало-маломальского кинологического образования, собака как бы сливает воду, по аналогии с человеком, сливающим воду.
Но так ли это? Давайте разберёмся.
Начнём с того, что если пройтиться по парку, в котором бывают собаки, то даже малонаблюдательный человек, в лучшем случае отметит про себя разнообразной величины и формы кучки. Ну а в худшем случае всё тот же малонаблюдательный человек вляпается в ету кучку. И потом будет долго смотреть на подошву своих ботинок, и негромко ругаясь, вытирать их об траву или бордюр. Замечу - этого бы не произошло, если бы собачьи экскрименты аккуратно зарывались самой собакой.
Теперь вернёмся к первоначальному вопросу. Дал ли хоть какой-то положительных результат - собачье дрыгание задними ногами с раскидыванием земли вокруг только что воздвигнутой кучки? Или
задам вопрос ещё более конкретнее - кто-нибудь хоть когда-нибудь видел собачьи экскрименты, аккуратно зарытые самой же собакой?
а? А? Тото же. Никто этого не видел.
Добавлю - вот возьмён например лошадь...или там, корову. Оба этих животных тоже можно считать по большому счёту - друзьями человека...
Но их отличительная черта в отличие от собаки.... - они не дрыгают беспомощно задними ногами, после того как покакали. Не родилась ещё лошадь, которая бы пыталась зарывать своими задними копытами свежеприготовленный навоз, как это делают собаки. Тоже самое касается коров и прочий крупный рогатый скот.
Так же, надо отметить, что в отличии от передних ног, задние ноги собаки не приспособлены для рытья земли. Если бы у собаки на самом деле был бы врождённый рефлекс и желание закапывать свои экскрименты в землю, то она бы это делала передними ногами и намного успешнее...
Давайте подитожим....Значит у нас получается, что у собаки есть некий рефлекс, который она с молодых когтей всасывает с молоком ссуки, заставляющий её (собаку) совершенно бесполезно дрыгать задними ногами...
Зачем? А может это не рефлекс? Может это подражание старшим собакам? Т.е молодая собака, ещё будучи слепым сченком, видит как дрыгают ногами кобели и ссуки....и начинает им слепо подражать?
Хорошая теория, но неверная. Кинологи заметили, что если взять новорождённого сченка, и растить его вдали от других собак, то рано или поздно он всё-равно начнёт дрыгать ногами.
Вероятно, сей феномен можно обяснить одним предположением.
Собаки, что бы угодить своим хозяевам, имитируют "слив воды".
Т.е они не настолько глупы, что бы не понимать свои напрасные хлопоты вокруг только что наложенной кучки, но с другой стороны, можно показать окружающим, что вот мол, я аккуратный такой, сам нагадил, сам и уберу...
или по крайней мере симитирую...

[YUM]

Все мы знаем что "собака - друг человека". ..
Но так ли это? Давайте разберёмся.
Начнём с того, что если пройтиться по парку, в котором бывают собаки, то даже малонаблюдательный человек, в лучшем случае отметит про себя разнообразной величины и формы кучки. Ну а в худшем случае всё тот же малонаблюдательный человек вляпается в ету кучку. И потом будет долго смотреть на подошву своих ботинок, и негромко ругаясь, вытирать их об траву или бордюр. Замечу - этого бы не произошло, быть собачьи экскрименты аккуратно зарыты самой собакой. ..

Хочу отметить крайнюю своевременность поднятой темы! Вот сейчас во дворах и парках осядет (осел уже снег) и эти самые продукты жизнедеятельности "друзей человеческих" предстанут во всем изобилии и разнообразии.
В связи с чем позволю себе привести стишок собственного производства.
Был ранний час, когда собаки хозяев вывели - гулять!
Под ноги не смотрел прохожий. Ну вот и вляпался опять
А теперь , попробую ответить на поставленный вопрос.
Поскольку не являюсь ни кинологом, ни биологом, ответ мой будет спорным, ну что ж...
Так вот. Собака, в дикой природе, добывает себе пищу гоном. Т.е. бежит за ней пока не поймает. В отличие от кошки, которая охотится из засады. В связи с этим, я полагаю, внутренний организм собаки устроен для бега. Т.е. по просту говоря, задница собачья в обычном состоянии сжата. В процессе отправления естественных надобностей, задний проход приходится растопыривать.
А после отправления естественных надобностей, требуется снова сужать. Вот тут-то , образно говоря, собака и порылась! Ее судорожные телодвижения направлены как раз на приведение в рабочее состояние внтуренних органов, а может у нее нервные окончания какие в заднице ...нервничают...
PS а вот как раз кошки, закапывают, потому что в засаде.И чтоб не выдавать себя, еще и моются постоянно...
ИМХО во все лопатки...