Обама и его речь в Кайро

[Kadet]

опять не то что нужно сделать чтоб ета реформа действтельна работала?

По-русски выражаясь - провести референдум... Ну или собрать соответствующее число подписей ( я не очень в курсе, как подобные дела делаются в Америке, но на примере голубеньких с их браками - предполагаю, что где-то так). А просто не платить- нарушение закона, влекущее за собой соответствующие санкции.

[metalhammer]

По-русски выражаясь - провести референдум... Ну или собрать соответствующее число подписей ( я не очень в курсе, как подобные дела делаются в Америке, но на примере голубеньких с их браками - предполагаю, что где-то так). А просто не платить- нарушение закона, влекущее за собой соответствующие санкции.

короче все перестают платить налоги. вызов госудаству. чем не революцйиа?

[Feropont]

Поддельные документы, пробирки с "сиб.язвой" на докладе в ООН, "фото со спутника" о неких передвижных заводах по производству ОМП...
Вранье на вранье. А в целом - криминал. Не только потому что ложь и подделка, но и потому, что в результате развязана никому (кроме тех кто наварился) не нужная война, принесшая Америке больше зла, чем "пользы"

Может и криминал.
А есть данные, что это всё по приказу Буша делалось?
В документе об этом ни слова.
Между прочим и Россия предоставила расвед. данные о возможных разработках ОМП в Ираке.
То же подделка?

Не вижу я ни вранья ни криминала со стороны Буша.

[md1972]

Может и криминал.
А есть данные, что это всё по приказу Буша делалось?
В документе об этом ни слова.
Между прочим и Россия предоставила расвед. данные о возможных разработках ОМП в Ираке.
То же подделка?

Не вижу я ни вранья ни криминала со стороны Буша.

А у меня другой вопрос-когда все стало ясно (что нет ОМП) и вообще, Ирак взят, Саддам схвачен-после этого я надеялся что войска выведут, а их до сих пор там держат, смысл какой?

Не говоря о человеческих жертвах, это сумасшедшие расходы-может быть, просто есть некоторые люди (скорее организации, корпорации?) которым это выгодно? Если у кого то расходы, то у кого то доходы?

[Feropont]

А у меня другой вопрос-когда все стало ясно (что нет ОМП) и вообще, Ирак взят, Саддам схвачен-после этого я надеялся что войска выведут, а их до сих пор там держат, смысл какой?

Не говоря о человеческих жертвах, это сумасшедшие расходы-может быть, просто есть некоторые люди (скорее организации, корпорации?) которым это выгодно? Если у кого то расходы, то у кого то доходы?

Что бы не перерезали друг друга.
Вообще то пойми меня верно. Я очень не одобрям'с ввод войск.
По крайней мере на тот момент.

[md1972]

Что бы не перерезали друг друга.
Вообще то пойми меня верно. Я очень не одобрям'с ввод войск.
По крайней мере на тот момент.

Значит, у нас подход одинаковый. Но-"чтобы не перерезали"-это разве аргумент? В том смысле, что тогда можно войска во много стран вводить, и вообще, только и делать, что по всему миру бегать и следить, чтобы все было культур-мультур. Разве это правильно?

[Malishka]

А у меня другой вопрос-когда все стало ясно (что нет ОМП) и вообще, Ирак взят, Саддам схвачен-после этого я надеялся что войска выведут, а их до сих пор там держат, смысл какой?

Не говоря о человеческих жертвах, это сумасшедшие расходы-может быть, просто есть некоторые люди (скорее организации, корпорации?) которым это выгодно? Если у кого то расходы, то у кого то доходы?

Выходить надо было сразу, а сейчас выйти слишком поздно.

[бубенчиков]

Значит, у нас подход одинаковый. Но-"чтобы не перерезали"-это разве аргумент? В том смысле, что тогда можно войска во много стран вводить, и вообще, только и делать, что по всему миру бегать и следить, чтобы все было культур-мультур. Разве это правильно?

Если страна не агрессор, то тогда не надо вводить никакие войска. Ирак же в течении 20 лет вёл разнообразные войны с соседними государствами.
США объявила войну терроризму, вывести войска из Ирака это значит сразу проиграть такую войну и потерять все позиции. Другое дело что война терроризму это утопично само по себе, но с другой стороны терроризм реален.

[md1972]

Выходить надо было сразу, а сейчас выйти слишком поздно.

Анекдот вспомнил-двое выходят из казино, один совсем голый, другой только в трусах. Который совсем голый говорит тому, кто в трусах: "Вот за что я тебя уважаю-всегда можешь вовремя остановиться".

Это я к тому, что чем раньше остановишься, тем меньше потеряешь, как в казино-не надо отыгрываться, уходить надо

[md1972]

Если страна не агрессор, то тогда не надо вводить никакие войска. Ирак же в течении 20 лет вёл разнообразные войны с соседними государствами.
США объявила войну терроризму, вывести войска из Ирака это значит сразу проиграть такую войну и потерять все позиции. Другое дело что война терроризму это утопично само по себе, но с другой стороны терроризм реален.

Не согласен, мало ли кто с кем воюет, вот у Индии с Пакистаном постоянные конфликты, да что там-посмотрите на Африку, там постояная резня идет! И что-везде воевать?