С этим спору нет. Но и требовать одного из родителей прыгать выше головы только потому что другой экс "имеет нужды" - тоже не катит.Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
С этим спору нет. Но и требовать одного из родителей прыгать выше головы только потому что другой экс "имеет нужды" - тоже не катит.Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
Я не знакома с законами Вашего штата, но у нас такого не может быть. Здесь, если мать получает на ребёнка какую-то социальную помощь, эта сумму потом отец компенсирует государству за счёт алиментов. То есть, получать и внушительные алименты и социальную помощь невозможно.Originally Posted by zgorynych
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
и при этом всем он не дают встречаться с детьми? я не думаю, что при такой жизни тетенька бы стала лезть в бутылку.Originally Posted by zgorynych
п.с. как так люди устраиваются? и как можно прожить на 36к в год???? 8-О и как она будет жить когда дитю исполнится 18? но это уже так, лирика...
Значит есть с чего, только подруга тебе об этом не рассказывает. :cool: Просто так ничего не бывает.Originally Posted by Милька
Так не экс имеет нужды, а ребёнок.Originally Posted by zgorynych
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Тож не представляюOriginally Posted by ingenue
В нашем штате до 23 если "дитя" идёт в колледж. А у боильшинства таких мамань-одиночек уже давно хахаль при ней живёт и т.к. система не поощряет их схождение в офиц. браке то так и живут. :DOriginally Posted by ingenue
ой Рыбка. я бы так не защищала ее.Originally Posted by Рыпка
не давать детей отцу по лю.бому плохо.
независимо.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|