Новая Низость Республиканцев

[Mikhail-u]

У Вас мозаика неправильная.

Точно, не прошла одобрение политсовета Бюрократической

То, что Саддам декларировал--не надо воспринимать за чистую монету. На Востоке, слова и дела--две большие разницы, как говорят в Одессе.

Вот-вот, клинтоноиднaя "логика" - так и про Бин Ладена разглагольствовал. По этой же причине не взял его, котда Судан предлагал - а вдруг НАСДАК на пару пунктов просядет...

А по фактам: Саддам был светский диктатор, цели которого были противоположными целям исламистов. Друг друга они ненавидели.

Опять эта примитивизация. Вы хоть иногда суд смотрели, -все его подельники ряженные в цветастые тряпки? А как он сам облачался в балахон и коврик подстилал ещё будучи во Власти? Какая разница верующий он сам или нет? Да полно священников неверующих! Важно, что быдлу показать и рассказать. Арафата ненавидели все, кто знал - редкостная мразь - однако ...

Война усилила радикалов в исламском мире, а особенно--Иран.

Чушь, как раз именно сейчас под Ахмадинеджадом шатается. Собственно, если бы не предвыборные репрессии, его бы может и не выбрали.

Чеченцев исламизировала неумная политика России и свои местные демагоги. А потом уже, конечно, международные террористы стали использовать эту площадку.

Чеченцы понадобились арабам прежде всего, чтобы воспрепятствовать развитию нефтегазовых поставок из Каспия в Европу. А политика России просто помогла.

[Бегемот]

Мушараф просто боится исламской революции по чисто личным мотивам (родственники Беназир Бхутто - наверное - шутить с ним не будут при случае)...Чон Ду Хван (тоже когда-то светский союзник в Северной Корее - очень плохо кончил в перестрелке во время "товарищеского ужина")...
Эволюция взглядов "нашего сукиного сына" вообще-то прослеживается по публикациям...
http://islamua.net/gazeta/0403/news.shtml
Единство мусульман — гарант развития

Первез Мушараф, выступая в Международном исламском университете Исламабада, почетным доктором которого он является, заявил, что образование — это единственный способ, который позволит мусульманскому миру избежать краха. По мнению пакистанского президента, сейчас мусульманские страны столкнулись с проблемой неграмотности, которая, в конечном итоге, приводит к остановке в экономическом развитии.

Также пакистанский президент, выступая в пакистанском городе Лахоре, призвал мусульман мира к укреплению единства среди мусульман с тем, чтобы противостоять тому всеобъемлющему кризису, с которым могут столкнуться Пакистан и весь ближневосточный регион. «Сегодня время не для разделений. Ныне все более очевидна необходимость единства и гармонии», — заявил пакистанский лидер, выступая на открытии международной конференции, посвященной Аллама Мохаммаду Икбалу, поэту и философу, который впервые выдвинул идею образования Пакистана. Икбал завещал мусульманам даже в самые трудные дни укреплять исламские принципы в обществе. Он призывал правоверных к тому, чтобы способствовать прогрессу во всех сферах жизни, крепить единение на всех уровнях, воспитывать лучшие черты характера.

Первез Мушарраф, призвав к межрелигиозной гармонии, заявил, что имеющие место акты мусульманских радикалов против религиозных меньшинств, а также конфликты между суннитами и шиитами находятся в полном противоречии с тем, чему учит Ислам.



Вторжение в Ирак объединило шиитов с суннитами

Массовые демонстрации протеста против американского присутствия в Ираке нескончаемо проходят в Кербеле — духовном центре мусульман-шиитов. «Да — суннитам и шиитам, да — исламскому единству», — скандировали около миллиона паломников, прибывших в Кербелу со всех концов Ирака и из соседних стран. Они выразили свое несогласие «с установлением в Ираке военного режима США», призвав к «созданию демократического правительства, которое изберет сам иракский народ».
Вообще-то диктатор хотел бы стать "посланником Аллаха"...:evillaugh:

и чо таки сильно объеденило? сплотились на долго? :grum:

[Буржуй]

Действительно, дефицит иногда может иметь положительные свойства. Именно это говорили демократы. Репы же этого не понимали и именно поэтому требовали конституционной поправки, запрещающей дефицит бюджета вообще. Часть Контракта с Америкой, не помните? А именно демократы были против. Но что-то не слышно, как Вы или Михаил обвиняли бы репов в непоследовательности ;)

Но в долгосрочной перспективе, дефицит всё же вреден, так как вынуждает тратить деньги на обслуживание долга, а следовательно, меньше денег остаётся в казне. Не говоря уже о том, что значительная часть долга держится странами как Китай и Япония, а значит, если упадёт их доверие к стабильности американской экномики, последствия могут быть плачевными.

При Клинтоне налоги высокими не были, а были более справедливые, чем сейчас. Экономика была в буме, согласен. Именно из-за Клинтоновской налоговой реформы 1993го, хотя репы предрекали именно экономический крах благодаря ей. И сели в лужу. А потом, ничтоже сумняшеся, стали приписывать подьём не Клинтону, а Рейгану. Хотя в 1993м твердили прямо противоположное! Нет предела реповской наглости.

То что ты пишешь в корне не верно. Я не боюсь этого выражения, но у меня складывается впечатление что ты досконально не понимаешь что такое государственный долг.

Как я уже писал, государственный долг не является, по определению, внешним, а по сему не может быть сравнён с личным долгом. А также, по вышеупомянутым причинам, он не обязательно должен быть когдато выплачен. Это не означает, что дефицит и долг не имеют никакой экономической проблемы. Могут имет, но не по тем причинам что ты написал. Правительство, заимствуя, влияет на кредитный маркет возвращая доллар и ресурсы в общественный сектор. Если экономика находится в спаде, и этими ресурсами являлись бы безработица и безработные то абсолютно никакого ущерба. Фактически даже совсем наоборот, затраты дефицита которые были задуманы для того чтобы эти самые ресурсы вернулись в общественный сектор работы, будут стимулировать экономику и тем самым уменьшат или даже устранят ресесию. Но, если экономика в буме, то дефицит и государственный долг вытеснят частные инвестиции из неё.

Когда правительство заимствует, это конкурирует за дефицитный долговой капитал с частными фирмами, которые также хотят взять в долг. Как любой другой рынок, увеличенный спрос создаёт нехватку, которая, в свою очередь, взвинчивает цены. Когда правительство хочет взять в долг, его спрос создаёт нехватку капитала, тем самым взвинчивает процент, по д котореы дают этот самый долг. Более высокая процентная ставка делает заимствование более дорогостоящими и отговаривает частные фирмы заимствовать и вкладывать капитал. Потенциальные частные заёмщики переполнены из рынка. В результате может понизить уровень жизни, которым наши дети будут наслаждаться. Но заметь, это только когда экономика на высоте, а не по дороге к ней.

[Mikhail-u]

короче цель оправдывает средства, да МИшаня? :грум:

Короче, расходы почти те же, просто сейчас часть потоков идёт через Пентагон, а в другой ситуации пойдёт через другие ведомства. Потери среди военнослужащих были и будут - независмо от места службы. Да несколько меньше, чем сейчас: подрываться на минах почти не будут, зато по другим причинам (по разгильдяйству и расслабону) будут гибнуть. Но главное, саранча террористическая действительно "бизи" в Ираке сейчас. В случае бегства штатов из Ирака, вся эта гадость вернётся в свои страны, где их будут чествовать как героев, возникнут движения восхищённых последователей, которые будут искать - где бы себя показать. Угадай с 3-х раз, кого они будут находить?

[Mikhail-u]

То что ты пишешь в корне не верно. Я не боюсь этого выражения, но у меня складывается впечатление что ты досконально не понимаешь что такое государственный долг.

Как я уже писал, государственный долг не является, по определению, внешним, а по сему не может быть сравнён с личным долгом. А также, по вышеупомянутым причинам, он не обязательно должен быть когдато выплачен. Это не означает, что дефицит и долг не имеют никакой экономической проблемы. Могут имет, но не по тем причинам что ты написал. Правительство, заимствуя, влияет на кредитный маркет возвращая доллар и ресурсы в общественный сектор. Если экономика находится в спаде, и этими ресурсами являлись бы безработица и безработные то абсолютно никакого ущерба. Фактически даже совсем наоборот, затраты дефицита которые были задуманы для того чтобы эти самые ресурсы вернулись в общественный сектор работы, будут стимулировать экономику и тем самым уменьшат или даже устранят ресесию. Но, если экономика в буме, то дефицит и государственный долг вытеснят частные инвестиции из неё.

Когда правительство заимствует, это конкурирует за дефицитный долговой капитал с частными фирмами, которые также хотят взять в долг. Как любой другой рынок, увеличенный спрос создаёт нехватку, которая, в свою очередь, взвинчивает цены. Когда правительство хочет взять в долг, его спрос создаёт нехватку капитала, тем самым взвинчивает процент, по д котореы дают этот самый долг. Более высокая процентная ставка делает заимствование более дорогостоящими и отговаривает частные фирмы заимствовать и вкладывать капитал. Потенциальные частные заёмщики переполнены из рынка. В результате может понизить уровень жизни, которым наши дети будут наслаждаться. Но заметь, это только когда экономика на высоте, а не по дороге к ней.

Он просто путает Дефицит внешней торговли и Государственный долг.

[crazy-mike]

и чо таки сильно объеденило? сплотились на долго? :grum:

Но при случае - могут и сплотиться...(и у "почетного доктора" есть потенциальная возможность стать "призраком тайного имама" обретшим плоть)

[Буржуй]

Он просто путает Дефицит внешней торговли и Государственный долг.

Скорее всего ты прав. Это что то объясняет в его постах. Иначе полная билеберда, на черное говорить белое.

[смешно]

Ваша беда, что Вы (как и Буш) видите мир в чёрно-белых тонах.
Он многограннее ;)

Да, да, многополярнее...это мы уже слышали, от Ельцина, Путина, Чавеза, Лукашенко и других октябрят. ;) ;)

[смешно]

Скорее всего ты прав. Это что то объясняет в его постах. Иначе полная билеберда, на черное говорить белое.

Дык, это основной принцип "демократического централизма".

[Mikhail-u]

Скорее всего ты прав. Это что то объясняет в его постах. Иначе полная билеберда, на черное говорить белое.

А ещё он не понимает, почему так много жёлтых покупают ам. бонды - у них абсолютно вшивые банковские системы, никакого процента вкладчикам не дают - а здесь раздолье - почти инфляция покрывается.