Безнаказанные судьи отпускают на волю насильников маленьких детей.

[Odinokiy_Ostrov]

Специальный [Networking] - именно с целью решить конкретную поставленную задачу, например с людьми из оффиса какого-нибудь крутого адвоката. Тебе нужен результативный адвокат, а не дисциплинарные акции.

Тебе были бы не интересны дисциплинарные акции против адвоката, к которому ты собираешься обратиться?

[цепной_кот]

Специальный [Networking]

Специальный [Networking] помогает узнать сертифицирован ли данный адвокат в иммиграционных делах?

:grum:

Миш, ты ведь уже признался что о поставленной задаче не слышал. Чего ж ты так рвешься [unsolicited] советы давать?

[mlya]

Поскольку случай мой, я и отвечу, лана?

Забота бара в том что есть список адвокатов по конкретному направлению, в конкретном графстве, и по каждому есть более-менее детальные данные: как связаться, действующая ли практика, есть ли формальные нарекания, сколько лет у него/неё уже практика, какое образование.

И в данном конкретном случае Бар очень помог - воссоеденил меня с моим же адвокатом, с к-рым не разговаривал уже лет 14. И он по телефону дал толковый и бесплатный совет, и я теперь могу действовать по плану, а не просто пыхтеть в негодовании.

Во, во! Вот ты нам прекрасно продемонстрировал что тебе, как потребителю, нужно от бара! а теперь посмотри на сайты баров PA или NJ

Причем давай не забывать, что в твоем случае ты заранее знал адвоката. А насколько была бы велика помощь бара CA если бы ты его не знал?

[Incognito]

У Чамберлена были экскьюзы. У Ваших гуру -нет.
Ваше привычное "не в меньшей степени" без малейшего понятия о степени - это по-левому. Вы знаете все больше-меньше всегда заочно.

Я думал, Вы поймёте, что "не меньше" не было буквальным сравнением, а иллюстрировало мысль, что неумно и напыщенно сравнивать себя с борцами с нацизмом. Не тот калибр у Вас ;)

[Incognito]

Врите (раз партбилет велит), но хоть чут-чуть меру же знайте!!!:евиллаугх :евиллаугх

Это у Вас--враньё, а я написал, как на самом деле обстоят дела. Хоть чуть-чуть знайте предмет обсуждения, чтобы не казаться совсем уж врунишкой. И постыдились бы совсем уж открыто врать ;)

[mlya]

Значит, каждый раз, когда издаётся какой-нибудь новый закон (на любую тему, а не касательно адвокатов), все, чьи права меняются, должны немедленно бежать в суд?

Не надо передергивать. ВСЕ тут не требуется. Однако если не бежит НИКТО, то это явно ненормально.

Поэтому я и спросила, что, ты думаешь, бар должен делать? Бар и [lawyer referral service] - не одно и то же.

Это я тебя спросить должен - что вообще бар должен делать? Ради чего он существует то? Накуя он проводит какие-то тесты, решает кому быть адвокатом, а кому не быть, если снаружи это никак не проявляется?

[Odinokiy_Ostrov]

Не надо передергивать. ВСЕ тут не требуется. Однако если не бежит НИКТО, то это явно ненормально.

Это я тебя спросить должен - что вообще бар должен делать? Ради чего он существует то? Накуя он проводит какие-то тесты, решает кому быть адвокатом, а кому не быть, если снаружи это никак не проявляется?

1) Хорошо, давай поставим вопрос по другому: ты думаешь, что каждый новый закон (не имеющий отношения к бару) оспаривается в суде? И только то, что касается бара не оспаривается?
2) Снаружи то, что делает бар, проявляется. Я не хочу привлекатать внимание к конкретным персонажам, но даже на этом форуме, если ты почитаешь некоторые темы в "Иммиграционных" или в "Закон и Право" и посмотришь какую чушь там несут некоторые личности, ты поймёшь, что это просто счастье, что благодаря тому, что есть бар и какие-то стандарты, это люди не стали адвокатами. Если бы не бар, ты мог бы попасть к одному из них. ;)

[Mikhail-u]

То, что спаммеры присылают Вам порнуху, это не потому, что они хотят Вас совратить,

Левые их поддерживают, потому, что они хотят совратить - вот о чём я Вам твержу. Вы опять путатете.

они на этом делают деньги

Не всегда, некоторые бесплатно. А Ваш любимец-порнографист по миллиону платит - лишь бы помочь неправедной борьбе демонов.

Люди с авторитарным мышлением не дорожат своей свободой и готовы отдать её во имя борьбы с угрозой.

Ах вот оно что? Ну да, те, кто готовы отдать свои жизни за борьбу с угрозой - нехорошие люди. А хорошие - это те, которые не готовы, но зато готовы унижать и оскорблять, тех, кто готовы. Трусливые - смелы, смелые - трусливы. Оруэлл...

Неужели не видно, что слепое доверие власти--не признак свободного человека.

Разумеется, а ещё - слепое прогибание под модные веяния и бзики "интеллектуальной элиты" и определёных бизнесов.

Но не дебил.

Да Вы просто вольнодумец! Не влетит? ;) Хотя я ни разы не замечал, чтобы Вы возражали тем, что проводит линию партии, что таки да - дебил.

А насчёт параноидального видения левого контроля сайтов знакомств--я промолчу.

И правильно, пора вести речь о Вашем параноидальном невосприятии того, что Вам говорят. Вам твердят, что настройка не предусмотрена - только "твоя" возрастная

Вы можете смотреть на своём пропагандистком канале всё, что угодно; я же видел интервью Флинта своими глазами, где он сказал прямо противоположное тому, что Вы ему приписываете.

Тогда какое дело мне до того, что Вы видели на своём пропагандистском канале (к которому льнёте по советской привычке)? Я действительно видел интевью, а Вы - отрепетированную подству единомышленников по большевистским безобразиям.

Он не обвинял сослуживцев, а цитировал отчёт.

Ложь. Он уехал, с тремя "ранениями" (в том числе заноза под кожей), с которыми его сослуживцы стеснялись показаться в госпиталь. Они остались там, а он приехал делать карьеру на обс...нии этих ребят. После снискания репутации "своего" среди дизертиров и других "борцов" - неожиданно то, что он там делал (в отличие от других, которые творили преступления)- это "защита Родины".

Это не говоря уже о том, что преступления во Вьетнаме, безусловно, были.

Безусловно - были. Война - это всегда преступления. Или вы знаете исключения?

Ага, только 95% учёных считают, ... в) человеская активность--основной фактор.

Ложь, не считают так 95%.

не гнушаясь ложью, что нет "ни малейшего доказательства". Но зачем нам взгляды учёных? Мише виднее.:евиллаугх

Но уж Мише точно виднее, чем Инкогнито, с проблемами последнего в понимании принципов науки, в частности того, что такое "доказательство".

[Incognito]

У Вас, как и у Ваших духовных предтеч большевиков, найдётся 100 фальшивых предлогов, почему надо ограничить свободу (не порнушной) информации во имя ... защиты светлых идеалов.

Не хватает же аргументов возразить, вот и брызжете оскорблениями. Впрочем, Вы действуете по заветам Геббельса--чем бесстыднее ложь, тем легче в неё поверят. Только не пройдёт, не надейтесь

Как Вы и ваши друзья можете "давать легитимность"? Вы слишком торопитесь, пока вам не удался окончательно ваш тоталитарный переворот, придётся смириться, что марксизм-лойеризм - это не единственный легальный взгляд на вещи..

Именно Вы постоянно орёте, что только Ваш взгляд единственно правильный, а все несогласные--в лучшем случае идиоты, а в худшем--сознательные пособники нацистов. А до ответа на свой вопрос попробуйте догадаться сами, право несложно. Подсказка--зачем [Fox]у были дебаты?

Не смешите мои тапочки. Ряженый "правый" Новак, вся роль которого сводилась к нападкам на Буша и [wait a minute] под пулемётные тирады пропагандиста Бегалы.....

Ложь. Такой же ряженый, как Вы--ряженый правый. Самый что ни на есть правый, сейчас на Фоксе работает.

Видимо от пролетарского классового гнева, Вы не поняли, что я именно желанием перехватить у [FOX] инициативу и обьяснил приглашение Бека и Скарборо на левые каналы. До этого там были попросту бенефисы левых мизантропов. Помню, во время выборов 2004, основываясь на "опимистичными" рапортах демонических поллстеров, коментаторы всех (кроме ФОХ) каналов позабыли о рамках прилычия и радостно визжали о "победе". Всех перещеголял сморщеный ведущий с Канала 8 (Комкаст). Этот просто показывал рожи, фиги и чуть не голый зад. Ах какое же я испытал наслаждение, когда до клоуна дошла истинная информация... .....

Если бы Вы хоть чуть-чуть остыли от благородного право-радикального гнева, что кто-то имеет наглость иметь своё мнение отличное от Вашего, Вы бы увидели, что я не спорил что другие каналы хотели "перелисить" Фокс. Более того, я именно это и сказал. Конечно, бред про "радостно визжащих"-- бред он и на форуме бред.

О да, поэтому у левоты никакой дуэли нет и в помине - только монологи марксистов-лойеристов.
.....

Ложь. Дуэли на СНН постоянно.

Неожиданно убрали честного и информированного ведущего по требованию про-исламистского лобби, неожиданно поставили левого маразматика, который опустил рейтионг почти до нуля, потом неожиданно на его месте оказался некто ещё более левый (правда не такой маразматик). В стране чудес живёте, Инкогнито.
.....

В Вашем абзаце нет ни единого правдивого слова. Вы превзошли самого себя. Тактику Геббельса изучаете?

А почему бы Вам не взять процент от общего населения страны?;) Мы говорим о важности дебатов для праймариз! А в них принимает участие 5-7 миллионов, не более. То есть до 40% этих голосователей смотрят обсуждемые дебаты. В который раз прошу Вас, перестаньте употреблять слово "факты" в интерпретации предколхоза Давыдова - факты не тождественны большевистской агитации......

Ага, все, кто смотрят, идут голосовать! Не смотрят эти дебаты до 40% избирателей--это раз; а во-вторых, своё мнение до 60% избирателейь праймариз принимают за неделю до голосования. В-третьих, у кандидатов масса возможностей кроме дебатов донести свою точку зрения до избирателей. В-четвёртых, никто не собирался запретить кому-либо участвовать в дебатах. Речь шла о том, что 10-11 человек--очень большая группа. Вы хоть когда-либо физически в состоянии ошибку признать? Или как Буш?

[Mikhail-u]

Я думал, Вы поймёте, что "не меньше" не было буквальным сравнением, а иллюстрировало мысль, что неумно и напыщенно сравнивать себя с борцами с нацизмом. Не тот калибр у Вас ;)

За то у Вас самый тот для адвокатов нацизма. Кстати, Сегодня на ФОХ Ривера, в лучших своих левых традициях доказаывал, что "помощь палестинцам" - это не преступление, и нечисть, пойманная на сборе средств в пользу Хамаса - должна быть отпущена.