Я убью тебя лодочн...ВИСТА!!!!

[7thGuest]

Скажем так - на Маках в Mac OS 6.0 никакой многозадачности практически не было. (в самом деле - "типа бревно"). В Apple довольно долго возились с планировщиком заданий - версии операционной системы менялись раз в два месяца (и даже с потерей совместимости - из-за этого очень много народу ушло на PC. Хотя основной проблемой было - отстуствие бесплатного софта и бесплатных средств разработки ). Маки продавались в составе "комплексных решений" от "системных интеграторов" (взятки , откаты). А потом произошла реорганизация дилерской сети Apple. :grum:

Майк, когда была ОС 6.0))) Как в анекдоте уууу..) Прикол в другом. Сейчас 10.5 )) Я на ней делаю все, ну буквально все, что мне нужно)) И с SQL связываюсь) и в нетворке че нужно)) И ворд процессор классный)) У меня их два один Мака второй оффис 2008. НУ могу поставить винду,как вторую систему) Но бебички же не доганяют, что виртуальная винда это полное барахло, а если ставить то через двойной бут и что бы понять, как Мак скурпулезен нужно поглядеть как устанавливаются с ОСХ Леопарда драйвера на винду))Но куесчен эбаут.. А у меня например,половина програмеров пришла с одним и тем же вопросом"Винда не тянет на маке" И все установили через виртуал по верху ОСХ..Сказочники, а не люди)))

[7thGuest]

А с другой стороны, мне когда то один,жутко умный чел сказал"Мак не оставляет безразличными людей,его или ненавидят или любят"
Яркий пример тому этот спор)Одно радует, ни один из псюшников-знатоков ничего толкового не сказал, делаем выводы

[7thGuest]

Он хочет "Висту" на Power Mac поставить (на эмуляторе Intel - Orange PC) - наверное...:umn: Может быть что-то такое можно и под Xen делать...Хотя для приложений под win32 вообще-то и wines кое-как работает...

У меня нет Повер Мака)это уже давно вчерашний день.И если я бы захотел поставить ХП или Висту или обе системы на Мак -Интелл я бы спокойненько поставил.Но я никогда не буду пользоваться виртуальными эммуляторами.Полное и глючное дерьмо.Вайн не самый лучший продукт,мне так кажется.
Я с большим кайфом лучше Линукс поставлю.Не радует меня Виндовс ну никак

[crazy-mike]

У меня нет Повер Мака)это уже давно вчерашний день.И если я бы захотел поставить ХП или Висту или обе системы на Мак -Интелл я бы спокойненько поставил.Но я никогда не буду пользоваться виртуальными эммуляторами.Полное и глючное дерьмо.Вайн не самый лучший продукт,мне так кажется.
Я с большим кайфом лучше Линукс поставлю.Не радует меня Виндовс ну никак

IBM вообще-то использует своё микроядро на тех же Power PC (у которых "не получилось" у Apple). ;)

[химик]

Повторюсь, что если задача серьезно исползует ЦПУ, то [Intel Core 2] безразлично прикручен он к Макьовскому или ПиСишному корпусу. Производительность должна быть одна и та же. Но о какой программе идет речь? Если она была написана для ПиСи, а потом перенесена на Мак андергредьюейтами–двоечниками, то это многое объясняет.

Насколько серьезная графика–игровая визуализация? Ну так покупайте графическую карту (точно как в ПиСи) и будет вам счастье. Все стандартные пакеты, [SVG, Beziers, OpenGL], Мак поддерживает.

Мак не поддеживает архитектуру [Crossfire and SLI] и как результат сосёт по быстроте обработки графики какую на него карту не ставь

[crazy-mike]

Мак не поддеживает архитектуру [Crossfire and SLI] и как результат сосёт по быстроте обработки графики какую на него карту не ставь

Ты хочешь сказать - что Apple "испоганила" процессоры Intel????? :evillaugh

[In2HiDef]

Ващее похоже на обычное хвастовство... браваду... ;) Никто в Америке обычно на "поцоватых" и дорогих Маках не работает... Unless, you're really desperate to work on it only! ;) ) :lol:

Был на конференции по Джаве– 80% в зале работали на Маках.

[Пума]

Ващее похоже на обычное хвастовство... браваду... ;) Никто в Америке обычно на "поцоватых" и дорогих Маках не работает... Unless, you're really desperate to work on it only! ;) ) :lol:

Это не так. Очень многие, работающие в академии в различных областях биологии, работают на Маках, процент не скажу, но во всех универах, с которым я сталкивалась лично или опосредовано, подавляющее большинство работали на Маках. Про индустрию опять же не скажу,но подозреваю, что там должно быть похоже, в академии используют те же системы, что и в промышленности, их заказчики.

[peterburger]

Я тоже думал, что Мак–диавольское порождение, пока не начал работать на [PowerBook]. Я обнаружил, что это лучший ноутбук, чем любые Деллы и [ThinkPad]'ы, на которых работал раньше, более отзывчивый [UI], с лучшим пакетом программ для любительского видео и музыки, чем тогда предлагала ВинХП, и даже теперь Виста. По цене, он не намного дороже, чем будет такой же конфигурации ПиСи. Для разработки серверного ПО, Мак тоже лучше–на Писи мне нужно было ставить [Cygwin], Мак имеет все [out of the box].

Конечно, если нужно разрабатывать программы для Виндоуз, то Мак не совсем удобен . Потом, на ПиСи можно поставить дополнительное ПО, поиграться с кофигурацией и сделать из него конфетку. Хотя, после любого серьезного апгрейда ОС ваш ПиСи замедлиться до скорости улитки (ХП––>Виста прекрасный пример). С Маком такого не происходит в принципе, переход от Тигра на Леопард практически не отражается на отзывчивости [UI]. Если у вас нет специфических нужд и привязки к ПиСи, то зачем ваш доллар будет поощрять очередной отстойный, жукастый продукт Редмонда?!

Я на все это смотрю реалистически и потребительски.

20 лет назад на Маке было больше программ для Видео и Саунд Продакшен - это правда. Теперь все одновные Маковские программы имеют писишные эквиваленты. Плюс к этому for PC есть сотни дешевых, не профессиональных - фор даммиз - программ.

Пример 96-года. Записал я цифровой альбом на писи. Стоимость - $500 Roland RAP-10 + $200 кое какой МИДИ софт. На Маке - дешевле $10К (Pro Tools) ничего не было подобного.

Пример сегодня - я купил AVCHD камеру. Этот стандарт все еще плохо суппортается для видео продакшен. На Маке - тока один-два пакета его поддерживают - оба стоят до фига. На Писи - скачал демо на месяц - и всего делов.

[peterburger]

Это не так. Очень многие, работающие в академии в различных областях биологии, работают на Маках, процент не скажу, но во всех универах, с которым я сталкивалась лично или опосредовано, подавляющее большинство работали на Маках. Про индустрию опять же не скажу,но подозреваю, что там должно быть похоже, в академии используют те же системы, что и в промышленности, их заказчики.

В индустрии не связанной с графикой и музыкой - маков нет. Ни в финансовой, ни в фарме, ни на ТВ (за исключением отделов с видео-редакцией).

В Академии маков много потому что Аппл давал и дает маки на халяву в школы и универы. Это называется "childhood imprinting". Почти то же самое что пытаются делать табачные компании. )