Нет, готовить тоже не обязательно. Главное что бы меня любила.Originally Posted by camry2000
Нет, готовить тоже не обязательно. Главное что бы меня любила.Originally Posted by camry2000
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
От чиста как дети. Не "в месяц" а "в час"Originally Posted by CatOfCheshire
)
Если из ращета $300 в часик - то Врагу надо всево делофф -$200 баксоу на 40 минут.
а..ну если будет любить,то готовить научицца при желании:lad::lol:Originally Posted by Vrag
замужем-не значит мёртвая(c) :sinyak:
А вы обьясните что вы понимаете под словом прелести.Originally Posted by Саломея
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
денех в кошельке скока? :grum::grum::grum:Originally Posted by Vrag
«Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и - глупыми, чтобы они могли любить мужчин» (Фаина Раневская)
Мне только красавицу. Чудовище себе забирай.Originally Posted by cosmopolit
Last edited by Vrag; 08-04-2008 at 02:40 PM.
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
Не пойдуть без денег, адназначна, прибавить нада.Originally Posted by Vrag
... "борзой писец"! :D (c) YUM
Ник поменять - лицо потерять! (mine)
а как же Дженни? :angel:Originally Posted by Vrag
замужем-не значит мёртвая(c) :sinyak:
Я придумал. Надо сформулировать проблемму поиска красивой любовницы формально и решить ее через комплексный анализ.Originally Posted by peterburger
(Пошел делать расчеты)
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
они только в комплектеOriginally Posted by Vrag
как черное и белое, инь и янь... философия жисти ;)
«Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и - глупыми, чтобы они могли любить мужчин» (Фаина Раневская)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|