Новая Низость Республиканцев

[Incognito]

Вы опять не поняли очередного собеседника: он имел в виду влияние "конца" Саддама. Прикончить Саудов - слишком чревато непредсказуемыми последствиями, хотя более радикально.

Это Вы не поняли точки зрения, отличной от Вашей. Я имел ввиду, что Саддам поддерживал радикальный ислам в гораздо меньшей мере, чем другие страны. Поэтому нелогично оправдывать войну в Ираке поддержкой Саддама исламистов. По этой логике не Саддама надо было атаковать.

[Бегемот]

Я-то понял - а вот ты нет. Рога -это когда берут деньги без больших шансков обеспечить отдачу (лохотроны) - налоги и бАбловые лохи-акционеры в качестве источников.

Ты лично в Китае будешь жить? У них шахтёров только погибает в несколько раз больше, чем во всём остальном мире - просто потому, что экономят на технике безопасности. И это больше, чем за год в Ираке. Китай - по-преженму страна бесправных людей - и всё ещё очень бедных. Именно за счёт нищей безработной деревни удаётся обеспечивать приток дешёвой рабсилы. Где ты экономику увидел?

я лично там уже жил, с оговоркой, что в более цивилизованных местах типа Сингапур, Гонк Конг и Шанхай. Мыша, не тарахти. Если бы ты бывал хотя бы, даже не жил в Китае, а просто ну хотя бы слетал в Гуанджоу и Шанхай, ты бы просто поседел от темпов роста, и закрыл бы мегафон вот этот пропагандистский, и тупо молчал бы в тряпочку от шока. Извини что грубо, но это так и есть. Там все бумает и рацветает тааааак, что шуба заворачивается... Я когда последний раз летал в Шанхай, а это было не так чтобы очень давно, каких-то 3 года назад, я понял = нам всем песдетс, причем козырный, а его мы как известно не лечим. Поэтому все вот эти лозунги газетные засуньте пока что в анус, там такое строительство кругом, и такая динамика, и такие производства, что просто мама_не_горюй. и все надо сказать на новых технологиях. и все фигачат в 3 смены.

[Бегемот]

А откуда это известно?


Да как вы не поймёте - на него и правда наплевать - на сотни миллионов кровожадных идиотов не наплевать. Вот даже поймают его, а скоты, типа картеровского Кларка скажуит - его судить нельзя - [ACLU] поддержит, Гаага подгадит... Да таких Бин-Ладенов сотни, как среди "союзников" типа Саудии, так и врагов типа Ирана и Сирии.

равно как и вы не понимаете, что воюя НИ ЗА ЧТТО, на чужой территории, мы в сотни раз увеличиваем (закрытое) противостояние арабцев, и роем сами себе могилы.
Если нас там раньше на востоке тихо ненавидели, то теперь ненавидят все поголовни и фром зэ батом оф зэ хард.
Бинов может и не один, но финансирование у них не нескончаемое, отловил 10 чек, глядишь полегче стало.
уже же имеем опыт и с выращиванием маджахедов, и талибов, так хуле 3-ий раз на грабли то???

[Nabludatel']

Бегемот, убедительная просьба - уважай правила этого раздела и завязывай с лёгким разбитным матом, почему-то ставшим учащаться в твоих постах раздела "Серьёзные разговоры"..

[Incognito]

Клинтономика привела нашу страну к краху который унаследовал Буш, потому-что Клинтон вёл себя по принципу: Не важно как будет после того как я уйду, именно для того чтобы сказали: А при Клинтоне жилось лучше. Или А у нас не было дефицита.

Дефицита не было, налоги были высоки, экономика была в буме. Сейчас налоги упали, экономика в коррекции, слава богу не в депрессии, благодаря Бушу кстати. А какая разница что у нас дефицит? Кого это волнует? А волнует это средства массовой информации и домохозяек. (Ни в коем мере не наезд на тебя или кого-то ещё.) Обычное запудривание мозгов.

Азы экономики говорят следующее:

Государственный долг это не личный долг, который ты или я имеем, типа моргиджа, студенческого лона или долга по кредитной карточке. Это - деньги, которые мы, через нашего коллективного представителя правительство, заимствовали у нас самих же. Наш личный долг является внешним - должный другим. Большинство государственного долга является внутренним; это - деньги, которые мы должны нам непосредственно. Хотя часть долга принадлежит иностранным интересам, минимум три четверти - американскими кредиторами. Фактически, наибольший кредитор правительства - правительство непосредственно! Больше чем 50 процентов государственного долга принадлежат правительственным агентствам - главным образом федеральным, штатным и местным.

Государственный долг нельзя возместить в том же самом смысле, как возмещается частный долг. Большинство правительственного долга находится в форме краткосрочных казначейских счетов(бонд), которые созревают каждые 90 дней. Когда один набор бондов назревает, правительство просто платит за них, продавая больше. Пока эта система предлагает конкурентоспособные нормы возвращения на безопасных облигациях, правительство будет в состоянии повторно финансировать или переворачивать его долг до безконечности. В результате мы не должны волноваться об обременении наших детей с выплатой того чего на самом деле нет. Они не будут возмещать долг. Как мы, они повторно финансируют и передадут это дальше.

Государственный бюджетный дефицит и государственный долг не причиняют вреда а даже наоборот, если используется для выведения экономики из спада, могут быть весьма полезны, экономика 101.

Действительно, дефицит иногда может иметь положительные свойства. Именно это говорили демократы. Репы же этого не понимали и именно поэтому требовали конституционной поправки, запрещающей дефицит бюджета вообще. Часть Контракта с Америкой, не помните? А именно демократы были против. Но что-то не слышно, как Вы или Михаил обвиняли бы репов в непоследовательности ;)

Но в долгосрочной перспективе, дефицит всё же вреден, так как вынуждает тратить деньги на обслуживание долга, а следовательно, меньше денег остаётся в казне. Не говоря уже о том, что значительная часть долга держится странами как Китай и Япония, а значит, если упадёт их доверие к стабильности американской экномики, последствия могут быть плачевными.

При Клинтоне налоги высокими не были, а были более справедливые, чем сейчас. Экономика была в буме, согласен. Именно из-за Клинтоновской налоговой реформы 1993го, хотя репы предрекали именно экономический крах благодаря ей. И сели в лужу. А потом, ничтоже сумняшеся, стали приписывать подьём не Клинтону, а Рейгану. Хотя в 1993м твердили прямо противоположное! Нет предела реповской наглости.

[Mikhail-u]

Это Вы не поняли точки зрения, отличной от Вашей. Я имел ввиду, что Саддам поддерживал радикальный ислам в гораздо меньшей мере, чем другие страны. Поэтому нелогично оправдывать войну в Ираке поддержкой Саддама исламистов. По этой логике не Саддама надо было атаковать.

А я Вам говорю, что Вы опять сводите к статическим однолинейным схемкам, совершенно не видя мозаики. Поддержка Саддамом террористов - это его декларация намерений, а не одномоментный эффект. Капитализм любит плавность и стабильность, а нацизм - это взрывные ситуации. Сонный бюрократичесский клинтонизм (как и властители Европы перед ВВ2) оценивал возможную динамику именно исходя из привычной бюрократам плавной динамики. Чеченцы всегда были самой секулярной народностью Кавказа - за несколько лет они превратились в "воинов ислама". И не надо одно российское руководство винить - его вина скореев в пассивности, нежелании ссориться с арабами в противостоянии ислофашизации...

[Бегемот]

Я ни счего нее начал. Ладен был там - это однозначно. Потом пропал. Бега думает, что Моссад его поймает, если попросить. В Пакистане у Моссада так же маловероятно наличие сетей, как и в Афгане. В Вазиристане даже у Мушаррафа нет влияния.

Бега думает, что если этим дятлам дать понюхать кокоина, а все деньги слитые на содержание многотысячной армии в ираке, которая без бирушей и кока_колы не выходит из казармы, направить в правильное русло, то сети, можно было построить такие, что в них 100 бинладанов и иже с ними попадет, сами приползут.
а у Маршарифа кстати с влиянием все очень хорошо.:34:

[Mikhail-u]

Там все бумает и рацветает тааааак, что шуба заворачивается... Я когда последний раз летал в Шанхай, а это было не так чтобы очень давно, каких-то 3 года назад.

Джон Рид. Индустриализация СССР.
Карл Линденберг. Цветение Германии.

Бега, ты не понимаешь.

[crazy-mike]

Пакистанский "очень светский" режим воздвиг
Мечеть Шах Фейсал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Incognito]

А я Вам говорю, что Вы опять сводите к статическим однолинейным схемкам, совершенно не видя мозаики. Поддержка Саддамом террористов - это его декларация намерений, а не одномоментный эффект. Капитализм любит плавность и стабильность, а нацизм - это взрывные ситуации. Сонный бюрократичесский клинтонизм (как и властители Европы перед ВВ2) оценивал возможную динамику именно исходя из привычной бюрократам плавной динамики. Чеченцы всегда были самой секулярной народностью Кавказа - за несколько лет они превратились в "воинов ислама". И не надо одно российское руководство винить - его вина скореев в пассивности, нежелании ссориться с арабами в противостоянии ислофашизации...

У Вас мозаика неправильная. То, что Саддам декларировал--не надо воспринимать за чистую монету. На Востоке, слова и дела--две большие разницы, как говорят в Одессе. А по фактам: Саддам был светский диктатор, цели которого были противоположными целям исламистов. Друг друга они ненавидели. Кто, думаете, перерезал Саддаму глотку? Именно радикальные шииты. Война усилила радикалов в исламском мире, а особенно--Иран. Смотрите же фактам в лицо.

Насчёт Чечни--тема для другого разговора. Но опять же, нежелание ссориться с арабами, если и играло какую-то роль, то второстепенную. Чеченцев исламизировала неумная политика России и свои местные демагоги. А потом уже, конечно, международные террористы стали использовать эту площадку.