Общение с Х-сами

[peterburger]

Опросите 100 меридж канцлеров или 100 разводных адвокатов и они вам скажут что разводы от а) походов налево, б) "финансы поют романсы" и от того в) то что в простонаречии называют - "за**ли" друг друга. Микс энд мач пропорции.

В моем случае:

0%, 0%, 100% ))

[Милька]

вон, Горыныча ей надо сосватать. :leader: Горыныч, сугубо в благотворительных целях, дабы папа мог своих детишек видеть, соглашайтесь, а?

Он полненькая.
та дама.

[ingenue]

Он полненькая.
та дама.

Ну он глаза закроет. Благое ж дело.

[Рыпка]

он не бросал.
я свидетель. Рыбка. дети проводили с ним время с пятницы по понедельник (утро школа)
и в будни, если ей куда то надо было, он их всегда забирал.
все выходные, когда мы куда то ездили...или на рыбалки...или просто кемпинги...и ваще..они были с детьми.
тогда их было трое. (моей подруги один и его двое)

Миль, и чего - ни с того ни с сего баба на ровном месте перестала разрешать детям с ним видеться? ;) Плиз.

[ingenue]

Миль, и чего - ни с того ни с сего баба на ровном месте перестала разрешать детям с ним видеться? ;) Плиз.

Рыпка, их стало четверо, а, точнее, пятеро. Мужик имел неосторожность жениться и завести ребенка. Тетке свербит.

[zgorynych]

я, честно говоря даже и не знаю про наш штат, я знаю про калифорнию, и мулька с [incident reports] была кстати в Кали.
я поспрашиваю про местные законы и [loopholes], как здесь с таким борятся.

Здесь если быть настырным то можно отстоять права. Но... Надо быть готовым пропускать часто работу ибо в суде при назначенном на 9утра слушамии могут вызвать в 3 дня. Надо иметь бабки и уметь с ними расставатся без боли на адвокатов, чайлд психологов, тэсты и т.п. И надо не иметь личной жизни (т.е. новых гф/жён) т.к. после всех новых расходов вряд ли останется на борьбу.

Поэтому среднестатистический отец который сидит в кьюбикле на зарплату и дрожит при слове "увольнение" просто не в состоянии уделять то внимание и расходы на борьбу которые дадут реальнбый эффект. А у матери, она ведь "виктим", ей и беспл. службы, и страховки по которым можно бегать по врачам и выуживать всякие проблемы для объяснения почему при высшем образ. она до сих пор не работает.

Система, пытаясь сбалансировать исторически принятое понятие что после развода "дети должны быть с тем родителем который их может аффордать" т.к. это на самом деле "в лучших интересах ребёнка", перегнула палку в другую сторону заставляя стороны буквально "резать ребёнка" (психику) во имя "равных прав" родителей и т.п.

[Odinokiy_Ostrov]

Нет не всё про деньги. "Разбитое корыто" имелось ввиду в более широком смысле - когда законы не делают одну из сторон апрайёри правой.

Я считаю что каждый из родителей обязан содержать детей в том достатке который им позволяет их заработок, соц. положение и т.п. Но не должен быть заставлен содержать эксов. А это и есть бич Амер. семейного права сегодня. Я уверен что если бы система каким-то образом могла контролировать что чайлд суппорт идёт на самом деле детям а не на мамашины запросы то наверно 99.999% нормальных папаш и глазом бы не моргали платя сей суппорт. Но мы то все знаем "секрет Полишинеля" когда тот же суппорт идёт на всё что угодно (от хер-салонов до джимов и шмоток) но только не на ребёнка.

А, это очередны сказки о женщинах, которые безбедно живут на алименты и ни в чём себе не отказывают? Вы знаете сколько стоит содержать ребёнка? Я не имею в виду просто кусок хлеба в рот. А жильё нормальное, одежду, медицину, школьные всякие [extra-curriculars], занятия дополнительные, [childcare] и так далее? Заплатив за всё это, как много у матери остаётся на "джимы и шмотки" из тех алиментов?

[zgorynych]

В моем случае:

0%, 0%, 100% ))

Да уж, лучше бы гулала/гулял. Хоть была бы польза...

[Милька]

Миль, и чего - ни с того ни с сего баба на ровном месте перестала разрешать детям с ним видеться? ;) Плиз.

вот с чего?
денег он дает. он долгом своим считает это.
у них родилась дочь - перестала давать.
в отношении его к детям ничего не изменилось.

Подружка моя с ними возилась...играла по всякому.
они к ней тянулись.
может ревность?

[Саломея]

он не бросал.
я свидетель. Рыбка. дети проводили с ним время с пятницы по понедельник (утро школа)
и в будни, если ей куда то надо было, он их всегда забирал.
все выходные, когда мы куда то ездили...или на рыбалки...или просто кемпинги...и ваще..они были с детьми.
тогда их было трое. (моей подруги один и его двое)

Так если всё по закону, она не имеет права ему детей не давать...
Ей могут открыть дело, пересматривать кейс, снижать платежи и т.п.

А сколько детям лет?
И как детей можно настроить?
Дети, они все очень умненькие....
пардон, но это такая фигня, когда говорят:настроить против.
Сами дети могут отказаться от встречи только после 12 лет и то, если судья разрешит.