Новая Низость Республиканцев

[crazy-mike]

Саддам не был кретином, чтобы так открыто провоцировать Америку и Израиль на войну.

Вообще-то - это был один из его планов (тогда бы из войны с Израилем - можно было бы сделать "Джихад меча" - с поддержкой всеми арабскими режимами)...
Если бы Пакистан и Иран в этом случае открыто выступили бы на стороне Ирака....А санкции как раз не затронули военную машину Ирака...(страдало в основном "мирное население")...Любое промедление с военной операцией - делало из Саддама какого-то "шахида-мученика" ...(а мучеников желательно убирать как можно быстрее - пока "харизма мученичества" не заполнила весь "театр военных действий")...

[Буржуй]

Одна Клинтон отдал ему бюджет с профицитом..а счас што?А?

Клинтономика привела нашу страну к краху который унаследовал Буш, потому-что Клинтон вёл себя по принципу: Не важно как будет после того как я уйду, именно для того чтобы сказали: А при Клинтоне жилось лучше. Или А у нас не было дефицита.

Дефицита не было, налоги были высоки, экономика была в буме. Сейчас налоги упали, экономика в коррекции, слава богу не в депрессии, благодаря Бушу кстати. А какая разница что у нас дефицит? Кого это волнует? А волнует это средства массовой информации и домохозяек. (Ни в коем мере не наезд на тебя или кого-то ещё.) Обычное запудривание мозгов.

Азы экономики говорят следующее:

Государственный долг это не личный долг, который ты или я имеем, типа моргиджа, студенческого лона или долга по кредитной карточке. Это - деньги, которые мы, через нашего коллективного представителя правительство, заимствовали у нас самих же. Наш личный долг является внешним - должный другим. Большинство государственного долга является внутренним; это - деньги, которые мы должны нам непосредственно. Хотя часть долга принадлежит иностранным интересам, минимум три четверти - американскими кредиторами. Фактически, наибольший кредитор правительства - правительство непосредственно! Больше чем 50 процентов государственного долга принадлежат правительственным агентствам - главным образом федеральным, штатным и местным.

Государственный долг нельзя возместить в том же самом смысле, как возмещается частный долг. Большинство правительственного долга находится в форме краткосрочных казначейских счетов(бонд), которые созревают каждые 90 дней. Когда один набор бондов назревает, правительство просто платит за них, продавая больше. Пока эта система предлагает конкурентоспособные нормы возвращения на безопасных облигациях, правительство будет в состоянии повторно финансировать или переворачивать его долг до безконечности. В результате мы не должны волноваться об обременении наших детей с выплатой того чего на самом деле нет. Они не будут возмещать долг. Как мы, они повторно финансируют и передадут это дальше.

Государственный бюджетный дефицит и государственный долг не причиняют вреда а даже наоборот, если используется для выведения экономики из спада, могут быть весьма полезны, экономика 101.

[Mikhail-u]

Саддам не был кретином, чтобы так открыто провоцировать Америку и Израиль на войну.

Да? А как Вы расцениваете его отказ допустить инспекторов ООН? Ведь если бы они были там, никакого вторжения не было бы. Вы абсолютно не понимаете ситуацию - ни тогда, ни сейчас. Вы подходите к нацистским диктаторам с мерками законопослушного западного обывателя .

Саддам (как и Гитлер, Муссолини, Арафат, Чавес, Каддафи, Насер, Ахмадинеджад, в значительной мере Сталин...) - это гемблеры. Каждый из них был претендовал не только и не столько на лидерство в своей стрене (фиктивной в случае Арафата), но и как минимум в регионе. И очень большую ставку делали на "харизму". Если бы в качестве Буша был кто-нибудь из левых болтунов, шансы Саддама на завоевание симпатий "арабской улицы" были бы очень велики. Он единственый во всём мире бросил вызов Америке, он победил (при помощи аллаха - как иначе обьяснить то, что Багдад никто не штурмовал в 1991?) в Заливе в 1991. И неверные ничего не могут сделать с Великим Саддамом.

Это признаки регионального пахана/Халифа, позиции, на которую в разные годы безуспешно претендовали Хуссейн иорданский, Каддафи, сауды, Ал-хуссейни, Ассад, Насер ... Ещё лет 8 унижения американцев, подкупов ООНовцев и подпольной торговли в обход санкций, распускания слухов о том, что ОМП - на мази - и слоган "Саддам наш Халиф" прочно улегся в головах нового поколения юных фнатиков... Вот на что расчитывал Саддам. И он отнюдь не был кретином, как и его предшественники другие нацисты. Счастье, что Горелый и Керрюха провалились.

[Incognito]

Вообще-то - это был один из его планов (тогда бы из войны с Израилем - можно было бы сделать "Джихад меча" - с поддержкой всеми арабскими режимами)...
Если бы Пакистан и Иран в этом случае открыто выступили бы на стороне Ирака....А санкции как раз не затронули военную машину Ирака...(страдало в основном "мирное население")...Любое промедление с военной операцией - делало из Саддама какого-то "шахида-мученика" ...(а мучеников желательно убирать как можно быстрее - пока "харизма мученичества" не заполнила весь "театр военных действий")...

Да с какой такой стати Пакистан ( с Мушараффом) и заклятый враг Ирака Иран поддержали бы Ирак??
Военную машину санкции затронули ещё как; в том числе и поэтому не было серьёзного сопротивления при войне. Никакого мученика промедление не делало бы; Саддамский режим свалился бы и сам через какое-то время под гнётом санкций и изоляции.

[Mikhail-u]

Влияние на исламистов в Албании и Македонии со стороны других режимов, особенно Саудовской Аравии, было намного больше. Тем не менее, в Саудовскую Аравию Буш не вторгся. Поэтому не надо про это.

Вы опять не поняли очередного собеседника: он имел в виду влияние "конца" Саддама. Прикончить Саудов - слишком чревато непредсказуемыми последствиями, хотя более радикально.

[Mikhail-u]

Да с какой такой стати Пакистан ( с Мушараффом) и заклятый враг Ирака Иран поддержали бы Ирак??

С такой же стати, что заклятые враги друг друга, фракции ислофашистов "палестины" поддерживают друг друга, когда касается благородного дела убиения израильтян. Опять западный обыватель внутри Вас не позволяет Вам видеть большую картинку.

[Mikhail-u]

Государственный долг это не личный долг, .

Как можно было нанести такой удар по Инкогното? Вместе с домохозяйками, он свято верил в хаусхолдерские анaлогии и с придыханием произносил "а при Клинтоне был профицит" (примерно как советские слесаря вспоминали про "сталинское изобилие").:evillaugh :evillaugh

[Incognito]

Да? А как Вы расцениваете его отказ допустить инспекторов ООН? Ведь если бы они были там, никакого вторжения не было бы. Вы абсолютно не понимаете ситуацию - ни тогда, ни сейчас. Вы подходите к нацистским диктаторам с мерками законопослушного западного обывателя .

Саддам (как и Гитлер, Муссолини, Арафат, Чавес, Каддафи, Насер, Ахмадинеджад, в значительной мере Сталин...) - это гемблеры. Каждый из них был претендовал не только и не столько на лидерство в своей стрене (фиктивной в случае Арафата), но и как минимум в регионе. И очень большую ставку делали на "харизму". Если бы в качестве Буша был кто-нибудь из левых болтунов, шансы Саддама на завоевание симпатий "арабской улицы" были бы очень велики. Он единственый во всём мире бросил вызов Америке, он победил (при помощи аллаха - как иначе обьяснить то, что Багдад никто не штурмовал в 1991?) в Заливе в 1991. И неверные ничего не могут сделать с Великим Саддамом.

Это признаки регионального пахана/Халифа, позиции, на которую в разные годы безуспешно претендовали Хуссейн иорданский, Каддафи, сауды, Ал-хуссейни, Ассад, Насер ... Ещё лет 8 унижения американцев, подкупов ООНовцев и подпольной торговли в обход санкций, распускания слухов о том, что ОМП - на мази - и слоган "Саддам наш Халиф" прочно улегся в головах нового поколения юных фнатиков... Вот на что расчитывал Саддам. И он отнюдь не был кретином, как и его предшественники другие нацисты. Счастье, что Горелый и Керрюха провалились.

1. Михаил, это Вы не понимаете ситуацию и не знаете фактов. Инспектора ООН как раз были в Ираке и именно они просили не спешить с войной. Они не нашли никаких следов ОМП, несмотря на всю помощь со стороны Америки и разрешение Саддама смотреть везде, где они хотят. Именно поэтому ООН и не дало разрешение на войну, так как инспектора просили ещё немножко времени. Если бы это время было дано, было бы ещё более ясно, что никаких ОМП в Ираке не было.
Инспектора покинули Ирак именно из-за начала военных действий. Было дано очень короткое время, чтобы они уехали.
Неужели Вы этого не знаете?

2. При чём тут ментальность арабской улицы? Саддам не считался бы победителем; он был и оставался бы зажатым в угол, под гнётом санкций, изолирован, ненавидим своим народом. [Containment] работал. Рано или поздно его режим бы рухнул. Естественно, что Багдад не штурмовали в 1991м потому что Буш-старший, в отличие от сына, прекрасно понимал, чем эта авантюра могла бы закончиться. Кстати, именно Чейни был против штурма Багдада в 1991м, Вы об этом слышали на своём пропагандистком канале?

3. Позиции регионального пахана Саддам никогда бы не добился (см. выше), а вот в результате войны именно таким паханом становится Иран. Именно Иран больше всего выиграл от войны в Ираке, Вы хоть это можете признать? Заклятого светского врага больше нет, иранское влияние в Ираке очень велико, иранская ядерная программа только ускорена пока внимание Америки сосредоточено на бардаке в Ираке. Иран--вот, кто реально выиграл от войны в Ираке.

[Incognito]

Как можно было нанести такой удар по Инкогното? Вместе с домохозяйками, он свято верил в хаусхолдерские аналогии и с придыханием произносил "а при Клинтоне был профицит" (примерно как советские слесаря вспоминали про "сталинское изобилие").:евиллаугх :евиллаугх

Такого рода банальности действуют только на людей типа Инка и Михаила.
Да, при Клинтоне к бюджету страны подходили с умом, а не так, как при Буше. Разумная фискальная политика и привела к профициту. Даже репы признают, что траты при Буше выросли в огромных размерах и профицит превратился в дефицит. Но Инк и Михаил будут слепо твердить свою мантру о злых левых. Ну что ж, кому что...

[Incognito]

С такой же стати, что заклятые враги друг друга, фракции ислофашистов "палестины" поддерживают друг друга, когда касается благородного дела убиения израильтян. Опять западный обыватель внутри Вас не позволяет Вам видеть большую картинку.

Это Ваше видение мира в чёрно-белых тонах не позволяет Вам заметить, что светский генерал Мушарафф и шиитский Иран никогда не поддерживали режим Саддама и не стали бы его поддерживать. Интересы у них слишком разные.