В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[Janych]

В настоящий момент domestic partnership на дает доступа ко многим вещам. Или нам надо чинить все бумажки или разрешить гомикам звать свой партнершип браком. Все просто.

Из-за лени какой то группы чиновников вы предлагаете осуществить то примеров чего не знала история Человечества. Не слишком ли дорого это потом будет расхлебывать? Почему бы все же ни доработать партнершип.

[Temp Dugan]

Janych, для тех кто не успел - повторяем
Ты же не будешь считать свой брак распавшимся просто потому, что ралил кофе на свидетельтво и буквы расплылись, верно? Так в терминологии ли дело? Стоит ли изза формы справок столько копий ломать?

[Dima1234]

По этой логике из гетеро семей не должно быть гомосеков.

не работает как 1:1 пропорция, так как гетеро - традиционная семья и 95% населения планеты так именно и жили со времен библейских, а гомо вообще до недавнего было признано докторами как психическое отклонение

[Janych]

Ты же не будешь считать свой брак распавшимся просто потому, что ралил кофе на свидетельтво и буквы расплылись, верно? Так в терминологии ли дело? Стоит ли изза формы справок столько копий ломать?

Некоторые слова имеют глубокий социально-исторический смысл. В данном случае называть браком то что до этого никогда не называли (однополые союзы) должно оказать заметное влияние на общество. Какое??? Никто не знает. Вам не страшно? Может это социологичекое оружие, которое наряду ещё с чем то разрушит нацию?
Ещё раз. В истории куча примеров гомосексуальных отношений, но никогда эти союзы не приравнивались к обычным бракам. Даже на словах. Иногда может даже в первую очередь на словах.

[seapig]

From Legal point, when you look at marriage it does not bother anybody whether you will have kids or not. You still get the tax breaks you still get the inheritance upon your legal partner's death. You still get sick leaves if your husband/wife is sick.
And civil Unions and domestic partnership laws do not provide the same benefits.
Look at this situation:a Lesbian Couple lived together in commited relationship for 18 years. And one of them died in the accident and there was no will left behind. Turs out that now, the far left sisters and uncles from different state don't even have to fight the domestic partner in court-they are direct inheritants of whatever belonged to woman-Including her photo albums, personal belongings. Is something messed up with this situation?

Once upon a time …. A nice old lady was very sick. Her niece had been taking care of her for many years. She died and did not leave a will – everything went to her daughter who was a heartless b.. and never helped her mother. The niece did not get a cent. Is something messed up with this situation?

You can print out from the internet sign and notarize a power of attorney – it will take 10 minutes to prepare (you do not need a lawyer) and it will cost you $2.00 to notarize. You can prepare a will yourself in the same manner – it is better to use an attorney – it will cost you $200.00.

[seapig]

По этой логике из гетеро семей не должно быть гомосеков.

Ты можешь говрить о логике когда 50% населения гетеросексуалы и 50% гомосексуалы, когда соотношение <90->10% картина резко меняется.

Это полное безумие поощрять такие отношения потому что с точки зрения воспроизводства они бесполезны. Основная функция семьи это воспроизводство.

Ты же понимаешь что общество поощряет семью и с этим связано все - начиная со школы и воспитания детей. Давайте доведем это до абсурда - у всех есть свободный выбор гомосексуальные отношения пропагандируются с дошкольного возраста - детям внушают что это абсолютно нормально - они в это верят - большая часть населения становиться гомосексуалистами - что произойдет тогда? Кто будет размножаться Пушкин?

В животном мире нет "нормы" гомосексуальных отношений, если это встречается это не норма и даже не вариант нормы - это отклонение - мы часть животного мира. Last time I checked we were still primates - mummals. Would you like to be an endangered spicies?

[Temp Dugan]

Некоторые слова имеют глубокий социально-исторический смысл. В данном случае называть браком то что до этого никогда не называли (однополые союзы) должно оказать заметное влияние на общество. Какое??? Никто не знает. Вам не страшно? Может это социологичекое оружие, которое наряду ещё с чем то разрушит нацию?
Ещё раз. В истории куча примеров гомосексуальных отношений, но никогда эти союзы не приравнивались к обычным бракам. Даже на словах. Иногда может даже в первую очередь на словах.

В силу особого устройства мозга (а конкретно, его наличия) я не придаю такого большого значения словам, когда дела вижу Да и в конце концов - я не спорю с тобой о том, что ты говоришь. Я просто хочу донести до спорщиков важную деталь: если никто из спорщиков не хочет вот имено порезать гомикам права по существу, то вопрос фактически переходит в плоскость канцелярско-терминологическую: "называть ли на государевых справках союз гомиков браком или не называть?"
И надо помнить, что официальные бумажки нередко с живым языком конфликтуют Типа New Jersey Motor Vehicle Commission так по старой памяти все DMV и зовут, а хомелендсекьюрити так INS и кличат. То есть по сути что там на бланке сверху будет написано - вопрос художественный. Если общество будет видеть разницу в понятиях, то оно будет использовать другое слово в реальной жизни.

Лично я отдаю предпочтение пути начать использовать слово "брак", однако мои аргументы по обыкновению крайне приземлены и таких вещей как "социологическое оружие" я не знаю Использовать слово "брак" для гомиков технологически проще, вот и все. Дешевле.

[Pepper]

Ты можешь говрить о логике когда 50% населения гетеросексуалы и 50% гомосексуалы, когда соотношение <90->10% картина резко меняется.

Это полное безумие поощрять такие отношения потому что с точки зрения воспроизводства они бесполезны. Основная функция семьи это воспроизводство.

Ты же понимаешь что общество поощряет семью и с этим связано все - начиная со школы и воспитания детей. Давайте доведем это до абсурда - у всех есть свободный выбор гомосексуальные отношения пропагандируются с дошкольного возраста - детям внушают что это абсолютно нормально - они в это верят - большая часть населения становиться гомосексуалистами - что произойдет тогда? Кто будет размножаться Пушкин?

В животном мире нет "нормы" гомосексуальных отношений, если это встречается это не норма и даже не вариант нормы - это отклонение - мы часть животного мира. Last time I checked we were still primates - mummals. Would you like to be an endangered spicies?

:34: :34: :34: :cheer:

[бубенчиков]

В силу особого устройства мозга (а конкретно, его наличия) я не придаю такого большого значения словам, когда дела вижу Да и в конце концов - я не спорю с тобой о том, что ты говоришь. Я просто хочу донести до спорщиков важную деталь: если никто из спорщиков не хочет вот имено порезать гомикам права по существу, то вопрос фактически переходит в плоскость канцелярско-терминологическую: "называть ли на государевых справках союз гомиков браком или не называть?"
И надо помнить, что официальные бумажки нередко с живым языком конфликтуют Типа New Jersey Motor Vehicle Commission так по старой памяти все DMV и зовут, а хомелендсекьюрити так INS и кличат. То есть по сути что там на бланке сверху будет написано - вопрос художественный. Если общество будет видеть разницу в понятиях, то оно будет использовать другое слово в реальной жизни.

Лично я отдаю предпочтение пути начать использовать слово "брак", однако мои аргументы по обыкновению крайне приземлены и таких вещей как "социологическое оружие" я не знаю Использовать слово "брак" для гомиков технологически проще, вот и все. Дешевле.

Проще и дешевле лишить граждан права голоса и вообще всех прав.
Очень жаль, что вы не понимаете что за юридическими техникалиями скрываются большие изменения, которые я не сомневаюсь коснуться и вас.
Каждый гомосексуалист имеет абслоютно идентичные права с каждым негомосексуалистом, потому нет никаких оснований завялять о якобы поруганных правах гомосексуалистов.

[бубенчиков]

Смех.
Интересно, а слилось бы общество в едином порыве "за", если бы на голосовании был бы закон об ужесточении ответственности за супружескую измену, например?
А тут, надо же, "на святое покусились"

Не имеет отношения к данной теме. Понятие брак определяется штатом, через законодательный процесс. Если через такой процесс будет установлен запрет на измену, и это не будет нарушать права человека значит так оно и будет.