Новая Низость Республиканцев

[Mikhail-u]

Опять всё преворачиваете.

Вы: Гаага и демократы не дадут засудить Бина
Я: Садама не только засудили, но и повесили...
Вы : Вы дура....

Очень интересный диалог....

Если бы я так о Вас думал, я бы не переживал так, что Вас сумели провести на той же мякине, что и ...ээээ, не самых блестящих последователей демпартии.

Саддама судили в Ираке - и то, и Кларк, и Европа и даже Россия скулили. Да на нашем форуме вой стоял. Но там была "воля суверенного иракского народа". А здесь - его будут судить в штатах. Надо обьяснять разницу?

[Mikhail-u]

Так возращаясь к Инкогнитому стону , с которого началась тема. Почему письмо к Хиллари - это "низость"? Мы же не синильные люди, чтобы не видеть титанические усилия демонов по подрыву усилий в Ираке. Программа максимум большевиков 21 века - это дотащить вопли о "войне Буша" до выборов ноября 2008.

[sharik]

Саддама судили в Ираке - и то, и Кларк, и Европа и даже Россия скулили. Да на нашем форуме вой стоял. Но там была "воля суверенного иракского народа". А здесь - его будут судить в штатах. Надо обьяснять разницу?

То, что Вы поставили волю суеверного иракского народа в ковычки---уже ответ на Ваш пост.

[цепной_кот]

А на мой взгляд, угроза, которую Саддам представлял до войны, была не только сравнима, но меньше угрозы, которую создала эта война. Мой взгляд, похоже, совпадает с мнением американских разведаналитиков.

Разведаналитики что-то про угрозу Саддама говорили? Но таки их мнение совпадает с Вашим по её поводу?

Весело! :grum:

[sharik]

Вот блин, но тот же [estimate] репорт, говорит что сейчас в Ираке больше террористов чем раньше....

Ох, ну да, Вы же думаете что репорт CNN подготовила... :grum:

[Incognito]

Разведаналитики что-то про угрозу Саддама говорили? Но таки их мнение совпадает с Вашим по её поводу?

Весело! :грум:

Но ведь Вы же сами сказали, что Саддам представлял террористическую угрозу и был террористом. Аналитики сравнивали общий уровень террористической угрозы тогда и теперь, и да угроза Саддама была ими учтена.

[Incognito]

Так возращаясь к Инкогнитому стону , с которого началась тема. Почему письмо к Хиллари - это "низость"? Мы же не синильные люди, чтобы не видеть титанические усилия демонов по подрыву усилий в Ираке. Программа максимум большевиков 21 века - это дотащить вопли о "войне Буша" до выборов ноября 2008.

Низость--это потому что нелепо и низко обвинять людей, видящих пагубность этой войны в помощи американским врагам. Не помню кто из президентов (кажется, Тэдди Рузвельт) сказал, что подвергать сомнению политику правительства во время войны--не только можно, но и нужно. В этом и есть патриотизм, а не в слепом следовании президенту, утратившему полную связь с реальностью.

[цепной_кот]

Вот блин, но тот же [estimate] репорт, говорит что сейчас в Ираке больше террористов чем раньше....

Шарик, тот "репорт" что-то говорит про угрозу миру и стабильности в регионе, исходившую от Саддама в то время?

Если нет, то как выводы этого "репорта" могут совпадать с мнением Инкогнито по поводу этой угрозы?

Они, может и совпадают с мнением Инкогнито по поводу терроризма в Ираке. Но как они могут совпадать с чем-то, если "репорт" об этом молчит?

Инкогнито, к сожалению, использует "нетрадиционные" способы аргументации: скажет А и Б, и скажет, "а вон аналитики с моим мнением согласны", хотя аналитики говорят только и исключительно про "А".

[Incognito]

"Можно было" - так говорил Инкогнито.:евиллаугх :евиллаугх

Это не только я так говорил, это говорили и говорят очень много профессионалов. А теперь даже многие репы придерживаются этого мнения, правда, из-за выборов приближающихся. ;)

[Incognito]

Шарик, тот "репорт" что-то говорит про угрозу миру и стабильности в регионе, исходившую от Саддама в то время?

Если нет, то как выводы этого "репорта" могут совпадать с мнением Инкогнито по поводу этой угрозы?

Они, может и совпадают с мнением Инкогнито по поводу терроризма в Ираке. Но как они могут совпадать с чем-то, если "репорт" об этом молчит?

Инкогнито, к сожалению, использует "нетрадиционные" способы аргументации: скажет А и Б, и скажет, "а вон аналитики с моим мнением согласны", хотя аналитики говорят только и исключительно про "А".

Уважаемый Кот, кто Вам сказал, что аналитики говорят только про "А"?
Аналитики сравнивали общий уровень террористической угрозы до и после войны. То есть, и "А," и "Б" ими были учтены.